Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4224 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

enigme

n°361013
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 13-04-2003 à 21:01:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

MikeKine a écrit :

Pour le second problème d'horloge, c'est effectivement celle à l'arrêt qui donnera le plus souvent l'heure juste (2 fois par jour, contre 1 fois tous les 43200 jours pour l'autre).
C'est un problème de Lewis Carroll.
 
:jap:


ben pour ma citation d'Einstein il a dit un truc très similaire à ce que j'ai mis.
 

mood
Publicité
Posté le 13-04-2003 à 21:01:39  profilanswer
 

n°361014
godbout
Génial.
Posté le 13-04-2003 à 21:02:10  profilanswer
 

Romn a écrit :


 
Elle la donnera mais que tout les : 43200 jours (pour un horaire en 12h)
 
Mon calcul est pê faux (instint powa)

J'ai pas fait le calcul, mais effectivement elle donnera l'heure certaines fois, mais vu que ca servait a rien pour cette enigme, j'me suis pas fait chier a faire le calcul :D


---------------
Super.
n°361015
mikekine
Posté le 13-04-2003 à 21:02:47  profilanswer
 

Beneuh a écrit :

une autre:
 
Un homme rentre chez lui, il va dans sa chambre, regarde son lit et se suicide! a coté du lit il y a de la ciure (orthographe?) de bois...
 
Pourquoi se suicde-donc-t-il ???


 
Histoire de termites ?

n°361025
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 21:05:30  profilanswer
 

MikeKine a écrit :


 
Histoire de termites ?

c'est un nain qui bosse dans un cirque, il rentre chez lui et voit le lit plus bas que d'habitude, quelqu'un lui a fait une blague en sciant les pieds de 15-20cm, il s'imagine qu'il a grandi, qu'il va donc perdre son job et se suicide, logique...


Message édité par The NBoc le 13-04-2003 à 21:06:38

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361042
beneuh
sell you beautiful
Posté le 13-04-2003 à 21:11:46  profilanswer
 

The NBo/c a écrit :

c'est un nain qui bosse dans un cirque, il rentre chez lui et voit le lit plus bas que d'habitude, quelqu'un lui a fait une blague en sciant les pieds de 15-20cm, il s'imagine qu'il a grandi, qu'il va donc perdre son job et se suicide, logique...


 
c'est toujours sympa de balancer la reponse en laissant a peine 5 minutes pour ceux qui ne la connaissent pas cherche !   [:squiiid]

n°361060
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 21:17:16  profilanswer
 

Beneuh a écrit :


 
c'est toujours sympa de balancer la reponse en laissant a peine 5 minutes pour ceux qui ne la connaissent pas cherche !   [:squiiid]  

tu vas me dire que tu aurais pu trouver ca?
 
ce genre d'énigmes c'est à la limite potable quand tu peux poser des questions en gars en face de toi, ici heu... :heink:  
 
sinon désolé quand même...


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361063
beneuh
sell you beautiful
Posté le 13-04-2003 à 21:19:13  profilanswer
 

no problemo !!!
 
 :hello:

n°361094
Romf
Posté le 13-04-2003 à 21:31:20  profilanswer
 

Une tordue aussi
 
Dans un train, à l'arrivée dans une gare on retrouve un homme mort dans un compartiment, pas de sange rien du tout.... Que s'est il passé?

n°361100
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 21:32:59  profilanswer
 

Romf a écrit :

Une tordue aussi
 
Dans un train, à l'arrivée dans une gare on retrouve un homme mort dans un compartiment, pas de sange rien du tout.... Que s'est il passé?

un homme tres vieu a pris le train?


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361103
noldor
Rockn'roll
Posté le 13-04-2003 à 21:33:19  profilanswer
 

Romf a écrit :

Une tordue aussi
 
Dans un train, à l'arrivée dans une gare on retrouve un homme mort dans un compartiment, pas de sange rien du tout.... Que s'est il passé?

il s'est étouffé


---------------
http://runnerstats.net
mood
Publicité
Posté le 13-04-2003 à 21:33:19  profilanswer
 

n°361106
Romf
Posté le 13-04-2003 à 21:33:35  profilanswer
 

noldor a écrit :

il s'est étouffé


 
pourquoi

n°361109
noldor
Rockn'roll
Posté le 13-04-2003 à 21:34:02  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
pourquoi

parce qu'il y avait plus d'air dans le compartiment


---------------
http://runnerstats.net
n°361117
Romf
Posté le 13-04-2003 à 21:35:11  profilanswer
 

j'ai oublié de préciser que les lumières marchaient pas dans son compartiment

n°361124
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 21:36:56  profilanswer
 

Romf a écrit :

j'ai oublié de préciser que les lumières marchaient pas dans son compartiment

les fils dénudés des lampes se balancaient dans le compartiment et hop il est mort :/


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361128
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 13-04-2003 à 21:41:03  profilanswer
 

Il avait un pace maker solaire et il est aveugle .? :pt1cable:

n°361130
Romf
Posté le 13-04-2003 à 21:43:16  profilanswer
 

Bon je donne la réponse pcq c introuvable :pt1cable:  
 
En fait c un gars qui avant était aveugle, et qui a subi une opération pour retrouver la vue il ya lgtps..
Dans ce train il dormait, et il s'est réveillé qd le train passait sous un tunnel, donc pas de lumière ds son compartiment, il a cru qu'il était redevenu aveugle et donc a eu une crise cardiaque....
 
En effet on peut trouver ce qu'on veut je trouve ca con [:mlc]

n°361133
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 13-04-2003 à 21:43:56  profilanswer
 

J'étais pas loin  :lol:

n°361136
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 21:45:52  profilanswer
 

quelle belle histoire! :D


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361139
Player_One
O'rly?
Posté le 13-04-2003 à 21:46:24  profilanswer
 

souk a écrit :

drapal !!!!
 
ma contribution, tiree du  livre qui rend fou de Raymond Smullyan (pour ceux qui connaissent pas, je conseille ! (si on aime les enigmes bien sur:) ))  
 


tu l'as trouvé où? je le cherche ce livre


---------------
640K ought to be enough for anybody.
n°361145
Romf
Posté le 13-04-2003 à 21:49:45  profilanswer
 
n°361148
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 21:50:10  profilanswer
 

sinon un autre truc, c'est pas vraiment une enigme mais ca fait un peu reflechir (c'est mathematiques donc pour ceux qui aiment pas dt... tant pis :D)
 
x², c'est x fois le nombre x, c'est donc x+x+..+x  x fois
 
maintenant si on dérive, on a d'une part la dérivée de x² qui vaut 2x, je pense que c'est assez connu :D, d'autre part, si on dérive x+x+..+x, on a 1+1+..+1 x fois, donc x et pas 2x! pétit probleme :D


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361152
Caedes
Posté le 13-04-2003 à 21:52:23  profilanswer
 

The NBo/c a écrit :

sinon un autre truc, c'est pas vraiment une enigme mais ca fait un peu reflechir (c'est mathematiques donc pour ceux qui aiment pas dt... tant pis :D)
 
x², c'est x fois le nombre x, c'est donc x+x+..+x  x fois
 
maintenant si on dérive, on a d'une part la dérivée de x² qui vaut 2x, je pense que c'est assez connu :D, d'autre part, si on dérive x+x+..+x, on a 1+1+..+1 x fois, donc x et pas 2x! pétit probleme :D


 
Tu peux pas faire cela, car l'opération dérivée fait appel à la notion de "point voisin", tu as au moins besoin d'être dans le corps des réels. Or tu appliques ici cette notion sur l'ensemble des naturels (qui est un ensemble de points distincts, ponctuels), ce qui est interdit.


Message édité par Caedes le 13-04-2003 à 21:53:11
n°361153
Romf
Posté le 13-04-2003 à 21:52:29  profilanswer
 

The NBo/c a écrit :

sinon un autre truc, c'est pas vraiment une enigme mais ca fait un peu reflechir (c'est mathematiques donc pour ceux qui aiment pas dt... tant pis :D)
 
x², c'est x fois le nombre x, c'est donc x+x+..+x  x fois
 
maintenant si on dérive, on a d'une part la dérivée de x² qui vaut 2x, je pense que c'est assez connu :D, d'autre part, si on dérive x+x+..+x, on a 1+1+..+1 x fois, donc x et pas 2x! pétit probleme :D


 
c'est parceque x n'est pas une variable non :??:

n°361156
Osama
Posté le 13-04-2003 à 21:53:31  profilanswer
 

The NBo/c a écrit :

sinon un autre truc, c'est pas vraiment une enigme mais ca fait un peu reflechir (c'est mathematiques donc pour ceux qui aiment pas dt... tant pis :D)
 
x², c'est x fois le nombre x, c'est donc x+x+..+x  x fois
 
maintenant si on dérive, on a d'une part la dérivée de x² qui vaut 2x, je pense que c'est assez connu :D, d'autre part, si on dérive x+x+..+x, on a 1+1+..+1 x fois, donc x et pas 2x! pétit probleme :D


 
ce serait vrai si le nombre de x dans la somme était constant, or il vaut justement x...

n°361158
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 21:54:04  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
c'est parceque x n'est pas une variable non :??:  

ben je dérive en fonction de x, donc si :)


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361161
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 21:55:03  profilanswer
 

Osama a écrit :


 
ce serait vrai si le nombre de x dans la somme était constant, or il vaut justement x...

non si il était constant ca ferai 0, et on dérive des x en fonction de x, donc j'ai du mal à voir comment il pourrait etre constant


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361168
Osama
Posté le 13-04-2003 à 21:56:52  profilanswer
 

The NBo/c a écrit :

non si il était constant ca ferai 0, et on dérive des x en fonction de x, donc j'ai du mal à voir comment il pourrait etre constant


 
qu'est ce tu racontes lol
si on prend une somme de trois x : x + x + x
là t'as le droit de dériver et on trouve 3 (pas 0 lol)
 
or dans ton exemple ce nombre de x n'est pas constant, donc t'as pas le droit de dériver en utilisant cette formule

n°361171
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 21:58:34  profilanswer
 

Osama a écrit :


 
qu'est ce tu racontes lol
si on prend une somme de trois x : x + x + x
là t'as le droit de dériver et on trouve 3 (pas 0 lol)
 
or dans ton exemple ce nombre de x n'est pas constant, donc t'as pas le droit de dériver en utilisant cette formule

c'est pas la bonne raison :p


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361175
Romf
Posté le 13-04-2003 à 21:59:00  profilanswer
 

Osama a écrit :


 
qu'est ce tu racontes lol
si on prend une somme de trois x : x + x + x
là t'as le droit de dériver et on trouve 3 (pas 0 lol)
 
or dans ton exemple ce nombre de x n'est pas constant, donc t'as pas le droit de dériver en utilisant cette formule


 
ben si, ca marche à ts les coups quand meme

n°361178
Caedes
Posté le 13-04-2003 à 21:59:38  profilanswer
 

The NBo/c a écrit :

c'est pas la bonne raison :p


 
regarde plus haut, j'ai répondu depuis qq posts...  :whistle:

n°361179
Player_One
O'rly?
Posté le 13-04-2003 à 21:59:51  profilanswer
 

Romf a écrit :


http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 49-0874659


 :jap:


---------------
640K ought to be enough for anybody.
n°361182
Osama
Posté le 13-04-2003 à 22:01:22  profilanswer
 

Romf a écrit :


ben si, ca marche à ts les coups quand meme


 
mais non puisqu'il y a X termes "x", c'est çà qui fait qu'on n'a pas le droit de dériver

n°361183
Romf
Posté le 13-04-2003 à 22:01:27  profilanswer
 

caedes a écrit :


 
regarde plus haut, j'ai répondu depuis qq posts...  :whistle:  


 
j'ai d'ailleurs rien compris [:mlc]

n°361185
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 22:01:52  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
ben si, ca marche à ts les coups quand meme

non en fait on a mal compris ce qu'il a voulu dire, il a voulu dire qu'on a pas le droit de dériver comme ca quand un nombre est écrit un nombre de fois lié à la variable...
C'est pas faut mais c'est pas tout à fait ca. Disons que le réponse cherche moins loin, sinon je penses qu'on peut facilement trouver le bon resultat en utilisant les notations différencielles


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361186
Romf
Posté le 13-04-2003 à 22:02:14  profilanswer
 

Osama a écrit :


 
mais non puisqu'il y a X termes "x", c'est çà qui fait qu'on n'a pas le droit de dériver


 
quel que soit le nombre de x de tte facon on trouvera bien x au final, ca marche ds tous les cas

n°361188
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 22:02:33  profilanswer
 

caedes a écrit :


 
Tu peux pas faire cela, car l'opération dérivée fait appel à la notion de "point voisin", tu as au moins besoin d'être dans le corps des réels. Or tu appliques ici cette notion sur l'ensemble des naturels (qui est un ensemble de points distincts, ponctuels), ce qui est interdit.

:jap: j'avais pas vu désolé


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361190
Caedes
Posté le 13-04-2003 à 22:02:56  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
j'ai d'ailleurs rien compris [:mlc]


 
en plus simple : reviens à la définition même de la dérivée : lim h -> 0 (f(x+h)-f(x))  /h.
 
Comment veux-tu faire ce f(x+h), h étant petit, dans l'ensemble des naturels ?!?

n°361201
Romf
Posté le 13-04-2003 à 22:04:38  profilanswer
 

caedes a écrit :


 
en plus simple : reviens à la définition même de la dérivée : lim h -> 0 (f(x+h)-f(x))  /h.
 
Comment veux-tu faire ce f(x+h), h étant petit, dans l'ensemble des naturels ?!?  


ah ok c'est parcequ'en fait on est dans les naturels et pas dans les réels!

n°361246
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-04-2003 à 22:13:09  profilanswer
 

sinon, tres connu mais bon, comment faire 4 triangles equilateraux avec 6 alumettes?


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°361493
Nawhak
à suivre .../...
Posté le 13-04-2003 à 23:01:24  profilanswer
 

Quelle est la particularité de cette phrase :
 
"The quick brown fox jumps over the sleeping lazy dog. " ?


---------------
"C'est du n'importenawak !!!"
n°361496
Caedes
Posté le 13-04-2003 à 23:01:42  profilanswer
 

au moins une fois chaque lettre de l'alphabet


Message édité par Caedes le 13-04-2003 à 23:01:55
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : enigme

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.099 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)