Reprise du message précédent :
ben mince je dois pas être bien reveillé aujourd'hui, je pige pas celle du cycliste...
s'il fait un tour à 20km/h et le deuxieme à 60 ça fait bien du 40km/h de moyenne ?????
 
edit chiotte je viens de comprendre je résonnais pas comme il faut. forcement 2 fois plus de distance mais en autant de temps, spa possible.... le con

Heu je pense que tu devrais encore réfléchir un petit peu...

Je comprends pas le "autant de temps" ? Personne a parlé de temps dans l'histoire ?

Mais y'a Virenque. Et pis Fanny, hein...

La solution détaillée  :  

ben non mis à part que je me suis pas super bien exprimé, c'est juste
 

 
autant de temps: un tour = 1h => 2 tour = autant de temps = 1h donc un temps nul pour faire le 2eme tour
et la notion de vitesse implique forcement le temps
 

 
Ben si, il a raison, c'est la même chose que ce que j'ai dit. Et c'est AMHA, la façon la plus simple de le dire, sans faire d'équation.
 
Tu veux faire un tour de plus, donc doubler ta distance. Et tu veux aussi doubler ta moyenne. Il faut donc que tu fasses le second tour dans un temps nul.
 
Si on fait le truc à mi-chemin entre équations et explications :
Autrement dit, ça t'a pris un certain temps "t" de faire le premier tour. 1 tour/t = 20 km/h.  
On te demande alors 2 tours de distance à une moyenne de 40 km/h.  2 tour/t = 40 km/h.
Il est évident que dans les deux cas, "t" a la même valeur. Donc comme dit plus haut : il faudrait faire deux fois plus de distance "en autant de temps".

cette explication littérale "doubler la distance pour un même temps" ne me convainc pas car si la vitesse moyenne voulue était inférieure à  40km/h elle ne tiendrait plus la route.
Par contre l'explication littérale doubler la distance ET doubler la moyenne me plait bien
Bon cela dit OSEF tant que tout le monde est d'accord

 
"Si le problème était différent, la même réponse ne marcherait plus" : ben oui, on s'en doute, mais ça ne rend pas cette réponse invalide

 
"Doubler la distance pour un même temps" rend la modification des données du problème rendant l'affirmation fausse impossible !

Si    
Allez une petite autre :  
vous avez un échiquier 9x9 sur lequel toutes les cases sont occupées par un pion.
Vous souhaitez modifier l'emplacement de chaque pion de manière qu'AUCUN pion ne soit à sa place d'origine aprés les modifications.
Les pions peuvent être déplacés "à la volée" sans contraintes de directions ou de pions bloquants.
Question : combien existe-t-il de combinaisons possibles ?

je veux dire par là que si la contrainte était 30km/h de moyenne sur les deux tours, la réponse "1,5 fois la distance pour un même temps donc impossible" n'aurait pas était valide stou   et qu'il fallait bien prendre en compte la notion de doubler la distance ET la vitesse moyenne

 
Je ne comprends pas ton entêtement : si le problème était différent, la réponse aurait été différente.
 
Dans la phrase "2 fois la distance pour un même temps donc impossible", on prend de toutes façon en compte les deux notions que tu demandes :
"2 fois la distance" -> doubler la distance
"dans le même temps" -> doubler la vitesse moyenne
Enfin, c'est pas évident que si tu fais 2 fois plus de distance dans un même temps tu doubles ta vitesse moyenne ??

C'est purement une question de vocabulaire qui ne me convient pas dans la première phrase si je devais l'expliquer à mon petit cousin ou à ma grand mère    
mais bon on va pas    pendant 3 plombes  

Une femme contemple un portrait et fait ce commentaire :
"La mère de cette personne était la belle-mère de ma mère."
Qui est cette personne ?

Sa tante.

PS: ou son oncle, ou son père
PS2: le père de la femme qui contemple hein

Je compte au moins 11 solutions différentes à ton énigme

Ouais j'ai pas détaillé, mais j'avais donné le fil

PS: si c'est une famille recomposée c'est encore pire

Drapeau pour glander au taff.

C'est le problème de Montmort. Il s'agit de compter les "dérangements" d'un ensemble à 81 éléments.
 
Le nombre de dérangements d'un ensemble à n éléments (le nombre de permutation ne laissant aucun élément fixe) se calcul comme ça :
 

 
(pour le prouver c'est un bon exercice de combinatoire, avec quelques conseils je me souviens l'avoir résolu en L3)
 
Donc remplacer n par 81 et faire le calcul.
 
PS :
2132643480912968880445481788458415985591970002706008898635560764657277952279426282132782103612718323810881991586261907760
Soit environ 2.13264348 x 10^120

up  
 
des énigmes svp

Tain j'ai un test psychotechnique, tout le monde se casse les dents :
 
-----------------    ---------------       --------------
3                    2     4                 1                5
-----------------    ---------------       --------------
6                    4     5                 0               12
-----------------    ---------------       --------------
 
 
-----------------    ---------------      --------------
2                    4    2                  2                ?
-----------------   ----------------      --------------
5                    3    1                  7               11
-----------------   ----------------      --------------
 
Merci pour  
 

 
On aura vu pire    
 

Merci bien .    
 
Bon énigme à la con trouvée dans un magazine cet été :
 
Un seigneur doit prendre son fiacre pour traverser la région le lendemain. A son réveil, le veilleur de nuit, vêtu de rouge, affolé, et tenant une torche éteinte à la main, vient le voir et lui annonce qu'il a fait un rêve où "le fiacre allait être attaqué à l'embranchement de tel et tel chemin".
 
Le seigneur, peu touché par les "prémonitions" et autres "intuitions", décide quand même de s'en aller, et comme cela ne coûte rien, fait un petit détour et évite de peu une embuscade!!!
 
Sauvé par son veilleur, il décide quand même de le faire pendre.
Pourquoi?    
 
Bon, c'est con, hein.    

Diverses réponses possibles :

Parce qu'on ne dérange pas son seigneur en pleine nuit pour un rêve à la con, d'autant plus qu'il ne s'agissait pas d'un rêve prémonitoire, vu que le fiacre ne s'est pas fait attaquer et n'est pas non plus passé par le chemin vu dans le rêve

Beh oui, le veilleur de nuit il est pas censé dormir, donc rêver.    
J'ai acheté un bouquin l'aure jour avec ce genre d'enigmes(une vingtaine dans le bouquin), sauf qu'eles font trois pages et sont donc bourrées de renseignements pour donner de fausses pistes. Un enfer.    
J'ai lu que la première.

n'empêche qu'il a dérogé à la règle mais il lui a sauvé la vie. POURRITUUUUUUUUUUURE

c'est quoi ce bouquin ?

Une assez complexe dont la solution avait été détaillée dans un pour la science il y a un an environ (sans ça je n'aurais pas trouvé je cherchais déjà depuis longtemps...)
 
100 personnes sont en cercle, chacune porte un chapeau avec inscrit dessus un nombre de 1 à 100.
Chacun est en mesure de lire les numéros inscrit sur les chapeaux des autres, et doit écrire sur un papier le numéro qu'il pense avoir sur la tête.
Le but du jeu est de trouver une astuce pour qu'a tous les coup (les 100 personnes peuvent se mettre d'accord avant sur une stratégie à employer) une personne trouve le numéro qui est inscrit sur sa tête.
 
Bien sûr ils n'ont pas le droit de communiquer de quelque façon que ce soit    
 
indice :

De quelle façon peuvent-ils communiquer ?

(Je parle de communiquer au sens large : s'ils se placent dans l'ordre qu'ils veulent par exemple, c'est une forme de communication, vu que ça passe de l'info )

Ils sont placés comme ils veulent en effet  
 
edit : en fait ça ne doit rien changer mais si tu peux trouver une deuxième solution je suis preneur  
 
edit² : ah oui je viens de comprendre, j'ai l'impression que tu demandais ça dans le sens ils bougent (ce qui serait un autre problème non moins intéressant mais peut être plus facile), non ils sont fixes mais éventuellement ils auraient pu bouger avant qu'on leur mette un chapeau sur la tête qui fixera leur position

 
Ils sont 100 et ils peut voir les 99 autres numéros?  
 

 
C'est exactement ça, et il faut qu'au moins un devine le sien de numéro sans qu'il ne puisse d'aucune façon communiquer avec les autres

EDIT : Nan c'est con, s'ils pouvaient se placer où ils voulaient, il leur suffirait de coder ça en binaire et au bout du septième bonhomme qui s'asseoit, le premier sait déjà quelle est sa valeur à coup sûr

Mais il suffit pas de regarder quel numéro il manque de 1 à 100?
 

Nan mais ils peuvent avoir tous le numéro 50, par exemple (il n'a nulle part dit que chaque numéro était unique, donc c'est qu'ils ne le sont pas)

Ils peuvent tous avoir le même numéro mais en effet j'ai oublié de préciser ça    
 
C'est plus facile quand on connait la solution et on oublie de bien préciser les hypothèses
 
Edit : je précise aussi qu'on les suppose aussi intelligents que la moyenne de hfr donc capables de faire des calculs etc...  

Effectivement j'avais déduis ca tout seul, je trouvais ca facile comme énigme  

oh putain la galere pour le mec qui porte le n°100 se taper toute la la liste avant de s'en rendre compte que c'est lui  

C'est pour ça qu'il vaut mieux commencer par la fin

Vu qu'ils ne peuvent communiquer d'aucune manière, j'ai du mal à voir en quoi le problème n'est pas strictement équivalent à un mec qui aurait 100 bouts de papiers avec un chiffre de 1 à 100 dessus, dont un caché dont il doit trouver la valeur, et qui renouvellerait l'expérience 100 fois en changeant à chaque fois le papier caché (et en oubliant complètement le résultat de l'expérience précédente à chaque fois), et qui aurait une technique pour trouver juste à coup sûr au moins une fois sur les 100 expériences