Reprise du message précédent :
Ha bien sûr, il est toujours possible de voir quand le joueur a joué dans son profile.

 
Vu que tu es partout...
Un échiquier "classique" qui prend pas trop de place (pour problemes, parties commentées etc...).
Un echiquier "en verre" tout petit qui sert a rien.
Un GRAND echiquier en bois pour jouer.
...
Un ecran 19"  

J'aime bien l'interface de chessatwork pour le blitz. Assez sympa, je dois dire...

D2
 
3589598 Mine anti-personnel - Orbis 1-0

Division 2:
 
3600222 : Orbis - Seblomb : 0 - 1

D3:
Quakef - AtomHeartDude : 0-1 (3589796)
 
Merci à toi de ne pas avoir fait duré  
 

AtomHeartDude - Quakef : 3644317
 

 
I'm not a n00b  

J'ai une question qui n'a pas rapport avec le tournoi :
Comment expliquer la différence de célébrité entre Fischer et Kasparov chez les non-initiés aux échecs (si on demande à quelqu'un dans la rue qui ne connaît rien aux échecs de citer un seul joueur, immanquablement il citera Kasparov), alors même que les deux ont contribué à populariser les échecs ?
Hormis l'argument selon Kasparov est d'une génération plus proche, n'y aurait-il pas d'autres explications ?

 
Fischer a arrêté les échecs il y a 35 ans ...il ne faut pas aller chercher plus loin !

 
T'es dur, Kasparov a arrêté les échecs il y a déjà 2 ans, ça fait déjà longtemps    
A noter que Fischer a réaffronté Spassky en 1992 dans le "match-revanche" de 1972....

 
Oui mais le grand public s'en foutait ! Fischer c'est trop vieux ...Kasparov, c'est encore frais ...en plus il fait de la politique en Russie, même Tf1 en a parlé lorsqu'il fait arrêter au cours d'une manif !

 
Comme mes adversaires l'auront certainement remarqué, j'ai actuellement de gros soucis pour jouer, à cause de divers problèmes.
 
J'espère une amélioration rapide de cet état de fait, si d'aventure ce n'est pas le cas, j'abandonnerai mes parties pour ne pas énerver inutilement mes adversaires

Des points ... peut-être !

D 4
 
 3612341 HFRmeringue7 0 - HFRtietie006 1

 
J'espère que ce sont simplement des soucis pour jouer et pas des soucis tout court...

 
TF1 est contre le régime de Poutine    
Kasparov porte des T-shirts avec le logo TF1 dessus. On l'a vu au 20H    Forcément, le lobby ça a du bon !

 
Et puis Fischer a pété un câble de puis longtemps ...impossible de l'interviewer ...
Un beau film sur l'ancien champion américain, Searching for Bobby Fischer :
 
http://tietieculture.blogspot.com/ [...] -qute.html

Sympa le blog

 
bravo à toi    
 
j 'ai des slots de libres sur chessatwork (pseudo HFRmeringue7 ) pour ceux qui veulent des petites parties sans pretentions    
 
ou sinon sur queenalice pseudo meringue7

8...       d6
9.  Fd3 Cg6
10. Fe3 0-0

Je pense qu'on a tous un adversaire favori sur ce topic...
Si oui, comment qualiferiez-vous son jeu ?

"mauvais"

 
Ici, on dénonce. On veut des noms    
 
EDIT : J'avais oublié cette partie --- skybabybel-zlikos : 1-0

 
Adversaire favori : Carou
Elle s'efforce toujours de jouer "correctement" (ce qui veut dire que ses coups ont toujours une intention stratégique clairement définie,qu'ils soient bons ou moins bons),c'est personnellement le genre de style que j'aime bien rencontrer

 
je ne participe pas au tournoi  

Ca fait plus d'une semaine que HfrPunchnows ne donne plus aucun signe de vie sur mes parties

 
+1
 
et je crois meme que j ai gagné une de ces parties par "time-limit"
 
c'est un peu (trés trés ) dommage
 
sinon perso j aimes bien joué contre Alain , car il m explique pourquoi je me fait eclater  

 
Ca ne m'étonne pas ! La seule fois où j'ai pu joué contre elle (je me suis pris une pâtée mais nous n'e parlerons pas   ), j'ai senti qu'elle jouait un coup bon stratégiquement, sans chercher une attaque spéculative ou une quelconque aventure tactique prématurée. Ca m'a un peu fait penser à Botvinnik (j'espère que ça flattera Carou )
 
De mon côté, c'est Panzemeyer. J'aime beaucoup jouer avec lui car il recherche très souvent des positions dynamiques où il peut attaquer. Avec lui, je suis sûr de jouer des parties où je ne m'ennuie pas...

Sinon Carou t'as eu ton premier classement FFE après ces quelques mois de club ?

Division 2:
 
3600223 : Seblomb - Orbis : 1 - 0
 
Fin de partie assez stressante! Il s'en est fallu de peu. Bien joué Orbis.

Heureux de te rendre la vie agréable. J'aime effectivement le jeu "éclaté", où chaque joueur dipose d'angles d'attaque. Jouer contre toi met mes nerfs à rude épreuve. D'ailleurs, tu avais raison, j'ai abandonné un peu trop tôt notre dernière partie. Je sentais le truc m'échapper après avoir eu l'impression de contrôler la partie pendant un bon moment. C'était trop pour moi.
 
Pour ma part, je me souviens de parties très agréables contre Abstro et Orbis. Le genre de parties où chaque joueur surprend l'autre successivement sans réussir à l'emporter.

Alors de mon coté, les parties super interessantes ont commencé avec Princedelu, ensuite skybabibel, et un peu plus recemment, mr panzemeyer ...  

 
Tant que ça ne va pas trop loin
 
Les premières parties que j'ai joué sur chessatwork ont été avec abstro. J'ai beaucoup apprécié car ce monsieur est imaginatif et a un certain sens de la tactique...
Hommage aussi à bongo, spécialiste de l'Espagnole

3592293 Can jouwe- Fookooflakman 1-0
 
une erreur d'inattention au miieu de la partie    

D3:
 
AtomHeartDude - Zlikos : 3663421

http://www.youtube.com/watch?v=hpamG7Pv6tU
 
   Un grand moment de pédagogie échiquéenne.

 
Il faut dire merci à mon emploi du temps qui ne me permet pas de jouer vraiment sérieusement.

  merci emploi du temps

 
Un peu des deux en fait, mais une partie de ces soucis se résoudront automatiquement d'une manière ou d'une autre dans les jours qui viennent, et c'est là-dessus que je fonde mon espoir de pouvoir continuer le tournoi. J'essaie de pas faire trop de bêtises sur l'échiquier jusque là, même si j'ai déjà bien ruiné ma partie avec les blancs contre toi
 

 
Merci à toi , franchement ça fait plaisir à lire, j'essaie effectivement toujours de suivre une certaine idée stratégique, malheureusement l'idée est parfois incorrecte, ou la réalisation.
 
C'est sans doute pour ça que le style de sooshi m'avait énormément perturbée, je comprenais rien à ses coups  
 
Adversaire préféré pour ma part : cocovitsch. Si avec les blancs j'implose à chaque partie, avec les noirs il me permet systématiquement de me plonger dans les méandres de l'est-indienne et j'adore cette ouverture
 
Et son style posé me convient bien mieux que celui de sooshi, par exemple, qui "mets le feu" sur l'échiquier. Cocovitsch, c'est limite sans espoir, mais je comprends ses coups - pas toujours tout de suite malheureusement - et du coup j'ai vraiment l'impression de progresser en étudiant nos parties.
 
 
 
C'est un peu présomptueux ça    
 

 
Non, pas assez joué de parties "officielles" apparemment, une bonne partie de celles que j'ai disputé l'étaient dans le cadre du club uniquement, ça sera pour l'année prochaine normalement
 
Je commence quand même à faire un peu moins d'erreurs grossières en crise de temps, c'est pas tout à fait un hasard car je me force à faire des blitz pour apprendre à gérer ça justement, mais il y a encore du boulot.
 
par contre je suis sidérée de voir à quel point y a peu de gens qui étudient vraiment la théorie de ce qu'ils jouent, la plupart de ceux contre qui je joue ne connaissent qu'une ou deux variantes, et encore pas à fond, et souvent même ne connaissent pas les principes...
 
J'ai vu par exemple un 1900 jouer contre un autre 1900 une est-indienne, mais ne pas faire les manoeuvres pourtant théoriques ; le résultat ne s'est pas fait attendre    
 
Et en les regardant analyser je me suis rendue compte qu'en fait il ne connaissait pas du tout les manoeuvres à faire...

A 1900 on sait pas encore jouer aux échecs, j'en suis la preuve
Plus sérieusement il y a des joueurs à + de 2000 qui ne connaissent quasiment rien mais qui sont très très forts tactiquement et qui sont imaginatifs, et ça marche jusqu'à ce que les adversaires allient connaissance et précision tactique

chtite partie en direct quelqu'un ?