Reprise du message précédent :

 
C'est parce que Panzemeyer est déconcentré par notre partie amicale

ya des inscriptions ouvertes pour un tournoi svp?

En permanence . Lis le 1er post, tout est expliqué.

En fait c'est pas des parties en temps reel si j'ai bien compris?
Vous jouez pas de parties courtes ( 5/10min ) ?

Non, pas pour le tournoi.

Arf Prianik tu vas t'inscrire ?
Un nom prestigieux va rejoindre notre communauté

je reviens apres un TT de 2ans , mais les parties qui durent une semaine m'interessent pas trop koi , ya forcement des gens qui jouent des blitz c'est plus convivial ^^

sur le site de chessatwork, il y a une section blitz, je peux te fesser si tu veux

ya des chances, j'ai pas jouer aux echecs depuis des années
 
pseudo : drz

bon che pas pk mais jme retrouve tjr face a un type j'ai rien accepté , heuresement il sait pas jouer et ca ma permis de m'echauffer un peu, pas terrible l'interface sinon

on a fait que 3 parties jpcheck, t'es deja parti te pendre?

Qui a gagné ?

 
Je me souviens pourtant d'une partie contre toi (hors tournoi HFR) où j'avais été à deux doigts de perdre...il ne faut pas te donner l'initiative car tu en fais bon usage !

 
1nulle 1victoire 1defaite

 
Oui...interface pas top mais on peut jouer quand meme...je suis dispo pour les blitzeurs HFR interessés...(je préfère en 5mn sans incrément)
 

 
je te lance un defi et ca lance une partie avec un type j'ai mm pas vu sa proposition ni rien

g ma freebox qui fait sa conne... g déco sur la derniere partie, et la ca marche par intermittence dsl

Merci de redorer mon blason (au milieu de ce concert de sarcasmes ).  Je suis malheureusement incapable de maintenir un niveau de concentration constant. Cela fera toujours de moi un dilettante des échecs.

C'est le problème avec cette interface: tu ne peux pas choisir ton adversaire, tu proposes une partie et c'est le premier intéressé qui répond.
Le live n'est pas la force de Chessatwork et cette interface blitz est encore en béta test.
Pour le live, vaut mieux jouer sur Free Internet Chess Server en se servant de l'interface de babachess. Mais FICS refuse les adresses email gratuites ainsi que Free et Wanadoo  

 
Il refuse les joueurs francais tout court tu veux dire
a l'epoque je jouai sur echecs.com je crois, vraiment bien foutu mais c'est limité a 1semaine maintenant apres il faut payer, j'avai attein un respectable 100-1 en stats
j'ai vraiment du mal a voir l'interet de jouer une partie en faisant 2coups par jour, ca me semble surealiste et ouvre toutes les portes a la triche, blitz 2/3/4/5min sans ajout par coups, sa evite au type de switcher sur chessbase + fritz pour jouer son coup suivant ^^

 
Le but du jeu est de faire des tournois entre copains et habitués de ce topic...Tricher dans cette optique n'a vraiment aucun interet...
Il y a aussi pas mal de joueurs qui sont des joueurs débutants ou occasionnels et auraient vraiment du mal en cadence rapide...
Perso, si je veux faire des blitz sérieux, je vais sur playchess mais meme là et meme en 3+0, tu trouveras toujours des mecs (heureusement rares) qui trichent notamment en bricolant leur interface...Et meme en tournoi normal, si le mec a envie de consulter son pocket fritz sur son pda dans les toilettes, difficile de s'en apercevoir...

Le blitz est bon pour exercer ses réflexes. Mais en ne faisant que ça, tu perds tout ce qui fait l'intérêt des échecs.

 
ça dépend de la cadence en fait : en "Bullet" de 1 minute par partie, d'accord c'est un jeu de rapidité et de réflexes mais un blitz normal de 5mn par joueurs peut déjà conduire à des parties de bonne qualité...Disons qu'en blitz, tu vas à l'essentiel, tu laisses davantage parler ton intuition et parfois ce n'est pas plus mal...les blitz c'est très bien pour s'entrainer sur des ouvertures par exemple...ça permet de jouer des tas de positions différentes en relativement peu de temps...Après c'est sur qu'il ne faut pas faire que ça c'est vrai...

c'est quoi l'interet des echecs pour toi panzemeyer? pour debuter je trouve qu'une cadence par exemple 10/20minutes c'est parfait, apres ca depend des joueurs c'est evident, mais pour les jeunes "dormir" devant l'echiquier pendant 1h j'en connais peu qui sont motivés par cet aspect du jeu, par contre en cadence moyenne tu apprend mieux et plus vite, ta le tps de faire plus de parties, d'etre confronté a differentes situations, essayer davantages d'ouvertures
 
je sais qu'il ya une certaine proportion de joueurs qui jouent pour le plaisir de stimuler ses neurones, mais ces gens la sont a la retraite pour la majorité , on peut pas se permettre de passer des heures sur une partie, a moins d'etre pro ou chomeur
 
Je vois de plus en plus de personnes motivées et interessées par ce jeu, je trouve ca bien, car ca reste un sport difficilement abordable et bourré de prejugés ( les parties interminables justement, "le penseur" ^^ )

perso quand on a un niveau "faible"  les aprties en blitz c'est du grand n'importe quoi    
 
alors que là les parties qu'on fait dans la division 4 sont pour moi interessantes    , même si des fois j'ai l'impression de passer à coté de bon coup mais je  les vois pas    
 
ma participation à ce topic en ce lundi matin  

C'est à ça que je pensais. A partir de 5 min, je suis d'accord, le temps de réflexion est suffisant pour analyser réellement le jeu. J'ai longtemps traîné sur yahoo.com, où on peut jouer des parties à 10min par tour (parfait pour moi). A quelques occasions je me suis laissé entraîner dans des parties de 5 min au total. J'ai eu l'impression de jouer à un jeu d'arcades.

On est d'accord, je croyais que tu parlais de parties plus rapides (~15 secondes par tour).  
 

Je ne pense pas que ce soit un bon argument, car en commençant simultanément plusieurs parties en différé, tu peux atteindre une cadence de jeu comparable.
 

Au contraire, le jeu en différé est idéal pour les actifs (je me vois mal jouer une partie en direct au boulot... alors qu'en différé, c'est pas exclu ).

3. De2 Cf6

Par partie ou par coup ?
Parce que sinon même 1 minute par coup c'est largement suffisant

Tu dois le savoir puisque je me souviens de tes commentaires assez dédaigneux sur yahoo.com (à l'époque où les tournois HFR n'avaient pas remis les choses à leur place ).  

J'ai parfois la main un peu lourde, je l'admets. Donc oui je parlais bien de 5 min par partie.

On n'est pas si pressé que ça donc, si tu as l'impression de passer à coté de bons coups, tu pourrais peut-être :
- noter celui que tu aurais fait à priori,
- passer à autrechose,
- revenir penser à de fameux bon coup et recommencer la procédure si besoin tout en n'oubliant pas de le comparer au coup initialement prévu. ;-)
 
PS : Il m'arrive, mais pas assez souvent, de retourner l'échiquier afin de changer de point de vue. ;-)

 
oui je suis d'accord azvec tout ce que tu dis    mais (ben oui y a un mais ) le temps que je consacre aux échecs est forcement limité par plein d'autres impératifs
 
ce que j essayes de faire toujours c'est de quand je perd une aprtie, de me la "remater" afin de voir les "conneries" ou jolis coups adverses, ca ca m aide pas mal surtout pour les ouvertures
 
par contre une question :  
 
dans une ouverture classique , si j echange un fou contre un cavalier sachant que l adversaire prendra mon fou (qui a pris son cavalier   ) avec un pion (donc a priori pas genila d avoir 2 pions alignés) est ce un "bon echange" ? des fois on me dis que les fous sont un peu mieux ...    
 
bref vu que c'est des echanges qui arrivent souvent au debut de parties je suis preneur sur la stratgie "normal" à suivre
 

il n'y a pas de bonne ou mauvaise prise de cavalier par le fou  
certains préfèrent jouer la partie avec leurs fous, d'autres avec leurs cavaliers. De plus, tu auras des situations où le fou maîtrise le cavalier et inversement. Ta question est un peu trop large pour qu'on te donne un réponse exhaustive ^^

 
mmmhh j essayerais de faire un screenshot d'une situation qui marrive siouvent et ou je ne sais pas si la prise est "bien" dans une ouverture trés classique
 
evidemment je suis d'accord qu'il manque quelques éléments pour répondre à ma question  

sorti du contexte, je dis ça à ma copine, elle va pas comprendre  

Impossible de répondre de façon générale. Il y a bien quelques règles générales mais il faut à chaque fois vérifier si elles s'appliquent à la situation actuelle; c'est ça qui est génial aux échecs, ce sont des maximes de prudence, pas des impératifs catégoriques.
Un cavalier ne vaut ni plus ni moins qu'un fou, il faut voir à chaque fois dans la position. Quant aux pions doublés, c'est clairement un désavantage, surtout quand on arrive en finale, mais quelques fois, il y a des bons pions doublés (notamment s'ils sont accolés à un 3ième).
Quand on est amateur, on a tendance à vouloir appliquer des principes généraux de façon mécanique alors que le maître se reconnaît à ce qu'il sait quand il ne faut pas les appliquer.
 

C'est le bon réflexe. Pour toutes les parties perdues, il faut se demander: pourquoi j'ai perdu ? J'essaie de le faire systématiquement et je le note dans le notebook de la partie.

 
oserais tu sous-entendre que je ne suis qu'un amateur ?    
 
bref merci de vos réponses , evidemmetn quand on debute on cherche des "régles" , des "bases" disons plutot  , afin d eviter de faire des grosses betises (tu genre echange fou vs tour   ) , comme là je viens de me rendre compte que sortir ma reine tot dans la partie n'est pas forcement trés intelligent , elle permet à l adversaire de l attaquer (donc de se developper) alors que moi non  

 
Oui. Amateur s'oppose à professionnel= joueur de compétition qui ne fait que ça, ou qui tire ses moyens d'existence des échecs.  
On est tous amateur ici, sauf peut-être Cocovitsch, qui, semble-t-il, vit des échecs.
 

Ne pas sortir sa dame trop tôt est une maxime de bon sens tout à fait valable mais un fort joueur peut décider d'en prendre le contre-pied pour construire sa stratégie. L'ouverture scandinave est basée là-dessus.

 
je suis même amateur débutant hein (Alain pourra confirmer mes dires aprés m'avoir exploser 4254534 fois   )

 
*vas chercher sur google "ouverture scandinave"*