Reprise du message précédent :
Pas de problème

ça claque trop là, je coupe
 
peut être après si l'orage est passé
 
bonne soirée à tous

 
   toi aussi

Bon abstro, j'ai sacrifié mon fou, tu as vu que c'était une ruse vu que tu as exposé ton roque ? Ah, ah ! ça va saigner, d'ailleurs cette partie c'est pour m'echauffer avant le tounoi. Oh ! je suis malin, moi!

Salut
Je viens de m'inscrire HFRSooshi et suis dispo si quelqu'un le souhaite
Je suis également partant pour le tournoi
 

purée, je repasse en vitesse maintenant que l'orage est terminé et c'est pour filer une tour sur un plateau à Ben_be
 
je vais me pieuter

Ah, je croyais avoir l'avantage  
Mais je sais : ne pas se fier aux apparences

Faut croire que c'est pas bien passé

C'est quoi ton pseudo Chessatwork ?

 
Herbert de Vaucanson a passé tellement de temps sur le topic sexe qu'il a des visions lorsqu'il joue avec Carou. Du coup, son tournoi n'avance plus, ce qui le rend totalement désespéré.
 

J'ai 2 slots, qqun pour une partie ?  

 
C'est parti mon kiki  

On peut en savoir plus sur la formule du tournoi avant de s'inscrire

Je crois que ça dépendra du nombre de participants

J'ai proposé ça mais je sais pas si ce sera retenu, c'est à vous de voir:
 
   

 
L'objection qu'on peut faire, c'est qu'un tel tournoi n'est pas possible pour n'importe quel nombre de participants, dans ce cas le ou les derniers inscrits qui ne rentrent pas dans le schéma doivent attendre le tournoi suivants.

Bin le problème des divisions c'est que tout le monde n'a pas forcément envie de s'inscrire à tous les tournois qui vont suivre. Donc si le vainqueur de la première division décide de ne pas jouer le tournoi suivant mais voudrait rejouer ensuite ce ne serait pas très pertinent de le remettre en dernière division quand il veut refaire le tournoi

Je suggérerais éventuellement une première division à 8 joueurs avec le critère d'admission suivant :
* les 4 premiers du tournoi précédent
* les 2 premiers de la deuxième division
* les 2 plus forts au classement chess@work qui ne remplissent pas les conditions précitées.
Pour la deuxième division on peut éventuellement faire deux groupes et le vainqueur de chacun rejoint la première division, on peut faire aussi des barrages entre le 1er d'un groupe et le 2ème d'un autre.
 
Dans cette configuration, si le vainqueur d'une édition ne joue pas la suivante, il a de grandes chances d'être qualifié par son bon classement sur le site, et au pire il ne jouera qu'une édition en deuxième division

 
D'un autre coté, sur un forum, ca va ca vient, à partir du moment où quelqu'un ne vient plus, normal qu'il perde sa place et partant qu'il doive se "requalifier" pour la récupérer lorsqu'il revient. Qui va à la chasse perds sa place  
 

 
Et les 4 éliminés du tournoi précédent, t'en fait quoi ? 2 vont en "deuxième division" pour remplacer les deux qui montent, mais les deux autres ?  
 
Et un autre point c'est que si un ou plusieurs des 4 premiers ne se réinscrit pas, ta division est modifiée à 60 % voire plus

 
Position non valable la case à la droite du joueur est noire !

Et le Roi et la Dame sont pas sur leurs cases respectives

(si quelqu'un veut jouer, j'ai rien contre. Attention je ne jouerai pas 10 coups par jour, la partie pourait durer )

 
Prem's  

 
Les nouveaux, c'est-à-dire les inconnus complets, sont intégrés à la dernière division.
 
Pour ceux qui s'absentent pendant un tournoi ou plus, je propose ça:
 
Les absents d'un ou plusieurs tournois retrouvent leur place avant l'absence, moyennant un ticket modérateur proportionnel à la durée de l'absence. Par exemple: le joueur perd 2 places par tounoi dont il a été absent.
Exemple: un joueur termine un tournoi 3ième de la 1ière division et s'absente pendant un tournoi. Quand il revient, son rang est 3+2 = 5 et il joue à nouveau en D1. Il s'absente pendant 2 tournois de suite, son nouveau rang est 3+2+2 = 7 et il joue en D2.
 

On peut discuter à l'infini de la composition des divisions mais ce système me paraît inutilement compliqué. J'ai pas analysé en détail mais j'ai l'impression que ça ne colle pas; tu dois expliquer aussi ce que deviennent les relégués. Et puis le rating de chessatwork n'est pas absolument fiable; il y a moyen de tricher: si un joueur moyen à 1200 décide de ne jouer que des joueurs entre 800 et 1000, il est quasiment sûr de gagner à chaque fois, sa cote monte faiblement à chaque fois mais sûrement.
 
Pour un groupe de 8, pourquoi pas, mais ça fait 14 parties par joueur pour des matches aller/retour. Le tournoi sera plus long.

 
Ouais enfin à son retour le joueur qui s'absente ne fait-il pas perdre une place à un joueur qui a gagné le droit d'accéder en division supérieure dans ton système ?
 
Ce que deviennent les rélégués dans mon système ? Ca me semble évident ils jouent dans la division inférieure, c'est le principe de la rélégation
Que le classement de c@w ne soit pas absolument fiable ce n'est pas si grave puisqu'il s'agit d'un des 3 critères permettant de jouer en première division. Je ne pense pas que quelqu'un chez nous s'amuserait à gonfler artificiellement son classement pour ensuite se faire massacrer par ses 7 adversaires de la première division

Bon 6 parties en attente contre des gens s'étant tous connectés aujourd'hui
Ca va péter

 
Pas si on édicte la règle suivante: les promus/relégués sont prioritaires par rapport aux revenants.
 
Exemple: à l'issue d'un tournoi on se retrouve avec les joueurs suivants:
D1: 1,2,3,4,5,6
D2: 7,8,9,10,11,12
 
Si ces 12 joueurs sont partant pour le tournoi suivants et qu'il n'y a pas de revenants, la composition des divisions est:
D1: 1,2,3,4,5,7
D2: 6,8,9,10,11,12
 
Un joueur absent de ce tournoi, ayant terminé 3ième au tournoi précédent (son nouveau rang est donc 5, je l'appelle 5') décide de revenir, la composition est alors:
D1: 1,2,3,4,5',7
D2: 5,6,8,9,10,11
 
S'il y a une D3, 11 et 12 sont relégués au profit de 13. Quand un joueur revient, il pousse un relegué de plus vers le bas, mais s'il revient c'est donc qu'il est parti à un moment donné et un dernier d'une division n'a pas été relégué comme il aurait dû l'être.

Un dernier d'une division n'a pas été rélégué comme il l'aurait du l'être mais ça peut quand même pénaliser un gars qui a très bien joué son tournoi. Et encore là on parle du cas où c'est un seul joueur qui repart et qui revient
Non seulement il faudrait gérer le tournoi en cours mais il faudrait vérifier les historiques des x tournois précédents, avec un qui a arrêté pour un tournoi, un qui a arrêté pendant 2 tournois, etc.
 
Herbert va péter un plomb

Ca devient aussi compliqué que le championnat du monde FIDE !  

Entre parenthèses le système que je proposais ressemblait un peu à celui pour le National français, avec un tournoi accession.
Quoique maintenant il y a un national B sous l'accession, ce qui complique encore Mais admettons que Bacrot veuille rejouer le national, pas de problème puisqu'une partie des places sont attribuées d'après le classement ELO.

Effectivement, ça demande du boulot; mais on n'a rien pour rien. Sans un minimum d'organisation, le topic va retomber dans le léthargie qui a failli lui être fatale.

Et en étant embrouillé ça sera pas mieux
Parce que s'il y a un système embrouillé c'est bien celui avec les pertes de place
Celui que je propose a le mérite d'exister et de fonctionner vaille que vaille.

Au peuple échiquéen de trancher.

purée je joue vraiment comme une tanche

Dommage que tu vois pas mes autres parties

pire que moi ?
 
je viens de filer un cavalier à Corto là

 
Non, en fait je pensais pouvoir protéger mon fou, mais en fait je me suis bien vautré dans mes "calculs". Ce sacrifice est totalement involontaire. Mais je n'abandonnerai pas, nom didiou ! Rien n'est fait. Je t'ai, sans nul doute, surpris avec mon grand roque.  

 
Tout à fait, j'attends qu'il y ait plusieurs propositions de formules bien différenciées (j'attends aussi que spolazio revienne, il avait des idées un peu différentes il me semble), et je récapitulerai ensuite les propositions dans le premier post en y adjoignant un sondage.

Mais s'il est parti en vacance jusque fin août, on attend jusque là ?

 
 
je t'en remerci. mais t'inquiete pas, je suis le roi de la bourde.