Reprise du message précédent :
Toujours present
Toujours partant
 

J'y connais rien en tournoi, mais j'en aimerai bien un où tout le monde rencontre tout le monde

Moi je préférerai un ou il n'y a pas d'élimination, pour que les mauvais se fassent pas chier pendant les 3/4 du tournoi.

Toutafay, je n'aime pas trop ce concept d'elimination

 
Un championnat donc

pourquoi pas : chacun fait une partie contre chacun (si on n'est pas trop nombreux), et ensuite, classement

J'attends qu'il y ait plusieurs modes différents proposés, je les liste en premier post, et je fais un sondage.
 
Sinon, on discutera aussi de la préférence : chessatwork ou babachess, voire même hybride...

Non, au CDM, le bresil n'a pas rencontré l'italie

Même si je suis nul, je suis pas contre  

voila un avat plus sympathique que Walter Bruce  

N'est ce pas  

 
T'as un compte chessatwork toi ?

HFRBen_be depuis la semaine dernière ...

Ok, je te rajoute
 
Les autres, qui ne sont pas sur le premier post, manifestez vous !

En vous remerciant, monsieur de Vaucanson  

 
"Duc" de Vaucanson je te prie

 
Oh un nouvel avatar
 
EDIT : ah mais c'est même de cette case que vient mon avatar, j'avais même pas tilté !

 
Tu l'as trouvé où ?

http://images.google.fr/images?q=h [...] d%27images
 
Va retrouver le mien, par contre
J'ai jamais pu retomber dessus, je ne sais même pas de qui c'est

Ouaip je sais, ça avait déjà fait débat sur Inso

J'en suis.

(btw, j'ai le même problème d'oubli de la source de mon avatar, et ça me travaille un peu... avis aux connaisseurs...).

Pour le mode de fonctionnement du tournoi, voilà les réflexions que je me suis faites:
 

• 1 Il est évident que le tournoi tel qu'il est actuellement ne peut pas fonctionner: sans délai limite, ce sont les plus lents qui déterminent la cadence, certains s'inscrivent par curiosité, font quelques parties puis découragés par les défaites, s'en vont sans prévenir. On pourrait attendre longtemps. Je propose de fixer une date de clotûre: tel jour, telle heure; pour les parties non-commencées à la date de clôture: score 0 - 0, pour les parties non-terminées: le joueur au trait perd le point.

• 2 La meilleure méthode consiste à répartir les gens par petits groupes (je dirais 6 joueurs) où tout le monde joue contre tout le monde 2 fois, une fois avec les blancs une fois avec les noirs. La répartition se fait en fonction de la force des joueurs: les meilleurs joueurs en division 1, les suivants en division 2 et ainsi de suite. On a maintenant une idée de la force des joueurs grâce au rating de RHP. Pour un groupe de 6, cela représente 10 parties à jouer par joueur. A l'issue d'un tournoi, le 1er au score dans une division est promu la saison suivante dans la division supérieure, le dernier est relégué dans la division inférieure. Les nouveaux arrivants sont intégrés à la dernière division.

Avec ce système, pas de tirage au sort compliqué, tout le monde joue le même nombre de parties et les gens jouent contre des joueurs de force à peu près équivalentes, ce qui garantit l'intérêt du jeu pour tout le monde quel que soit son niveau. En même temps, les choses ne sont pas figées par le jeu de la promotion/reléguation. Il faudrait aussi que les tournois s'enchaînent assez rapidement, je dirais 2-3 semaines par saison, 10 parties d'éches à jouer dans ce délai, ça me paraît faisable, sinon c'est que le joueur n'est pas vraiment motivé. De plus, comme les dates de début et de fin de tournoi sont annoncées à l'avance, chacun peut décider si son emploi du temps lui permet de participer au tournoi.
 
Voili voilà.

C'est pas mal en effet ...

Pas assez de changements, faut que les 2 ou 3 premiers / derniers de chaque poule changent je pense. Enfin "valoriser" ceux qui enchainent quelques bonnes parties, et pas simplement ceux qui font un presque sans-faute.

2 ou 3 sur un groupe de 6 ! Ça veut dire que 4 ou 6 personnes quittent la division. Autant dire que la division disparaît complètement à chaque saison. 2 sur 6, cela représente déjà un torn over de 33%, il me paraît difficile de faire plus. Sans compter que le torn over sera en fait plus important du fait que tout le monde ne sera pas disponible à chaque tournoi.

Ouais peut-être pas trois effectivement mais une personne me semble trop peu. ENfin ce n'est que mon avis hein, faut faire selon ce qui convient à la majorité

je confirme mon inscription et doublement même parce que là j'ai envie à 250 % de jouer
 

 
Validé
 

 
Euh, une objection : les rating de chessatwork ne sont pas forcément tres bons indicateurs (moi par exemple, là je viens de perdre 6 parties par timeout cause vacances, et j'ai pas rejoué depuis). Sinon, l'idée est à creuser, je l'ajoute dans la liste des propositions de mode de tournoi, pour vote final.

Juste une question (que je repose mais c'est pour confirmation) : Si c'est un tournoi sur chessatwork, il y a un petit paiement à effectuer pour y participer ?
 
Pour l'instant, je confirme mais tout dépendra de la réponse que l'on me fournira !

De toute façon, je ne veux pas tomber contre abstro (j'ai trouvé ma bête noire!)

 
Ce sera un tournoi "via" chessatwork mais pas un "tournoi chessatwork".  
Et aussi via babachess pour ceux qui préfèreront.

Donc ne demandant pas de prestations quelconques?

 
Non bien sûr, entièrement gratuit, comme le tournoi précédent, si toutefois vous vouliez tout de même me verser une prestation pour l'organisation ce tournoi, je ne suis pas contre bien évidemment

Donc, je confirme et je te verserai une petite prestation en cas de victoire, seulement ! Donc Herbert tu sais ce qu'il te reste à faire ! Entre nous, quelques manoeuvres informatiques visant à pirater les ordinateurs de certains adversaires un peu trop coriaces pour que je puisse gagner au temps ne me gênerait absolument pas!

ok pour moi aussi, par contre je serai en vacances d'ici peu, par ailleurs, j'ai changé de poste, et je n'ai pas internet, donc jouer en journée c'est mort. Le soir, je ne suis pas toujours chez moi... (donc si ça vous dérange pas de jouer un ou deux coups tous les deux trois jours...).
 
Pour l'organisation du tournoi, faire rencontrer tout le monde c'est possible à condition qu'on soit pas trop nombreux...
 
Sinon faire des divisions c'est pas mal, avec relégation et promotion (1 qui monte et 1 qui descend ça va non ? pour une poule de 6).

Objection acceptée. C'est juste pour le premier tournoi que le rating fournit une indication. Tu peux repartir à 0 si tu veux en faisant des poules de 6 pris au hasard. Tout le monde se retrouve avec un score compris entre 0 et 10 à l'issue du 1er tournoi. Tu prends les 6 meilleurs scores pour constituer la division 1 et ainsi de suite. Par la suite, c'est le score des joueurs au cours du tournoi qui détermine leur place dans les divisions.
 
Pour le 1er tournoi, tu peux faire un mixe des 2: dès le départ 3 divisions : les forts, les moyens, les faibles (on a quand même compris que Coco et Spo sont plus forts que les autres), comprenant elles-mêmes 2 poules sans hiérarchies. Au sein de chaque division, tu appliques le système cité plus haut. A l'issue du tournoi, les 3 divisions à 2 poules se transforment en 6 divisions. Pour que le système marche, il faut que les poules d'une même division aient le même nombre de joueurs (entre 4 et 6, pour que les scores soient comparables).
Pour les ex-eaquo: le nombre de victoires avec les noirs priment, en cas d'égalité sur ce point également: le rating prime.

et Carou

 
Bon ben à vous 4 vous formerez la D1, et il faudra deux autres suicidaires pour vous accompagner