La dernière vidéo de Tatiana Ventôse explicite le concept de nation, et particulièrement celui de nation française:
https://www.youtube.com/watch?v=sUQQWuftklk
C'est un bon rappel à la fois historique et conceptuel qui, à mon sens, a toute sa place ici non pas parce que ça aurait une tonalité dissidente (c'est tout le contraire), mais parce que ça offre une bonne base pour interroger ce qu'est la dissidence, notamment en France. Et même si ce topic est souvent abordé de manière ludique, la question revient régulièrement.
Le point fondamental, c'est que le concept français de nation se distingue par le fait qu'il ne se fonde ni sur un territoire, ni sur une langue, ni sur une ethnie. C'est un concept uniquement politique dans le sens où il regroupe tous ceux qui adhèrent à la construction de la nation française. La nation française se fonde sur l'idée de citoyen, c'est-à-dire sur ceux qui la constituent de manière active (d'où le terme de "constitution" ). Cela implique non seulement que tout français est légitime à porter sa voix pour le bien de la nation, mais également que c'est pour lui un devoir. En ce sens, être français au sens de la nation, c'est être politique. (visionnage de la vidéo pour plus de détails).
De là, si l'on pose qu'être dissident c'est se séparer de la communauté nationale, alors on ne peut pas être nationaliste (au sens français) et dissident à la fois. On ne peut finalement être dissident que lorsqu'on s'oppose à ce qui constitue le concept de nation française.
Correspondront donc bien mieux au terme "dissident" ceux qui s'opposent au concept de nation française constituée par une assemblée de citoyens libres de déterminer son devenir politique et garants de la préservation de ces fondements.
Je trouve que c'est intéressant de poser la question en ces termes, parce que ça peut permettre d'y voir plus clair dans la fatras politique actuel. Ainsi, on pourrait être plus enclin à placer dans la dissidence tous les courants politiques qui souhaitent soumettre la communauté nationale à un pouvoir supranational. On pourra également ranger dans la dissidence ceux qui défendent un concept de nation non français fondé sur l'ethnie, par exemple.
Bien sûr, on n'est pas obligé de défendre le concept de nation, à la française ou non, et ça ne retire en rien une légitimité politique à porter sa voix. Mais ça permet quand même de soulever quelques contradictions dans certaines mouvances qui se revendiquent nationalistes françaises ainsi que, au contraire, de la cohérence dans certaines autres.
Tout le monde ici aura des exemples en tête de ce qui peut être cohérent ou non de ce point de vue, et de toutes façons ces choses là ne sont pas nouvelles pour le topic. Mais c'est toujours intéressant à reposer, entre deux lols, je trouve.
---------------
Le topic archéologie, viendez nombreux!