Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)1. Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
2. L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
3. Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
4. Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
5. Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
6. Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
7. Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
8. Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
9. Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
10. Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Karen777 | J'ai décroché en plein milieu, il y a un truc que je n'ai pas compris et ça m'a tout n*qué. L'histoire du mec qui recolle un faux (le Petit Bleu) et pense que personne ne va le voir (alors que cette pièce a déjà été vue par les Services)... puis il veut prendre une photo, puis mettre un timbre, je ne pige pas. Je suppose bien sûr qu'Abauzit explique bien tout cela dans son livre. Je suis allée sur la page wikipedia pour avoir des infos de base VS la version d'Abauzit et c'est tellement long (mais "article de qualité" ) qu'il faut vraiment être passionné par cette affaire pour décortiquer tout ça. La thèse d'Abauzit c'est que Dreyfus a bien passé des informations mais c'était pour en obtenir d'autres : cela s'appelle l'amorçage. Donc coupable, oui, mais pour le bien de l'humanité. Concernant les arguments, j'ai retenu les premiers : - Dreyfus a volontairement modifié son écriture quand il a compris qu'il était soupçonné. Cela a été reconnu par Dreyfus lui-même. La raison invoquée est bidon : il avait soi-disant froid au mains et c'est tombé pile au moment où il devait écrire les mots permettant de le confondre. - Dreyfus était en théorie le seul pouvant accéder à toutes les infos transmises. - il fréquentait des espionnes
- il a également reconnu, après son arrestation, qu'il a fourni des documents mais que c'était pour en obtenir d'autres. Il n'y a qu'un témoin des aveux de Dreyfus, l'autre est décédé dans des circonstances étranges, et encore un troisième (il me semble), pareil, a été suicidé. Concernant Estherazy, il aurait servi à porter le chapeau pour innocenter Dreyfus. Pareil, j'ai décroché quand Abauzit dit "on peut lui faire calquer l'écriture du bordereau" -> oui mais seulement s'il est OK pour porter le chapeau. Or a priori il ne l'est pas. J'attendais la suite, pour voir comment on va faire chanter Estherazy afin qu'il accepte de le faire (il avait quelques casseroles), mais non...
J'avoue que cette histoire ne m'intéresse pas assez pour aller plus loin. Je peux comprendre que cela passionne quelqu'un qui évolue dans le milieu du droit. Abauzit s'est tapé 7000 pages autour de cette affaire, il est aller chercher les sources les plus pures, les compte-rendus de l'époque, etc. Il a acheté ça sur Ebay mais en fait c'est trouvable sur internet. Au début de l'émission, il souhaite bon courage à ses contradicteurs en désignant la pile démentielle de documents qu'il s'est farci pour écrire le livre.
|