Reprise du message précédent :
 
ok ok je me rends...je vois même plus rien...je suis crevé :
"quelques mots n'ont point de synonyme"
c'est bon ?

Topic sûrement digne d'intérêt que celui-ci.
Posons-y cette jolie voile bleue tuquoise si utile pour le retrouver.  

Tout ceci est bien gentil seulement je cherche toujours une reponse pour Perec et son livre : triche-t-il ?

Je lis en ce moment même des sujets sur le net qui concernent des personnes qui entreprennent une réecriture de quelques oeuvres célèbres. Ils reprennent le même concept qu'ici, et ceci doit être bien complexe. Je préfère les choses complexes, je commence donc une réecriture d'une oeuvre philosophique de Friedrich Nietzsche ! Et toc !

Il me semble que oui, il utilise de temps en temps des mots non issus de notre lexique, ou bien il emploie des répétitions, ce qui dote son texte d'un style parfois lourd.

Ok, je vois. Comme il n'en resulte point de mort d'homme, ce livre doit tout de meme rester une petite prouesse.
 
Les iberes n'ont point cette joie : il n'existe point en ecrit intlligible pour Jorge Guillén.

N'empeche que lorsque l'on doit chercher des synonymes et que l'on ne trouve pas, il est difficile de rester compréhensif et le sens même de ce que l'on veut dire n'est point correct.

 
Oui, et c'est pourquoi il est impossible d'en vouloir à Perec s'il dut utiliser quelques subterfuges pour écrire son livre. N'oublions point que nous discutons d'un livre de deux cent feuillets, peu ou prou, qui est écrit pour délirer, certes, seulement il omet sciemment une voyelle, celle qui est le plus utilisée en notre délicieuse contrée. Voyez cette difficulté qui nous ligote et nous empêche d'exprimer librement nos pensées, et ce n'est qu'une voyelle moins utilisée que le "e" qui nous pose des problèmes. Seulement, nous ne sommes point en mesure d'écrire correctement, fluidement. Le livre de Perec est fluide, il coule, il se lit tout seul. C'est une réussite complète, rien que pour ce point, et s'il dut utiliser quelque subterfuge pour toucher son but, personnellement, je ne trouve point que l'exercice soit moins réussi

N'existe-t-il point une voyelle plus utilisée ? En l'occurrence, le "e" ?

C'est celle dont il est question, je crois.

Et ben merde, décidément, il est peu évident de suivre un topic lorsque tout post doit suivre une règle de constitution

Effectivement, il est souvent utile de lire entierement les posts
(je deconne )

tu veux dire construction ?

Il est même conseillé de les lire deux fois. Une première pour en vérifier le contenu. Une seconde pour en comprendre le sens dans le but d'une discussion

Construction-constitution, pour moi, les sens et les idées sont proches contextuellement

Une question toute bête, l'emploi du synonyme du mot "point" est-il toléré ? Je vois fleurir les posts où figure ce mot homonyme de celui utilisé lorsque l'homme descendit pour fouler le sol de cette étoile nommée Lune. Il fut petit pour l'homme...etc.  
Merci pour vos réponses.

 
Evidemment ! C'est correct en tout... point !
Heureusement, sinon il convient de fermer le topic une bonne fois, il n'est plus rien qui puisse être dit
C'est le jeu, de trouver des contournements, de surmonter des embûches, de triompher des difficultés, nous devons être inventifs.

 
Oui, Le concours Lépine nous est ouvert !

Si on interdit d'user du "point", l'ennui n'est point que plus rien ne puisse plus être dit. C'est plutôt que plus rien ne peut plus être contredit.

 
Refrénons nos emportements, très cher

 
Etre contredit et contredire est le propre de l'Homme, dixit les opinions

Enfin, ceci n'est point erroné puisque nous vivons en République, il est bien des modèles de gouvernements qui refusent que l'Homme contredise.

 
Peux-tu nous donner le nom de ce régime politique ?

En vérité, je vous le dis, je crois que les politiques discourent selon un exercice de style tel le notre. Je ne vois point d'explication sinon pour expliquer leur lexique complexe et obscur

Réécriture d'un celèbre texte dont je vous propose de découvrir le nom : (je ne suis pas l'inventeur de cette réecriture)
 

Il en fut tellement lors de l'histoire de l'Homme que je crois qu'un nom unique ne peut point refléter leur multiplicité, je préfère donc éviter.

 
Disons pour rester simple que c'est un régime qui dicte fermement ses vues et ses volontés et qui ne tient guère compte des éventuelles dissentions et divergences d'opinion ou de vues, qu'il est des fois même obligé de réprimer violemment, et s'il doit verser le rouge sur le goudron noir, il n'hésite guère. Un régime pourri, c'est sûr !

Bordel  

 
Le système politique, c'est comme les gouts et les couleurs, est-ce que ceci peut se discuter ? Ceci dit, je te rejoins en tout point de vue !

Ok, discutons de quelquechose de plus léger : quels sont vos musiciens préférés ?
Moi, j'hésite entre Lorie, Europe, Beethoven et Deep Purple

Lorie s'est mise en mode Tectonik... ceci m'insipre un doux et long sourire, comme tous les jeunes prépubères du moment ...

Le but du jeu c'est d'écrire tout et n'importe quoi, du moment que le texte est exempt de l'élément défendu?
 
Drôlement rigolo. Enfin bon, je pense qu'interdire toujours le même peut se révéler, heu, comment dire...comme quelque chose qui utilise intensivement le colon, enfin vous voyez quoi? Non?
 
Ceci dit, je découvre ce topic, donc loin de moi l'idée de révolutionner le truc.
 
Question, même les quotes peuvent être pris en compte pour perdre? Genre si je quote le vieux soyoc?

Celui-là même  

 
Genre non, si tu me quotes on ne te coupe point les burnes, théoriquement.

 
Pink Floyd (je suis verni, le nom convient en ce topic), Mike Oldfield, et Cocto twins (phonétiquement). J'estime itou une québecquoise rousse dont le prénom est Mylène   (surtout physiquement)
 
Ouf ! bon outil de réflexion, ce sujet !
 
Et pour évoluer sur le thème, quelles sont vos comédiennes préférées ?    
 
Perso, c'est N. Kinski, et M. Stowe pour les US et Virginie Ledoyen pour nos couleurs tricolores !

Le topic s'oriente bientot vers une voyelle differente? une plus compliquée si vous voyez ce que je veux dire

 
Le "e" ? C'est un drôle d'exercice, je suis curieux de voir ceci

http://bazar.weblogger.com/stories/storyReader$778
 

Ton URL contient l'élément interdit

 
Voui voui, relis mieux, nous dissertons énormément sur ce livre, précisément