Bonjour !
 
Par harsard je suis tombé sur ça :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
 

 
Je trouve cette théorie terriblement vraie
 
Frederick

certes, mais c'est pas neuf

Certes navré

vérifié plusieurs fois ici même
 
qui a parlé de Coriolis

Je connaissais pas et je trouve ca vraiment troublant tellement ca se vérifie.

de toute facon celui qui a ecrit ca ca devait etre un nazi
 
koi?

1pt

Une connerie ce truc.
 
Si on doit oublier le poids des arguments de dizaines de millions morts dans une discussion, autant rayer l'histoire de nos discussion, c'est la même chose.

Non j'ai toujours verifier cet "théorie"
 
notez les guillemets

Pour moi, les discussions s'arretent toujours aux insultes, mais ptet pas à des extrémités pareilles  

 
disons qu'il y a toujorus des allusion au fascisme (neo-fascisme) , intolérance exessive etc..

ne pas confondre insulte et comparaison historique.

L'argument Godwin est aussi un bon moyen de déterminer si le contradicteur est un troll ou non...
Un troll demandera l'exclusion du détenteur de point Godwin... Un interlocuteur valable argumentera pour que le procédé soit abandonné... Eventuellemnt en y melant des sarcasmes... (mais pas seulement)

y'a eu pire que hitler

Tu penses à Lorie?

ah non, j'y avais pas pensé, elle c'est la pire    
bon juste en dessous de lorie alors  

 
il suffit

 
Qu'as tu contre Lorie?

 
Britney Spears ?

Ben depuis que le topic Lorie a été clos je répands mon fiel sur cette grande artiste pour me consoler d'avoir perdu une belle tribune où assouvir mes bas instincts trollesques en défendant Lorie envers et contre tous...
 

 
Sauf que le topic n'est pas clos !!!!!!!!!!!!
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6731-1.htm  

Ah j'avais pas fait gaffe, j'ai redrapalisé d'urgence...

cette théorie est pertinente, je me suis fait piégé moi même par les excès du débat.
 
Quand on a atteint l'argument indépassable, comment aller plus loin ?
 
ça cache souvent le refus de la nuance (on se radicalise), la pauvreté de l'argumentaire, et un manque de connaissance, sur l'histoire, actualité, etc...ou au contraire une trop grande confiance dans le discours médiatique.

Bah si j'en juge par le sujet sur l'Irak, ce fameux point Godwin fut souvent atteint et la discussion n'est pas morte pour autant, de nouveaux faits et de nouveaux intervenants ramène le débat sur les rails et pourtant... c'est un des pires sujets.

 
Clair, mais le point Godwin ne s'applique que lorsqu'il y a 2 intervenants. Au-dela, c'est different.

 
Je pense que tu as bien explicité la situation  
 
Une loi troublante tout de même    
 
Exemple là : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3-8810.htm Près de 9000 pages de topic Bla Bla... bref.
 
C'est comme la tartine de chocolat, elle tombe toujours du mauvais côté et on peut le calculer (cf. Un exos de MPSI que m'a fait voir un pote !)

Le point Godwin est quelque chose de très connu sur tout les forums et usergroups...
Par contre, le point Godwin ne s'applique pas que lorsqu'il n'y a que 2 intervenants. D'ailleurs il n'y a pas d'application ou de non application. Le point Godwin peut être atteint à n'importe quel moment dans une discussion, cela ne dépend pas vraiment de sa longueur, mais de la passion dont elle est le sujet. Une discussion passionnée et immodérée atteindra très vite le point Godwin. La longueur n'est qu'une question de probabilité: Il est clair que dans une discussion longue ou tous les arguments ont été énoncé, c'est non plus la raison qui parle, mais la passion.

N'importe quelle discussion qui s'alonge dans le temps a l'infini, rencontrera tous les sujets

 
Sauf à partir d'une chute de environ 1.20 je crois

C'est pas tout à fait exact.
La probabilité qu'une discussion aborde un sujet quel qu'il soit tend vers 1 quand la durée de la discussion s'allonge à l'infini (aucune certitude, juste des probas).
Mais bon, c'était juste pour ajouter mon grain de sel.

Et bien, des centaines de pages n'approchent pas l'infini et mathématiquement, ce que j'ai dit parle de probabilités et non de faits.

faudrait que quelqu'un ajoute le point lelay dans wikipedia

ca veux dire qu'il y a pour toi un nombre fini de sujets ? (etant donné que mes vagues notions me fon dire que l'infini ne peux atteindre l'infini)
 
et ben jsuis pas d'accord, foutrebleu !

stephen -> non le point godwin c'est quand une conversation qui n'a pas a  voir avec le nazisme ou hitler devie sur ce sujet là. il n'est ^pas nécessaire de se faire traiter de nazi (c'est un point godwin ultime dans ce cas là)

 
Il faut lire le premier post jusqu'au bout  
 

 
Encore une cause importante à défendre

trop marrant en effet. et c'est où la partie on l'on parle de "traiter" un des membres de la discussion ?
 
cf le quote de Guillaume

 
Il faut dire que si tu as utilisé ces mots-là, tu n'as pas commencé la conversation sous les meilleurs auspices

si, c'est un godwin si le sujet initial est la broderie sur calecon.