PRENEZ-VOUS EN MAIN
 
D’abord avec des remèdes hors-pistes efficaces et non dangereux comme : Ivermectine, Mébendazole, zinc, magnésium.
 
En éradiquant impérativement ce qui a contribué à vous rendre malade : Toutes viandes, tous produits laitiers de vaches, biscuits secs, toutes sucreries (saccharose).
 
Si c’est encore possible : Faites une marche quotidienne de 1 heure, seul dans la nature (si vous êtes accompagné, ne pas parler).
 
Parlez aux arbres et branchez-vous sur leur puissant rayonnement.
 
Pendant 7 minutes, à chaque inspir, dites à voix  haute : AIDEZ-MOI.
 
À chaque expir, dites à voix haute : JE VOUS AIME (vous allez êtrre étonné…)
 
Riez au moins 20 minutes par jour avec des bons films anciens et des sketches comiques (éviter toutes les histoires anxiogènes).
 
Éloignez les personnes négatives et toxiques de votre environnement.
 
Stoppez toutes les infos et débats TV qui polluent votre esprit.
 
Concentrez-vous sur vous-même.
 
Rejetez la peur (mauvaise conseillère). Décidez d’être le maître de la situation grâce à vos pouvoirs intérieurs que vous n’aviez jamais eu l’occasion ou l’idée d’essayer.
 
Créez régulièrement dans votre tête un film clair de votre guérison en cours (si vous le faites bien, un doux frémissement se manifestera sur la zone malade, et s’il y a douleur elle s’estompera).
 
Aimez votre corps, il n’est pas un ennemi mais un précieux compagnon en détresse. Il a besoin de votre amour attentionné, il vous fait confiance. Vous êtes son meilleur médecin !

CE QUE L’ON DEVIENT SANS GLUTEN

Les rêves s’amplifient, deviennent plus clairs, plus symboliques
Le champ sensoriel se réajuste (on sent mieux son corps, son espace)
Le niveau d’énergie monte (moins de brouillard, de fatigue chronique)
Le champ vibratoire se décolle de la Matrice alimentaire
La sensibilité émotionnelle augmente, ce qui peut être inconfortable… mais révélateur.
 
 
Et surtout…
 
On commence à retrouver nos véritables codes originels
On sent que l’on a vraiment besoin et envie de manger sain et à quel moment
On se reconnecte à la Terre vivante, pas à ses copies industrielles

Je vous suggère donc de remplacer le pain par les craquottes sans gluten « Pain des fleurs » (en boutiques diététiques)
Votre intestin vous remerciera

Depuis deux ans, j’ai eu des caprices intestinaux de plus en plus fréquents alternant entre des ballonnements, de courtes diarrhées subites sans indisposition, ou des gaz malodorants dans les deux heures suivant des repas. Et cela allait en s’aggravant bien que je fasse des petites cures de charbon. Je suspectais différents aliments dont la liste s’allongeait sans cesse, si bien que je commençais à avoir peur de tout et je concluais avec désolation que je devenais de plus en plus fragile avec mon âge.
 
En plus de cela, depuis longtemps j’avais tendance à une gastrite chronique que je calmais par la prise d’un verre de jus de pomme de terre crue, remède maison dont j’ai souvent fait la publicité pour son efficacité immédiate.  
 
J’ai essayé divers pains, campagne au levain, pains à toaster, etc. sans succès. Jusqu’au jour où mes filles m’ont branché sur le « pain des fleurs », des craquottes à base de farine de coco, de châtaigne, de sarrasin, de quinoa, ou autres denrées sans gluten. Et là, cela a été la révélation : en une semaine mon intestin s’est remis en ordre de marche, ma fragilité gastrique s’est améliorée, et mon sommeil est plus réparateur. Enfin, la richesse en fibres de ces craquottes apporte une régulation immédiate du transit intestinal (on trouve le pain des fleurs en boutiques diététiques).
 
Je ne touche plus au pain puisque l’intelligence de mon corps n’en voulait plus.

X Candace Owens (@RealCandaceO)
A book I found at an old book store here in Nashville written by Bibi Netanyahu’s dad, revising the Spanish Inquisition. As expected, it is filled with victim propaganda and claims of “antisemitism”.  
Castrating Christians by rewriting history is apparently a family business.  

Rencontres autour de la science
Dans le cadre du projet « Rencontres autour de la science », l’Académie Polonaise des Sciences Centre Scientifique à Paris invite à une série de conférences de vulgarisation scientifique qui se dérouleront en 2025. L’objectif de ce cycle est de promouvoir les réalisations des scientifiques polonais en France et d’encourager des discussions plus larges sur leurs recherches et découvertes. Ce projet constitue une prolongation de l’édition de l’année dernière des « Rencontres avec le monde des sciences ».
 
Les conférences, animées par des scientifiques renommés et respectés dans leurs domaines, seront ouvertes à tous les intéressés, quel que soit leur niveau de connaissance des sujets abordés.
 
CONFÉRENCE 1 : From World War II to American Avant-Garde: How Did Eastern European Experiences Shape “New American Cinema”? – 10 avril 2025, 18h30-19h30
 
CONFÉRENCE 2 : The Third Culture Kids: Costs and Benefits of Living in the Multicultural Worlds – 10 mai 2025, 18h30-19h30
 
CONFÉRENCE 3 : Disinformation Decoded: Unmasking Fake News in Science – 29 septembre 2025, 18:30-19:30
 
CONFÉRENCE 4 : The hidden life of functional dyes – 21 octobre 2025, 18:30-19:30
 
L’événement est organisé par l’Académie Polonaise des Sciences et l’Académie Polonaise des Sciences Centre Scientifique à Paris.
 
Les sujets des conférences et les dates des rencontres seront annoncés prochainement. Nous vous encourageons à suivre nos communications et à participer aux conférences !

X Amandine Facts #PFM (@AmandineFacts)
Les super-prédictions de #amandineroy. Macron va provoquer un tremblement de terre en Italie à Naples qui va détruire par tsunami le sud de l'Italie défigurer les cotes françaises (la carte va devoir être refaite) mais curieusement la corse n'est pas touchée et l'Espagne non plus  

YouTube va réintégrer des utilisateurs bannis pour désinformation

Par le passé, plusieurs figures-clés de l’administration Trump avaient été temporairement empêchées de diffuser leurs vidéos sur YouTube en raison des informations erronées qu’elles propageaient sur ces deux sujets. C’est le cas notamment de l’actuel directeur adjoint du FBI, Dan Bongino, du chef de la lutte antiterroriste à la Maison Blanche, Sebastian Gorka, de l’ancien stratège du président Steve Bannon, ainsi que Donald Trump lui-même, à la suite de l’invasion du Capitole, le 6 janvier 2021.

Les arguments présentés dans l'extrait proviennent de l'association **Verity France**, co-fondée par **Marc Doyer** et **Frédéric Beltrra**. Ils soulèvent plusieurs préoccupations concernant la gestion de la crise du COVID-19 et les contrats de vaccins Pfizer.
 
Pour évaluer ces affirmations, il est nécessaire de les confronter aux informations scientifiques, factuelles et aux processus légaux établis.
 
***
 
## Décès du fils de Frédéric Beltrra (Maxime Beltra)
 
Frédéric Beltrra attribue le décès de son fils, **Maxime Beltra**, survenu quelques heures après une injection du vaccin Pfizer, à la vaccination.
 
* **Ce que dit le discours :** Le décès serait lié au vaccin, bien que des sources médicales aient initialement évoqué une **allergie alimentaire grave** (œdème de Quincke). M. Beltrra affirme qu'une expertise a finalement reconnu une part d'intervention du vaccin.
* **Ce que disent les sources factuelles (au moment de l'événement) :** Maxime Beltra, 22 ans, avec des antécédents allergiques importants, est décédé 9 heures après sa première dose de vaccin Pfizer. Les premières informations médicales et les pompiers évoquaient une **réaction allergique de type œdème de Quincke**, souvent associée à une allergie alimentaire. Il a été autorisé à rentrer chez lui après une surveillance prolongée (au-delà des 15 minutes), n'ayant montré aucune réaction, et est tombé dans le coma après avoir ingéré son traitement quotidien. Une **enquête judiciaire** a été ouverte pour déterminer la cause exacte.
* **Analyse :** Les causes de décès post-vaccination font systématiquement l'objet d'enquêtes pour établir le lien de causalité. Le lien direct entre le vaccin et l'œdème de Quincke a été exploré, mais les sources initiales privilégiaient une cause allergique non vaccinale, potentiellement alimentaire ou liée à son traitement. L'affirmation d'une reconnaissance ultérieure de l'intervention du vaccin nécessiterait la publication des conclusions de l'expertise médico-légale finale et l'avis des autorités sanitaires (pharmacovigilance).
 
---
 
## Maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) de l'épouse de Marc Doyer
 
Marc Doyer, dont l'épouse **Mauricette** a développé la **Maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ)** après la vaccination, établit un lien temporel entre les deux événements.
 
* **Ce que dit le discours :** La vaccination a pu **déclencher** la MCJ chez son épouse. Il se réfère à un spécialiste qui aurait reconnu ce possible déclenchement. Il évoque également d'autres cas survenus après la vaccination et la nécessité de le signaler à la pharmacovigilance.
* **Ce que disent les sources factuelles :** La MCJ est une maladie à prions **extrêmement rare** et neurodégénérative. Le lien entre les vaccins à ARNm et la MCJ est une hypothèse qui a été soumise à la pharmacovigilance. Les données scientifiques officielles et les autorités de santé n'ont pas établi de lien de causalité entre le vaccin COVID-19 et le développement de la MCJ. Les organismes de pharmacovigilance ont effectivement incité à signaler de tels cas pour les analyser, ce qui est la procédure normale pour toute suspicion d'effet secondaire, mais l'établissement d'un lien de causalité scientifique reste en cours ou a été infirmé. Marc Doyer lui-même n'est pas "anti-vaccin", mais cherche à comprendre le lien entre le vaccin et la maladie de sa femme.
* **Analyse :** La simple **corrélation temporelle** n'est pas une preuve de causalité. Cependant, le rôle d'un vaccin dans le déclenchement d'une maladie **préexistante** mais latente est une question scientifique légitime qui relève de la recherche en pharmacovigilance. Le dialogue évoque l'existence de cas signalés à la pharmacovigilance, ce qui est la procédure correcte pour étudier cette hypothèse, même si le lien n'est pas validé scientifiquement à ce jour.
 
---
 
## Les Contrats Pfizer et l'Article 4 du *Vaccine Order Form*
 
La partie centrale de l'extrait concerne la divulgation du contrat d'achat de vaccins entre Pfizer et l'Union européenne, récupéré suite à une plainte en Belgique (Frédéric Baldan) à laquelle M. Beltrra s'est joint. L'analyse se concentre sur l'**Article 4** du *Vaccine Order Form* (VOF).
 
### 1. Efficacité et Sécurité Inconnues à Long Terme
 
L'extrait affirme que le contrat stipule que **"les effets à long terme et l'efficacité du vaccin ne sont pas connus à l'heure actuelle"**.
 
* **Ce que dit le discours :** C'est la preuve que les gouvernements ont menti en garantissant l'efficacité et la sécurité à 80-90% lors de l'instauration du pass sanitaire. L'État aurait agi en sachant que le produit était incertain.
* **Ce que disent les sources factuelles :** Les contrats d'achat anticipé (APA) ont été signés à un moment où les vaccins étaient en phase de développement rapide (*rapid development*), dans le contexte d'une urgence sanitaire mondiale. Le texte cité est une **clause standard de reconnaissance de risque** (souvent appelée *caveat emptor*) que l'acheteur (les États membres) doit signer pour décharger le fabricant de toute responsabilité imprévue. Cette clause est typique des contrats d'urgence pour les produits médicaux en phase de production accélérée.
    * **Efficacité :** Au moment de la signature (mai 2021), les autorités de régulation (comme l'Agence Européenne des Médicaments - EMA) avaient déjà accordé une **autorisation de mise sur le marché conditionnelle** (*Conditional Marketing Authorization* - CMA) sur la base d'études cliniques (phase 3) démontrant une très haute efficacité (environ 95% contre la maladie symptomatique) et un profil de sécurité initial acceptable sur quelques mois. Les affirmations publiques des politiques reposaient sur ces données d'essais cliniques, et non sur la clause contractuelle de décharge de responsabilité.
    * **Long Terme :** La clause est correcte : les effets **à très long terme** (sur plusieurs années) ne pouvaient pas être connus au moment de la signature, car les essais cliniques ne couvraient que quelques mois. C'est pourquoi l'autorisation était "conditionnelle" et que la **pharmacovigilance** a été mise en place pour un suivi continu après la commercialisation. La clause est une **protection légale** pour Pfizer, pas une preuve de mensonge sur les données de sécurité disponibles à l'époque.
 
### 2. Clause de Non-Sérialisation
 
L'extrait mentionne une clause indiquant que le vaccin **"ne doit pas être sérialisé"**, interprétée comme une préméditation visant à empêcher la pharmacovigilance et le suivi des lots défectueux.
 
* **Ce que dit le discours :** L'absence de sérialisation serait une manœuvre intentionnelle pour bloquer le suivi de pharmacovigilance des lots.
* **Ce que disent les sources factuelles :** La sérialisation est l'attribution d'un numéro unique à chaque emballage de vaccin, souvent utilisée pour l'anti-contrefaçon et la logistique.
    * Le processus de pharmacovigilance ne repose **pas uniquement** sur la sérialisation, mais sur le **numéro de lot** (batch number), qui est inscrit sur chaque dose et est l'information clé pour identifier un problème lié à un lot spécifique. La pharmacovigilance s'opère par la collecte et l'analyse de ces numéros de lots signalés.
    * Toutefois, la non-sérialisation (ou l'absence d'obligation de sérialisation par Pfizer) a effectivement été un sujet de débat, soulevant des inquiétudes quant à la logistique et au suivi individuel des doses. La clause contractuelle pourrait refléter une difficulté logistique/technique de Pfizer à produire des milliards de doses dans l'urgence avec un système de sérialisation individuelle, mais cela n'interdit pas le suivi par numéro de lot, qui est l'outil principal de la pharmacovigilance.
 
### 3. Les Négociations et le "Pfizergate"
 
L'extrait fait référence aux négociations menées par la Présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et au scandale dit du "Pfizergate".
 
* **Ce que dit le discours :** Les contrats ont été négociés en dehors de la commission de négociation habituelle et Mme von der Leyen serait intervenue personnellement (par SMS) sans mandat. La Pologne et la Hongrie auraient également rejoint la plainte, et l'enquête a révélé des délits.
* **Ce que disent les sources factuelles :**
    * **Transparence des contrats :** Il est avéré que la Commission européenne a fait l'objet de critiques pour le manque de transparence de ses contrats avec Pfizer. Les versions initialement publiées étaient fortement caviardées.
    * **Négociations par SMS :** L'existence de SMS échangés entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a été un sujet de controverse (*Pfizergate*). Le Parquet européen a ouvert une enquête sur l'acquisition des vaccins COVID-19. La Médiatrice européenne avait critiqué la Commission pour ne pas avoir recherché ces SMS.
    * **Plainte belge :** Il est vrai qu'une plainte a été déposée en Belgique, menant à l'accès au contrat complet par des parties civiles comme Frédéric Beltrra.
* **Analyse :** Les accusations de manque de transparence, d'intervention personnelle de la Présidente, et l'existence d'une enquête sont des **faits avérés** dans le débat politique et judiciaire européen. Cependant, ces faits concernent la **transparence** et la **gouvernance** du processus d'achat, et non directement l'efficacité ou la dangerosité du vaccin lui-même.
 
---
 
## Conclusion du Débunkage
 
L'extrait mélange des faits avérés (les controverses sur les contrats et la gestion du processus d'achat par l'UE, le rôle de la pharmacovigilance pour la MCJ) avec des **interprétations légales maximalistes** des clauses contractuelles.
 
* **La clause de décharge de responsabilité contractuelle** (*long terme et efficacité non connus*) est une **protection légale** pour le fabricant dans un contexte d'urgence et de développement accéléré. Elle ne contredit pas l'efficacité démontrée sur les quelques mois d'essais cliniques utilisés pour l'autorisation de mise sur le marché.
* Les affirmations publiques des gouvernements étaient basées sur les **données scientifiques disponibles** au moment de l'autorisation conditionnelle, même si ces données n'étaient pas définitives.
* Les tragédies personnelles des intervenants sont réelles, mais le lien de causalité scientifique formel entre le vaccin et le décès de Maxime Beltra ou la MCJ de Mauricette Doyer reste un point de litige entre les familles et les autorités sanitaires, devant être tranché par les procédures légales et de pharmacovigilance.
 
Le débat actuel se concentre sur la **transparence** et l'**éthique** des négociations de l'UE, sujets qui sont légitimement sous enquête.