Reprise du message précédent :
200 ans après, quelle mémoire !

Ah ben si tu vas par là, on n'est plus en mesure de commenter l'histoire de la révolution française ni de Napoléon

mais je ne vais nulle part, c'est juste la phrase

qui m'a fait marrer.

Ah ok

Ces produits chimiques ultra toxiques ? Pas trop tôt

 
Ce matin, plus de shampoing... je prend celui de ma femme... au "ricin bio"    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Huile [...] _externe_2

 
un doute ma bite...

Quand on sait ce que fut le canard enchaîné, la reference de son nom avec celui de "l'homme libre" de Clemenceau, et quand on le voit aujourd'hui inféodé à ce point, asservi par les puissants, et à leurs ordres, l'on se dit que l'échec est patent, et que l'avenir appartient aux conspirateurs. Nous, les lanceurs d'alerte, les "poils à gratter" des politiques et des medias, finiront notre résistance au fond des caves. Avenir sans lumière et sans espoir

je l'avais vu passer le coup du 666, le truc qui te met direct en mode  

Dans le bus, deux zigotos habillés comme des adeptes du grand skippi  

Dont un bien fier de porter le masque sous le menton, qui oblige son frère à faire de même en lui baissant de force

 
Ils sont protégés du virus par des ondes cosmiques réminiscentes.    

   
 
BABOR pour ceux qui connaissent
ENQUÊTE #8 - MICKAEL VENDETTA, SON NOUVEAU PERSONNAGE FASCINANT
https://youtu.be/E4FJM-c4QTk

Il a vrillé le bonhomme

Commentaire sur la minute de Ricardo :
 

 
 
   
 
Il a presque sa place dans la dissidence notre vendetta.

pas la première fois que je vois un truc du genre, par contre, je suis pour le partage

je ne sais pas si anti pouic ou anti complotiste alors je poste dans les deux topic
fact & furious
 
et honnêtement, il n'aurait pas trouver un pire nom... la recherche youtube te donne uniquement fast and furious
j'ai réussi en mettant : "fact" and furious

C'est dommage de s'être craqué sur le nom parce qu'elle est pas mal cette chaine. Je ne connaissais pas.

cet homme n"est pas un athlete

 
comme tu aimes notre Jean-Jacques  tu vas aimer cette chaine (https://www.youtube.com/c/ProjetUtopia/videos)et ce clip    :

 
https://www.youtube.com/watch?v=x-ZpVmJUnwY
 
 
 
 
 

JJ l'envoyé du diable

Ouah le cadeau surprise du Week-end    !!
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=W18 [...] 2s&pp=sAQA

Des SovCit américains sont tombés sur Silvano, je sais pas trop comment, et voici le résultat :

TL;DR: les vaccins modifient l'ADN, l'ADN n'est pas brevetable, mais l'ADN modifié si, donc les personnes vaccinées ne sont plus juridiquement des êtres humains mais des propriétés brevetées par on ne sait pas qui et perdent tous les droits associés. Ah oui, et c'était déjà prévu dans les petits caractères d'un arrêt de la Cour Suprême US en 2013.

 
Très bonne vidéo encore une fois.
 
Et dans le prolongement parfait de ce dont on discutait il y a quelques pages sur la fin qui justifie les moyens et les motivations politiques et financières de ceux qui "s'arrangent" avec le réel.

Le clash Jean-Marie Bigard vs Jean-Luc Mélenchon chez Thierry Ardisson | INA Arditube (2004)
https://youtu.be/NGw7kP1tLeg

bordel la séquence de la vidéo  

J'ai l'impression qu'ils sont constamment en recherche du meilleur scénar' de film sf

c'est les séquelles de la lecture des oeuvres de SF de quand ils étaient jeunes
 
dixit les complotistes de mon taf

C'est des romanciers en puissance ces gens là

pour écrire un livre faut arriver à structurer ses idées, c'est pas vraiment leur cas

 
Christine Angot n'est pas d'accord.  

oh tant que le sujet serait un complot mondiale, meme mal construit et avec des fautes ces gens là les liront

c'est pas faux

 
elle a dit quelque chose à ce sujet ? ou c'est juste à la lecture de ses livres ?

T’as déjà lu du Werber ?

celui qui a écrit les thanatonautes ?

]
 
Voir la galerie de dessins de Morgan Navarro sur Conspiracy Watch :  https://www.conspiracywatch.info/category/dessins  
 

sinon, pour un rapide CR sur l'interet de la bienveillance sur Twitter.

de mon xp, ça change en gros à peu près rien à la conclusion des discussions.

J'ai fait le mec très bienveillant, sans jugement aucun, dans l'écoute, et étant neutre et respectueux, en essayant d'avoir une approche "éclaireur" (cf dernière vidéo de Science Etonnante cf Julia Galef que je connaissais déjà d'HM cf je sais qu'il faut pas le dire et que ça rien à voir avec la choucroute mais ptain elle est trop mega choupi sa race cette meuf   ), ouvert à de nouveaux arguments, et en considérant autant que faire se peut que mon interlocuteur n'a pas de mauvaises intentions, qu'il n'a simplement pas bien compris ce qu'il a lu, ou s'est fait avoir par une source moisie, ceci sur un certain nombre de comptes antivax/covidiot.

Outre le fait que je me suis mangé des tombereaux d'insultes (naïf, mougeon du système, crédule, collabos, actions pfizer...blablabla) et bien que je n'y ai jamais répondu, redoublant dans ce cas là de gentillesse et d'invitation simple à ne pas s'invectiver, je finis par me faire invariablement bloquer. Parfois, c'est en un seul tweet répondant à la question (chargée) du gars.

Dernier exemple en date une nana affirme que l'obligation vaccinale est anticonstitutionnelle, bien qu'avouant ne pas être juriste, en faisant référence au code de Nuremberg.

Ma logique de débat est la suivante, je nbe rentre pas en matière concernant le code de Nuremberg. Je lui explique trouver cette affirmation surprenante. Je lui donne les dates et articles de loi qui ont imposé la vaccination en France (d'abord pour 1 puis 3 puis les 11 vaccins juvéniles), je lui indique aussi que les habitants de Guyane ont l'obligation vaccinale pour la fièvre jaune, ceci quelque soit l'âge (le code de Nuremberg interdirait apparemment la vaccination des adultes ?) et que certaines professions sont obligées d'être vaccinées (DTP et hépatite B notamment chez les médecins et étudiants en médecine) avec les sources nécessaires pour qu'elle puisse vérifier mes dires.
Ces lois étant pour certaines assez anciennes, je lui explique que si elles étaient anticonstitutionnelles, le conseil constitutionnel les auraient faites abroger et retirer des textes légaux depuis le temps, et qu'en conséquence, si elles figurent encore dans la Loi, c'est donc de manière plutôt très vraisemblables qu'elles sont tout à fait en accord avec la Constitution Fr.

Elle me répond d'un laconique "Arguties sans intérêt, vous savez que j'ai raison" et me bloque dans la foulée.  

Bon, c'est twitter, hein, je reste conscient que sociologiquement, c'est pas transposable tel quel à l'humanité en soi. Mais franchement, j'ai pas de pires résultats quand je suis en mode "Je mets les pieds où je veux LittleJohn et c'est souvent dans la gueule"  

C'est même souvent plus durable en mode vener car beaucoup viennent aussi pour la joute verbale et s'envoyer des fions donc si ça résiste en face, ils sont contents.

Je ne sais plus si c'est ici que je l'ai vu, mais quand on sait qu'il existe sur Twitter des gogols pour qui demander à prouver ses affirmations est de l'hérésie à laquelle s'adonne l'Antéchrist, plus rien ne m'étonne.

Par ailleurs, ce matin, je me suis mis à relire mon site qui se foutait de la gueule des conspis. Ben il a vachement mal vieilli en dix ans