Reprise du message précédent :

C'est pas plutot "des bites par paquets de douze" ?

chui pas trop fan de eric et ramsy mais curieusement, j'ai adoré moot moot...  
 
chercher l'erreur

 
Ou des paquets par bites de douze ?

Oui, possible que je me rappelle plus de l'expression exacte , mon lieutenant.

 
Jamel, 1 mayrdes, juste bon à sourire les ado délaissés de banlieues
 
Comme quoi, l'égout et les douleurs

Le problème c'est qu'on a beaucoup de "c'est d'la maÿrde!" ou de "c'est supaÿre trop d'la boule!" sans vraiment d'arguments à coté

Mais la différence c'est qu'il y a à tout péter une centaine de comiques en France, ou du moins de gens qui tentent de l'etre, ce qui limite la portée des débats

Je pense que l'importance de ce débat ne doit pas résider dans le fait de descendre un type qui est censé faire rire (??) mais de dire pourquoi il ne plait pas.
 
Pour résumer le débat jusqu'à maintenant:
- Eric et Ramzy ne sont pas aimés pour leur humour pipi caca.
- Titof, Tomer Sisley ne sont pas aimés car il n'y a aucun travail dans ce qu'ils font.
- Dany Boon, Bigard ne sont pas aimés pour leur humour beauf, extrêmement lourd et débile.  
 
Par contre, je trouve que Dieudonné se différencie du lot en ironisant les sujets les plus tabous (sionisme, israël, hitler, bush, 11 septembre, les banlieues, chirac, sarkozy,...).
 
Donc vous aussi, contribuez à cette critique EN ARGUMENTANT, c'est comme ça qu'on avance.

Danny Boon très honnêtement certains sketch me font chier mais d'autres sont très bien à mon sens, avec une réelle présence scénique et de bonnes idées, après c'est clairement pas un humour intellectuel.. De plus j'aime bien ses incursions musicales genre ici http://www.youtube.com/watch?v=zbw5Ltdp_ro
Ce mec a du talent et un style, je trouve ça dommage de le foutre à côté de Titof et autre merde. Pareil pour Bigard il a fait de très bonnes choses, et même s'il a considérablement baissé je refuse de le condamner.

pareil pour bigard je lui pardonne le massacre, ses premiers spectacles étaient à mourrir de rire
eric ramzy > sans plus même si des fois il m'arrive de rigoler à leur débilités
titof, sisley, dany boon > (dany boon est sympa mais jsuis allergique à son humour)

Eric et Ramzy je les trouve excellent, c'est sûr qu'il faut pas rechercher de messages dans ce qu'ils disent et font (quoi qu'il y a des allusions pas trop lourdes sur le racisme), ils font de l'humour brut sans prise de tête en jouant à qui sera plus con que l'autre.
Je les trouve surtout bon en impro, quand ils sont invité en télé et qu'ils foutent un peu le bordel dans un univers qui est souvent lisse et scripté, et plus l'émission et sérieuse, plus c'est bon.
Ils définissent leur humour comme "burlesque", en gros du n'importe quoi à un moment ou on ne s'y attend pas. Ce qui fait que les personnes plutôt srtictes n'y voient que des gamineries bien lourdes.
 
Bigard j'aime bien, il reste fidèle à lui même, il se prend pas la tête même si elle a peut-être un peu grossi ses derniers temps.
 
Bany Boon me fait rire aussi, a part qu'il joue un peu trop sur son origine et qu'au bout d'un moment c'est l'overdose.
Et puis j'me répète mais il fait partie maintenant du clan Arthur, avec Elie Sémoun et Gad, qui les pousse je pense vers la facilité de rester dans les choses qui marchent plutôt que tenter d'innover.

Assez d'acoord, ne melangeons pas les torchons et les serviettes...

 
+1
Mais même sur des projets plus travaillés comme H, La tour ou Moot Moot, moi j'adore. Je pense que ce qui les a cassé, c'est tous leur films exceptés la Tour, Double 0 (même si c'est pas franchement une réussite) & à la limite Seul two (je pense à Steak ou les Dalton qui sont vraiment nase, pourtant je suis fan d'E&R) ; et leur 2nd spectacle, qui est une grosse déception par rapport au premier.
 

 
Étant Dunkerquois j'ai beaucoup aimé son spectacle "A Ch'baraque et en ch'ti". Le film était bien aussi, mais peut-être juste de trop. Faudrai qu'il stoppe dès à présent le registre "ch'ti" parce que ça va devenir trop lourd et rébarbatif, même si ses petites interventions en ch'ti sur un plateau sont toujours marrante.
 
 
Sinon pour citer un autre personnage qui me tord de rire c'est Christophe Alévêque. Sans aller aussi loin que Dieudo il joue dans le même registre: politique, religion, misogyne, polémique, sans pour autant toujours y rester. (Cf son sketch sur les enfants).

2 grands numéros de comiques qui font pas rire la semaine dernière avec Julie Ferrier et Elie Semoun (il commence à être loin le temps où il était drôle Elie Semoun   )

 
Elie semoun il est sur la mauvaise pente hein
 

La faute à ARTHUR  
 

c'est arthur, le simple fait de le fréquenter t'entraine irrémadiablement vers le bas
 
putain grillé de 12 sec

 
pardonnez mon inculture mais quel rapport avec l animateur du jeu du "ditunnumerodeboite" ?  

Complot sioniste toussa

 
ha ben j'étais pas au courant moi    
 
mais que fait sarko ????  

ben en gros ils sont tous pote avec lui, et depuis qu'ils le fréquente, la qualité de leur humour baisse dramatiquement.

 
enfin celui de arthur a jamais été vraiment haut non ?  

ceci explique cela

 
ha ouais donc c'est pour ca que ....  

C'est pas faux!

Ceux qui me soulent  
- Bigar
- Gerra  
- Cantaloup.  
- Youn.  
- Elie et Franck Dubosc
 
Eric et ramzy, m'ont bien fait rire dans leurs 1er spectacle, par contre leur films   (a part la tour montparnasse) et leur spectacle plus recent, je trouve que leur humour se degrade    
 
 
Ceux que je kiffent  
- Albert Dupontel son spectacle de l'epoque et ses films, j'adore son style completement dejanté/sinique    
- Les nuls  
- Les robins
- Les inconnus à leur grande epoque des sketches (Robert Patoulachi ect...)
- Omar et fred  
- Gad  
- Elie et Dieudonné (1er spectacle)  
- Dany boon (1er spectacle)  
 

 

 
Après le succès de son 1er One Man Show "Arthur en vrai" qui a réuni plus de 100 000 spectateurs, et le triomphe dans le "Dîner de cons" de Francis Weber aux côtés de Dany Boon pendant plus de 200 représentations à guichets fermés et 150 000 spectateurs, Arthur est de retour avec un nouveau spectacle hilarant le "iShow".
 
Plus cynique, plus poignant, plus incisif, il analyse sans concession les nouvelles technologies, Internet, les téléphones portables et tout ce qui dans les moindres détails influence notre vie de tous les jours.
 
 

 
omg ...    
 
ben je savais même pas qu'il faisait du theatre moi    ... putain j imagines même pas le niveau des blagues quoi    
 
 

Ben c'est du sous sous sous sous sous sous gad elmaleh, les trucs de la vie quotidienne mais sans humour ni talent pour l'exprimer (ce qu'arriveait à faire Gad).

J'aime bien le redire de temps en temps, mais je ne supporte pas Dahan
aucun talent, aucun humour, j'ai du mal a comprendre comment il peut etre encore (ou toujours) sur le paysage audio visuel...

 
brigadier chef, et agent de la paix avant tout

Les Inconnus étaient extraordinaires. Les Nuls étaient pas mal aussi.

 
j'aurais dit l inverse mais bon  

Wouw quel programme alléchant !  

idem

bah il n'y est pas tant que ça    

Manu payet j'ai envie de lui foutre sur la gueule .

lui je ne sais pas mais moi la plupart, surtout quand il ne font pas l'effort de parler d'autre chose de leur misérable quotidien  
un vrai sujet d'étude pour un sociologue cette mode du néant

 
Je trouve qu'il a des dons d'imitateurs, même si on est pas sensible à son humour, il y a bien bien moins talentueux :
 
http://www.youtube.com/watch?v=-YxKrQrscwI
 
Avant qu'il jarte du paysage audiovisuelle, il y aurait une tripoté de "comiques" dont il faudrait s'occuper avant lui... imho.

pour moi il n'a aucun don d'imitateur, ce qu'il essaie de faire est poussif, force, digne du feu (et encore heureux!) Concon Show de Collaro, meme niveau de beaufitude. Le coup de fil de Chirac durant la coupe du monde en est un parfait exemple : meme Roucas aurait fait mieux, IMOO.

Ouais il imite bien! Ça m'a bien fait marrer.