Reprise du message précédent :

contacte Sony Music et demande-leur combien ça coûterait d'illustrer une vidéo avec la disco des Foo Fighters

Va falloir blinder le tipeee de monsieur Seiz

 
Tu as aussi plus d''abonnés/personnes qui regardent tes vidéos qu'il y a 2 ans, ça influe beaucoup le nombre de vues

Je me suis fait la même remarque sur une autre vidéo, mais j'ai essayé d'imaginer soit quoi mettre à la place (d'autre qu'un extrait cher ou qui ferait risquer un strike), soit ne rien mettre, et finalement je me dis qu'il vaut mieux ça.

Y a bien un côté agitage de clés du JdG, mais il a raison, c'est mieux avec. Et comme les vidéos de M. Seize reposent sur du rythme, faut vraiment des cuts qui vont avec.

L'option des extrait rejoués à la guitare, qu'on trouvait dans les premières vidéos et qui faisaient l'originalité de la chaîne à ce moment là, c'était des tunnels en termes de rythme. Les vidéos sont meilleures sans, et la perte en originalité se fait largement au profit d'une qualité globale fondée sur un rythme soutenu, je trouve. C'est moins original, mais c'est meilleur, et la réussite de la chaîne en atteste.

Youtube et les société de droit étaient moins chiants ... Mais comme les youtubers ne se sont jamais rebellés contre les regles a la con et le non respect du droit sur le sujet, ben les sociétés de droits ont tout gagnés.

"On" je sais pas, mais va voir les vidéos plus anciennes de la chaîne et tu verras comment il pouvait faire sans. Et dis moi si c'est mieux.

Après faut voir aussi de quoi on parle quand on dit "avant". Il y a une vraie compétition globale et sur des segments en particulier qui n'existaient pas, ou de manière bien moindre, il y a quelques années en arrière. En conséquence, y a forcément une uniformisation, mais c'est parce que c'est ce qui marche.

Tu pourras retrouver sur le topic les discussions sur les débuts de la chaîne. A l'époque, j'imaginais que le segment "vidéo courte sur groupe célèbre" (je sais pas comment l'appeler autrement) devait déjà être saturé, et je croyais à tort qu'en conséquence il fallait conserver ce qui faisait l'originalité de la chaîne. J'ai présumé que cette chaîne peinerait à faire sa place. Et heureusement, en prenant l'option inverse de s'appuyer sur ce qui marche, la chaîne a pu se développer, alors qu'elle aurait stagné autrement.

Ok, j'aimerais bien voir autre chose que des vidéos stock, et je suis assez persuadé que M. 16Cordes aimerait bien aussi. Mais tu remplacerais par quoi, par exemple?

Ben si tu mets des illustrations qui vont bien, tu es striké par les personnes qui ont le droit. Donc tu en mets pas et tu mets du stock.

ouiiiii, laisse l'algo t'envahir

Si un truc aussi anodin de 2s te perturbe autant, c'est peut être pas la vidéo le problème

Ben c'est en partie ce que j'explique et en partie la nouvelle meta youtube/tiktok ou tu dois faire du cut tout le temps pour maintenir l'attention visuelle. C'est con (et j'espère que cela changera rapidement) mais c'est la mode du moment.

C'est malheureusement la mode depuis de nombreuses années, je crains que ça ne change jamais vraiment et même que ça s'accentue.
C'est l'économie de l'attention, il faut agiter les clés au moins une fois par minute, et plus on le fait, plus on habitue le spectateur moyen à ce procédé et plus son attention et sa capacité de concentration deviennent volatiles.

Les video stock, c'est vraiment du "filler" quand:
1/ je trouve pas d'illustration du groupe/d'interview pertinente
2/ j'ai pas envie de mettre un n-ieme plan face cam parce que j'estime qu'il y en a deja beaucoup
3/ ca ne casse pas la narration
 
Apres honnetement, a ma petite echelle, je me prends des commentaires qui vont dans un sens et dans l'autre pour absolument tout ...
Le son, le texte, les images, les chansons, les descriptions, le putacliquisme etc.
Comme je sors relativement peu de videos, il suffit que je tente UN truc une fois pour qu'on me tombe dessus. C'est le jeu, c'est pas bien grave. Et je l'ai deja dit ici, et j'en suis le premier decu : le putaclic marche. J'aimerais beaucoup nommer mes videos "Groupographie de Metallica" -mais ca marche infiniment moins que "Le groupe que tout le monde deteste". C'est la nature humaine, on n'y peut rien. Et ce serait dommage de me taper 30h de montage pour une video qui sera pas vue juste parce que l'emballage est trop 'sincere'.
 
Inversement, quand t'es installé comme Seb la frite, tu ecris "l'histoire de Madonna" et tu fais 3m de vues, parce que les gens viennent pour toi, ils te connaissent.
 
Et pour les extraits sonores manquants, c'est l'editeur youtube qui les a fait sauter quand j'ai coupé un petit passage. Je vais voir si ya moyen de remettre quelque chose

Tiens, Maelys parle justement de l'interet des B-roll
 
https://www.youtube.com/watch?v=TpHdSi9RI_Q

en tout cas on lui souhaite

J'ai découvert 12 parsecs avec ses vidéos sur les films marquants. Marrant et gentiment politiquement incorrect (pour youtube).
On partage beaucoup de refs, forcément.
Pour illustrer, la vidéo sur T2: https://www.youtube.com/watch?v=9uvnLJOWQ3g

Génération humour canal, Les Nuls, les inconnus, Dieudonné et cie.
Je suis client.

Pareil, j'aime beaucoup
Même si je préférais ses video astro, mais bon, il a fait le tour, et il fait plus de vues en parlant de films...

Arrête, tu peux pas comparer 12 Parsec et l'humour Canal
Même si ils étaient pas forcément un modèle de finesse c'était quand même un très gros cran au dessus

12 Parsecs c'est hyper fainéant, c'est le résumé d'un film, de manière linéaire et ses seuls gimmicks se résument à décrire l'action et répondre à ce que dit le personnage à l'écran.
D'ailleurs c'est tellement fainéant qu'il s'est même pas fait chier à éclairer sa vidéo sur T2

Je trouve que ça n'arrive pas à la cheville de tous ceux que tu cites.
Son humour est poussif, lourdingue et téléphoné.

Et même en X2 ça parle lentement

Vous êtes bien difficiles. J'ai découvert ça hier, ça va m'amuser le temps de quelques jours, comme souvent avec des découvertes YT.
C'est la nouvelle TV quoi. Sans pubs.
Et non je n'oserais le comparer avec ceux que j'ai cité. Juste on voit à ses refs que ce sont ces personnes. Et je trouve les montages et les extraits rigolos. Après je suis un vieux daron beauf. Ca m'occupe pendant que madame regarde Chicago Merde. Ok si vous n'aimez pas. Je souhaitais juste partager.

Notserious est beaucoup plus drôle dans le domaine. Dommage qu'il ne sorte qu'une vidéo par an (quand il est en forme)

Il est très bon
Il a un vrai talent d'écriture et de mise en scène, c'est évident malgré des moyens très limités.

Notseriou's c'est sans doute le seul qui me fait vraiment me bidonner

 
Pas très différend d'une bonne partie de l'esprit Canal donc

Non.

lol.

Vous me donnez envie de me faire ma propre idée sur 12 parsec, j'ai jamais regardé une de ses vidéos

Mais par contre j'ai vu tout notseriou's

J'ai regardé un peu. Le montage avec les passages de divers films sont distrayants, mais c'est globalement un peu longuet pour pas grand chose ... Je suis pas allé au bout.

pourtant...
https://www.youtube.com/watch?v=e5HlLlTuOnQ

J'ai pas tenu 1min sur la partie analyse du film

Richard scude Naulleau et Moix et ça fait putain du bien !

Édit : avec le lien, c'est mieux   https://youtu.be/bxocH6Ch2KQ?si=xchb92hankjJAx-1

Richard ?

Oublié le lien.  

Décès de vlanx  

http://youtube.com/post/Ugkx9CfI05 [...] xFGohUa5pz