Ouai quand il dit qu'en France on n'a pas les ressources pour tenir la charge d'une vidéo le premier jour cela m'a surpris.  
On l'a, on fait aussi du CDN en France. Des sociétés très connus entre autres.  
Autre exemple, tous les soirs à 21h, les portails de replay sont bien chargés car c'est l'heure où les français lancent en majorité leur replay. Et ca se chiffre en dizaine de milliers de connexions à chaque fois.  
Bon bien sûr ces service resteront beaucoup trop cher juste pour un vidéaste.

 
C'est peut-être pour ça qu'il faut essayer de comprendre son message dans son ensemble, et pas juste regarder un petit point.
 
1) Le JdG veut faire des vidéos gratuites à regarder. Il considère donc que le client (nous) ne doit rien payer.
2) Il cherche donc une plateforme qui soit déjà opérationnelle.
3) Sauf que la plateforme doit pouvoir encaisser plus de 100k connexions le soir de la première diffusion (de l'ordre de 500k)(pour une seule vidéo, en plus. Beaucoup pour pas grand chose)
4) Il faut aussi que la plateforme soit connue, et qu'elle garde le même nombre de visionnage, pour que l'annonceur de la vidéo paye relativement bien.
 
Et quand on regarde tout ça, on peut confirmer qu'en france, il n'y a rien qui colle à ça. A TOUT ça.
 
Vous me faites un peu penser à un mail de l'IT qu'on avait reçu, où les utilisateurs disaient en gros "au vu du prix du Go, vous pourriez acheter un disque dur en plus, et on pourrait dépasser les 1Go par boite mail ", et l'IT avait répondu que bon, on était bien gentils, mais que ce n'était pas le seul paramètre à regarder, et qu'ils étaient plus au courant que nous.
Et je pense que, curieusement, le JdG a déjà cherché d'autres moyens, et qu'il n'a rien trouvé. Donc peut-être que c'est vous qui n'avez pas assez de connaissances sur le sujet...

Tu parles bcp à la place de JDG et c'est le pb.
On ne sait pas vraiment ce qu'ils veulent, ils restent flou et brouillon dans leurs questionnements.
 
Encore une fois ce n'est pas son métier ni le mien mais à un moment s'il considère que la censure de YT est trop grande , il devrait se faire aider par des types en IT.
 
Même si ça peut faire rigoler (et qu'ils ne veulent absolument pas y aller..), j'essaierai DailyMotion au moins discuter avec eux pour voir s'ils ne peuvent pas récupérer les YTubeurs stars Fr en les cajolant plus que YT.
 
Comme ça tu règles tes 3 premiers points, pour la notoriété et les annonceurs ..c'est plus compliqué mais Daily peut aussi faire un effort pour rémunérer plus que YT les créateurs (c'était le cas avant d'ailleurs).

Tu parles bcp à la place de JDG et c'est le pb.
On ne sait pas vraiment ce qu'ils veulent, ils restent flou et brouillon dans leurs questionnements.

Encore une fois ce n'est pas son métier ni le mien mais à un moment s'il considère que la censure de YT est trop grande , il devrait se faire aider par des types en IT.

Même si ça peut faire rigoler (et qu'ils ne veulent absolument pas y aller..), j'essaierai DailyMotion au moins discuter avec eux pour voir s'ils ne peuvent pas récupérer les YTubeurs stars Fr en les cajolant plus que YT.
 
Comme ça tu règles tes 3 premiers points, pour la notoriété et les annonceurs ..c'est plus compliqué mais Daily peut aussi faire un effort pour rémunérer plus que YT les créateurs (c'était le cas avant d'ailleurs).

Edit: de toute façon il commence à arriver au bout du concept, ça fait déjà quelques années qu'il en parle.

 
C'est vrai, mais il peut aussi faire évoluer le concept, pour moins raler sur les jeux, et parler juste de certains aspects. Comme il a fait sur Peter Molyneux, par exemple.

Le coté râleur, même si parfois il le sur-joue, ce n'est pas que de l'acting

 
Je comprends pas ton argument.
 
Si on regarde certaines vidéos du Bazar du grenier, on peut trouver les lets play sur Olive et Tom (ou il gueule pas sur le jeu), les lets play sur Tropico, sur Civ... On peut aussi trouver les jeux en vrac.
 
Bref, s'il veut râler dans une vidéo, il peut à partir du moment où c'est divertissant pour ceux qui regardent, et s'il veut ne pas râler, il peut le faire comme dans les vidéos sus-citées.
 
Au final, si c'est divertissant, on (les viewers) s'en fout s'il râle, non ?

Ou alors je me suis renseigné avant de parler
J'étais sur les lives twitch quand il en a parlé. De plus, ils vont avoir une réunion avec toute l'équipe pour en parler et voir les solutions. Donc bon, on peut s'amuser à proposer des solutions, mais si on ne sait pas ce qu'ils veulent, on ira pas loin.

Et je te ferais remarquer qu'il est plus logique de s'arrêter aux propos qu'ils ont tenu, plutôt que d'essayer de trouver une solution à un problème dont on n'a pas tous les tenants et aboutissants.

Vu comme tu parlais avant, je pensais que c'était ton métier
Et non, ce n'est pas un problème uniquement IT, mais un problème à gérer dans sa globalité.

Faudrait vraiment que tu considères le JdG comme un pro. Non pas un pro en IT, mais un pro qui vit de ce qu'il fait. Et que quand on est pro, on cherche des solutions, et on n'a pas le luxe de pouvoir proposer des solutions à la con qui ne sont pas viables.

Tu es assez fort pour mettre la charrue avant les boeuf, mine de rien.

Tout +1

Y'en à vraiment qui doutent de rien

Perso je pense que le JDG est un sacré pro, qui sait justement ce qu'il fait, ou qui se renseigne avant d'agir.

Malgré le côté impulsif qu'il montre parfois.

JdG disait un truc que j'ai pas vérifié, c'est qu'il n'y a que les serveurs de google ou d'amazon qui sont capable d'absorber la charge qu'impose le flux de données lors de la sortie d'une nouvelle vidéo des gros youtubeurs. Il dit qu'une vidéo du JdG c'est des centaines de milliers de visionnage simultanés dès les premières heures après la mise en ligne et qu'aucune infrastructure technique en France n'est capable de gérer ça, que ça foutrait à genou n'importe quel serveur fr.

c'est crédible ?

 
JdG disait un truc que j'ai pas vérifié, c'est qu'il n'y a que les serveurs de google ou d'amazon qui sont capable d'absorber la charge qu'impose le flux de données lors de la sortie d'une nouvelle vidéo des gros youtubeurs. Il dit qu'une vidéo du JdG c'est des centaines de milliers de visionnage simultanés dès les premières heures après la mise en ligne et qu'aucune infrastructure technique en France n'est capable de gérer ça, que ça foutrait à genou n'importe quel serveur fr.
 
c'est crédible ?

 
La réponse est connue d'avance "oui c'est légal, c'est dans leurs conditions de service, ils sont les diffuseurs donc ils décident de ce qu'ils veulent voir ou pas sur leur plateforme. Si tu accueilles un clown dans ton salon pour la fête d'anniversaire d'un de tes marmots, et s'il se met d'un coup à montrer sa bite à tous les gosses, toi aussi tu le foutrais dehors de chez toi".
 
Après, quitte à faire chier YT, je suppose qu'un éventuel angle d'attaque, et qui serait plus pertinent selon moi, devrait porter sur les questions de propriété intellectuelle et le fait que YT se fait du beurre sur de la création technique et artistique qui ne leur appartient pas et parce qu'ils ne reversent aux créateurs de contenus qu'une part probablement ridicule des revenus engendrés.

les plateformes de vod tournent sur google ou amazon (et azure ?).

edit : https://aws.amazon.com/fr/solutions [...] sur%20AWS.

 
Vu comme tu parlais avant, je pensais que c'était ton métier    
Et non, ce n'est pas un problème uniquement IT, mais un problème à gérer dans sa globalité.
 
Faudrait vraiment que tu considères le JdG comme un pro. Non pas un pro en IT, mais un pro qui vit de ce qu'il fait. Et que quand on est pro, on cherche des solutions, et on n'a pas le luxe de pouvoir proposer des solutions à la con qui ne sont pas viables.
 

 
Tu es assez fort pour mettre la charrue avant les boeuf, mine de rien.

Oui, ce n'est pas mon métier mais ça m'arrive de parler aux mecs de l'infra pour mon métier et je vois les questions qu'ils me posent pour dimensionner leurs bouzins

Ta dernière phrase est intéressante, je considère les JDG (en fait les JDG car il y a une équipe) comme des semi pro en fait. Ils font des métiers compliqués avec peu de moyen. J'ai l 'impression que c'est système D à tous les étages, ils y arrivent bien mais ça doit être épuisant et instable comme situation.

J'aime bien ce qu'ils font et j'espère qu'ils continueront longtemps mais je trouve aussi qu'en 12 ans le truc ne fait toujours pas complétement pro (notamment à cause du système D permanent).

Je sais qu'ils font des efforts et cherchent à se professionnaliser de plus en plus mais ils n'y sont pas encore selon moi.

Il y a un gap avec Linus Tech Tips par exemple même si ce n'est pas le même registre. En France, Poison Fécond (si on excepte ses délires sur le kundar) me semble être plus pro aussi. Ses formats font pro, il a une équipe de monteur/scénariste/graphiste.
Ils ont d ailleurs une plateforme de documentaire à abo hors youtube donc il a du penser à de l infra spé mais je ne sais ce qu'il a fait exactement.

Pour moi, le JDG est une PME qui est en train de muter pour résister au temps. C'est très intéressant et j'espère sincèrement qu'ils y arriveront car je le répète j'aime bien ce qu'ils font et je trouve leur travail d'une qualité bien supérieure aux youtubeurs lambda.

Non c'est pas crédible mais ca coute très cher. Mais on sait le faire. Encore une fois à 21h les plates-formes de vod replay encaissent des dizaines de milliers de connexion simultanée pour de la vidéo. Les infras existent en France. Mais pour un lambda comme lui c'est beaucoup trop cher à mettre en place.  
Sinon oui c'est credible a l'inverse si tu veux une plate-forme a dispo comme le fait youtube gratuitement. Ca n'existe pas hors dailymotion et encore.  

 
Ce n'est pas qu'une question d'infrastructure, mais aussi d'audience générale: La boite qui veut faire de la pub sur Youtube, il n'achète pas de l'espace pub sur la vidéo de JdG, il l'achète pour placer sa pub sur l'ensemble des vidéos de la plateforme (avec un filtre de catégorie & pays), soit une audience largement supérieure à celle que fait JdG. Donc il faudrait qu'il soit accompagné d'un nombre importants de collègues pour que ce soit intéressant, ce qui augmente encore les besoins en terme d'infra et donc les coûts, etc.  
 

 
L'hébergement gratuit et l'accès aux annonceurs de Youtube est aussi une prestation qui entre en compte.

AG je l'avais vu sur une conf, cadré correctement, face à des vrais gens et sans sa musique d'ambiance digne d'une émission d'astrologie/voyance sur IDF1, il avait tout de suite l'air beaucoup "normal"

Expérience sociale ?
C'est surtout du rattrapage aux branches caractérisé, parce qu'à force de faire de la provoc' d'ado à deux balles (que ça soit conscient ou pas), ça a immanquablement fini par lui retomber sur la gueule

Expérience sociale ?  
C'est surtout du rattrapage aux branches caractérisé, parce qu'à force de faire de la provoc' d'ado à deux balles (que ça soit conscient ou pas), ça a immanquablement fini par lui retomber sur la gueule

Moi c est sa série de tweets étranges qui m a fait tiquer.
il disait aimer les armes à feu, "violer" sa copine le matin, tricher à ses exams ou encore casser en douce le téléphone d'un type qu'il n'aime pas...

Bref, ça faisait bcp....il s'est pris une bonne tempête et depuis il a supprimé ses tweets et son tweeter...en prétextant une expérience sociale que nous n'avons pas comprise

Il doit certainement rester des traces du drama sur le net

Oui, j'ai vu sa vidéo et justement ça va dans le sens de mon interprétation : son "expérience sociale", c'est du pipeau.
Parce que ce qu'il en tire, c'est bidon : analyse niveau zéro, conclusions sans intérêt, il passe plus de temps à se justifier qu'à réellement creuser le problème.
Alors ok, il n'est pas sociologue, donc on ne peut pas en attendre grand chose de réellement pertinent, mais dans ce cas, pourquoi se livrer à cet exercice ?
 
Et je tiens à souligner que sa déclaration à l'origine du shitstorm ne m'a pas spécialement choqué, à part que quelqu'un qui parle de la vie sexuelle de son couple sur Twitter, c'est quand même la lie d'internet, hein ?

Pouf pouf, on efface

Oui, parce qu'en fait, ce n'était pas une "expérience sociale" avec une intention d'analyse, c'était juste du damage control de la connerie de trop.
S'il avait réellement organisé et planifié tout ça, ça aurait été absurde de ne pas aller au bout du travail déjà engagé.