[Instant promo ON]
2 vidéos en 2 semaines ?
C'est complètement con de ma part d'en produire plus pendant l'été vu qu'il y a moins de monde devant YouTube. A ma décharge, chez moi, c'est l'hiver
Bref, nouvelle vidéo sur ma chaîne, on parle d'un tube post-2010 qui cumule 2 milliards de vues
 
https://youtu.be/EvQoY08CmUo
 
/off

Et j’ai pas vu la vidéo mais il dépend clairement pas 100% de YouTube, il tourne bien sur Twitch aussi.

 
Certains sont entièrement financés sur patreon donc quelque part si youtube s'éteint demain c'est pas si grave n'importe quelle autre plateforme fera l'affaire, d'autres qui développé un magasin, ou leur activité twitch, se sont regroupés pour monter et gérer une instance peertube... LTT a même lancé sa propre plateforme de streaming.
Tout ça c'est du boulot, je comprends qu'on n'ait pas envie de s'emmerder avec et plutôt juste faire du contenu, mais bon quand je vois la vidéo de JDG là, j'ai l'impression que de toute façon les emmerdes il les a, c'est juste qu'il décide de combattre youtube (il a l'air de reconnaître lui-même que ça ne mènera à rien) au lieu de chercher des solutions.

JDG a évoqué un des aspects hier. Tu leur enlèves Youtube, rien que trouver une plateforme qui encaisse la charge de visionnage de la première journée de diffusion d'une de leur vidéo c'est déjà mission impossible.
 
On en n'est même pas sur des considérations d'argent là.

C'est surtout la condescendance avec laquelle il semble traiter le tax shelter, comme si ça lui était acquis

Il combat YT car il n'a plus le trop le choix...il ne peut plus faire son "travail" correctement avec cette censure.
 
Après je ne sais pas ce qu'il va se passer mais si les gros videastes se barrent YT va devoir réagir....même si j ai des doutes sur la viabilité du JDG. je trouve que ça ne progresse plus trop et je suis assez déçu de cette premier gen de Youtubeurs qui arrivent à 40 an et se comportent encore comme des adolescents...JDG est loin d'être le pire mais une Benzai par exemple fait pitié à vouloir mendier du flow à des acteurs pornos...
 
Bref, pas sur que YT soit intéressé par les vidéastes quadra de 1er gen qui essaient de faire de la qualité alors que l'heure est aux djeunz qui pissent de la vidéo 4 fois par semaine. Je caricature un peu bien sur  
 

Après Fred c'est quelqu'un qui a beaucoup de gros apriori et se remet difficilement en question
 
EDIT: quand il dit qu'il n'y a pas d'alternatives à YT, ou que ses vidéos 18+ ne sont pas suggérées par l'algo, ne pensez pas que c'est quelque chose de vérifié, sourcé, et documenté.

Déjà se renseigner et voir s'il a un recours possible dans le cadre de la loi française.
Mais de son propre aveu, il ne se fait aucune illusion. C'est juste pour marquer le coup car il était excédé par ses mésaventures sur la vidéo de Fall Out, je crois.
Ce qui le rend dingue dans l'absolu (et ce n'est pas le seul), c'est que les règles de modération sont trop vastes et floues et que les modérateurs peuvent se succéder en ayant des interprétations et des sentences diverses, voire à l'opposé, pour une seule vidéo.

Je ne le connais pas mais disons que je le trouve léger sur ses compétences techniques en infra et en algorithmique.
En même temps, ce n'est pas son taf.
 
Par contre, il a intérêt à vérifier, sourcer et documenter un minimum s'il va au tribunal contre gogole.
 

[Instant promo ON]
2 vidéos en 2 semaines ?
C'est complètement con de ma part d'en produire plus pendant l'été vu qu'il y a moins de monde devant YouTube. A ma décharge, chez moi, c'est l'hiver
Bref, nouvelle vidéo sur ma chaîne, on parle d'un tube post-2010 qui cumule 2 milliards de vues

https://youtu.be/EvQoY08CmUo

/off

Je ne le connais pas mais disons que je le trouve léger sur ses compétences techniques en infra et en algorithmique.
En même temps, ce n'est pas son taf.

Ouai quand il dit qu'en France on n'a pas les ressources pour tenir la charge d'une vidéo le premier jour cela m'a surpris.  
On l'a, on fait aussi du CDN en France. Des sociétés très connus entre autres.  
Autre exemple, tous les soirs à 21h, les portails de replay sont bien chargés car c'est l'heure où les français lancent en majorité leur replay. Et ca se chiffre en dizaine de milliers de connexions à chaque fois.  
Bon bien sûr ces service resteront beaucoup trop cher juste pour un vidéaste.

Le mec il chouine car Youtube fait respecter les conditions générales du contrat, c'est marrant quand même.
 
Il veut le beurre et l'argent du beurre. Il peut faire un autre choix mais gagner moins et être libre.
 
C'est comme à la télévision, on ne montre pas ce que l'on veut sur n'importe quelle chaîne.

Il y a plusieurs problèmes sur youtube  
 

• Il n'y a pas de classification 13+ (pour les USA) ou 12+ pour la france : une vidéo est "pour les enfants" ou "pas pour les enfants" quand on la poste. Quant à la limite d'âge, c'est "majeur" / "mineur"  

http://image.noelshack.com/fichier [...] outube.png
Par exemple, la vidéo du JDG n'est pas 18+. Elle est 12 ou 13+.  
 
La classification pour la télé par exemple :

• A la limite, supposons qu'on s'en foute de la façon dont sont classées les vidéos. Ici, le problème, c'est que la classification entraine une baisse de visibilité et une baisse d'exposition publicitaire. Que la plate forme empêche les enfants de voir une vidéo qui n'est pas faite pour eux est une excellente chose. Mais ici, on a un cas flagrant de zèle.

• Plus que ça, même dans le cadre d'un contenu 18+, il y a des demandes de censure. Censure inutile, car aucune loi ne les oblige à faire ça. Le porno a probablement un statut spécial, mais en dehors de ça, je pense avoir le droit de regarder ce que je veux tant que ça reste dans le cadre de la loi. Je rappelle que nous vivons dans une république, et que seule la loi de la république compte. Ou du moins, est censée compter.

• Mais revenons à l'exposition publicitaire. On pourrait penser que youtube sélectionne les vidéos les plus susceptibles de plaire aux annonceurs, ce qui serait compréhensible. Sauf que non, youtube continue de diffuser des pubs dans les vidéos. L'argument ne tient pas. En l'état, c'est simplement une punition de la plate forme pour ne pas suivre une charte idéologique qui n'a aucun rapport de près ou de loin avec la loi.  

• Ajoutons à cela le shadow ban, qui est une mesure là encore punitive, qui ne trouve aucune explication particulière. Tu estimes que la vidéo n'est pas faite pour les enfants et qu'elle n'est pas assez bien pour plaire aux annonceurs ? Dans ce cas tu la diffuses sans pub. Et rien ne les oblige d'empêcher, en plus, les gens intéressés de la voir.  

• Cerise sur le gâteau : ces mesures n'ont pas vraiment de cohérence car on peut constater que toutes les vidéos ne sont pas soumises aux même contraintes sur la plate forme.  

Perso, je pense qu'il y a bel et bien un abus de position dominante, en essayant de récupérer l'intégralité des revenus publicitaires de vidéos en se cachant derrière des critères fallacieux et sans rapport avec les textes de loi.  
Et je ne serais pas étonné qu'il y ait un modérateur avec une dent contre lui chez youtube. Ce n'est pas la première fois que la censure à son encontre est, disons, arbitraire.
 
On verra bien ce que plaidera l'avocat et ce que dira le juge. Mais ça risque bien d'être intéressant. En attendant, tout ce qu'on pourra dire ne sera que conjectures stériles.  
Oui, même le post que je viens de taper
 
Et à titre personnel, j'espère sincèrement que Youtube va se faire méchamment taper sur les doigts.

Dailymotion va faire son grand retour  

Voilà.
Et pour les "il connaît pas les CDN lol ", un CDN c'est pas gratuit, encore moins pour être capable de délivrer 500k * 500Mo en l'espace de 2h.

Bref, c'est très (très) loin de youtube tout ça

Oui je pense pas que JDG dise trop de la merde là dessus
 
D'ailleurs on parle beaucoup de procès contre youtube mais dans sa dernière vidéo il dit juste qu'il veut se renseigner avec un avocat sur toutes ces pratiques et voir si il s'y prend bien quoi

 
JdG disait un truc que j'ai pas vérifié, c'est qu'il n'y a que les serveurs de google ou d'amazon qui sont capable d'absorber la charge qu'impose le flux de données lors de la sortie d'une nouvelle vidéo des gros youtubeurs. Il dit qu'une vidéo du JdG c'est des centaines de milliers de visionnage simultanés dès les premières heures après la mise en ligne et qu'aucune infrastructure technique en France n'est capable de gérer ça, que ça foutrait à genou n'importe quel serveur fr.
 
c'est crédible ?

La réponse est connue d'avance "oui c'est légal, c'est dans leurs conditions de service, ils sont les diffuseurs donc ils décident de ce qu'ils veulent voir ou pas sur leur plateforme. Si tu accueilles un clown dans ton salon pour la fête d'anniversaire d'un de tes marmots, et s'il se met d'un coup à montrer sa bite à tous les gosses, toi aussi tu le foutrais dehors de chez toi".

Après, quitte à faire chier YT, je suppose qu'un éventuel angle d'attaque, et qui serait plus pertinent selon moi, devrait porter sur les questions de propriété intellectuelle et le fait que YT se fait du beurre sur de la création technique et artistique qui ne leur appartient pas et parce qu'ils ne reversent aux créateurs de contenus qu'une part probablement ridicule des revenus engendrés.

Ouai quand il dit qu'en France on n'a pas les ressources pour tenir la charge d'une vidéo le premier jour cela m'a surpris.  
On l'a, on fait aussi du CDN en France. Des sociétés très connus entre autres.  
Autre exemple, tous les soirs à 21h, les portails de replay sont bien chargés car c'est l'heure où les français lancent en majorité leur replay. Et ca se chiffre en dizaine de milliers de connexions à chaque fois.  
Bon bien sûr ces service resteront beaucoup trop cher juste pour un vidéaste.

 
C'est peut-être pour ça qu'il faut essayer de comprendre son message dans son ensemble, et pas juste regarder un petit point.
 
1) Le JdG veut faire des vidéos gratuites à regarder. Il considère donc que le client (nous) ne doit rien payer.
2) Il cherche donc une plateforme qui soit déjà opérationnelle.
3) Sauf que la plateforme doit pouvoir encaisser plus de 100k connexions le soir de la première diffusion (de l'ordre de 500k)(pour une seule vidéo, en plus. Beaucoup pour pas grand chose)
4) Il faut aussi que la plateforme soit connue, et qu'elle garde le même nombre de visionnage, pour que l'annonceur de la vidéo paye relativement bien.
 
Et quand on regarde tout ça, on peut confirmer qu'en france, il n'y a rien qui colle à ça. A TOUT ça.
 
Vous me faites un peu penser à un mail de l'IT qu'on avait reçu, où les utilisateurs disaient en gros "au vu du prix du Go, vous pourriez acheter un disque dur en plus, et on pourrait dépasser les 1Go par boite mail ", et l'IT avait répondu que bon, on était bien gentils, mais que ce n'était pas le seul paramètre à regarder, et qu'ils étaient plus au courant que nous.
Et je pense que, curieusement, le JdG a déjà cherché d'autres moyens, et qu'il n'a rien trouvé. Donc peut-être que c'est vous qui n'avez pas assez de connaissances sur le sujet...