Reprise du message précédent :

Sans doute anticipation que les riches seront les grands gagnants de la pandémie, que l'Asie s'en est sorti, ...

Nvidia va réduire les performances des RTX 3060 pour empêcher les mineurs de crypto de les acheter toutes

 
Mais qui sont les riches ?

 
bienvenue dans le free market, tu veux mettre en place des tickets de rationnement pour les cg ?

 
4000eur

 
Oui mais non, Hermès c’est pas Apple ils peuvent pas augmenter les cadences de production et on voit que la marge se réduit donc les prix sont cohérents, s’ils les montent il y a risque d’avoir moins de demandes.

Bof le principe du luxe c'est justement d'avoir des prix élevés (sinon ça ne se vendrait pas) ...

 
c'est ça    
le prix serait: cours-strike-dividendeS + petit quelque chose (très petit car gros delta du fait du peu de chance de l'exercice)

 
Cette homme SAIT.

 
bulle peut-être pas, mais ça devient cher oui  

La débandade des deux Technips, c'est quelque chose. Et la preuve que les petits porteurs sont les dindons de la farce? Manoeuvre de séparation des cotations sans clarté sur quelle entité récupère quel contrat, etc..

Très pour Hermès

Sympa le détachement de dividende exceptionnel sur GTT.  

 
Je ne réponds qu'au premier message mais rassurez vous, je vous ai lu. Et je fais pénitence. En vrac :
 
1/ J'ai effectivement une psychologie moelleuse qui ne me permet pas d'avoir beaucoup plus de 35/40% de risque Actions dans mon allocation totale mais je pense pouvoir aborder les 50% en 2021/2022.
Serai-je encore soumis à des pertes de confiance temporaires en cas d'échanges avec des gens très pessimistes et/ou que je respecte par ailleurs ? Probablement, mais je m'en tiendrai à tenir la barre dans la tempête sans faillir, quelles que soient mes humeurs passagères, c'est ce qui compte.
Pour rappel, j'ai tout de même investi un peu plus de €150k en Actions au Q2 cette année dans le cadre de mes rééquilibrages automatiques + épargne régulière à cette période là, on ne peut pas parler non plus d'incapacité à tenir un risque et l'assumer
 
2/ J'avais effectivement l'opinion que les cryptos n'étaient QUE spéculatives et j'en ai largement profité en 2016/2017 avec un gain net de plusieurs centaines de €k purgé lors de mon arrivée en résidence fiscale américaine. Je connais l'animal, sa volatilité, les risques inhérents aux exchanges même si, faites moi confiance, je sais transferer mes BTC/ETH sur ma propre adresse "froide" hors des exchanges afin de grandement limiter les risques aux quelques heures des transactions, pas les laisser dessus. Ce qui a changé selon moi c'est l'institutionalisation forcée de ces actifs : j'ai l'opinion qu'il est déja trop tard, que le régulateur ne pourra plus les bannir.  
 
Malgré le desastre écologique induit par le minage de crypto, malgré leur inintérêt complet pour les transactions ($12 USD actuellement pour un paiement qui prend 20 minutes), j'ai l'opinion que cela va devenir, si ce n'est pas déja le cas, un actif respectable dans le futur. Que ce n'est pas près de disparaitre ou de tendre vers 0 à marche forcée. Graduellement, cela prend la place de l'or dans mon esprit. Or que la plupart des investisseurs ici n'ont même pas connus comme classe d'actif pertinente tant le run Actions depuis de longues années est fort et puissant.
 
3/ A contrario, je me suis volontairement attaqué à des icones du topic afin de m'amuser et provoquer un peu je l'admets ; des titres unitaires ont toujours des risques de catastrophe industrielle à la BP/VW, AI n'y est pas immunisé même si je ne le souhaite évidemment pas. Pour LVMH, le risque réputationnel d'ignobles affaires qui sortiraient, le risque de fraude comptable, le risque de desuetude future au profit de nouveaux acteurs... ces risques existent. Je provoque mais ne mens pas en écrivant qu'à terme, je pense être plus à l'aise avec des cryptos reputées qu'avec des actions reputées à mesure que ces cryptos seront institutionnalisées intégralement.
 
 

 
Hermès c'est la boite qui a le meilleur positionnement sur le luxe.
Tu as eu il y a qqs semaines le démantèlement d'un groupe qui achetait des sac hermès en magasin pour ensuite les revendre 3x plus cher mais sans attente, c'était sur des très grosses quantités et il y avait un marché pour ça. Bref, les gens sont prêt à payer une blinde pour avoir un objet Hermès et ce n'est pas près de changer

 
In retrospect, it was inevitable.

   
J’adore la formule  
 

 
nvidia se met au petit soin de toute sa clientèle & pour le coup de la communauté gamer, leur approche est top je trouve    
vu qu'en parallèle ils mettent à dispo des produits dédiés minages

 
GTT : s'attend à une nette baisse de ses résultats en 2021 après un exercice 2020 solide
 
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -32479767/

 
Va en paix Frer et ne pèche plus.
 
Le topak ne te demandera pas de faire sepuku.
 
Pour cette fois.

Hermès & It Link  

Tu es surement l'un des mieux placés ici pour le sentir.  
 
Personnellement, à mon petit niveau, je le perçois depuis quelques mois (je l'ai dit ici). J'ai pensé en acheter, puis je me suis rendu compte qu'il est extrêmement difficile d'investir dans un actif que je pense catastrophique à tout point de vue (le bitcoin, pas toutes les crypto). Même si je perçois l'attrait qu'il suscite, c'est beaucoup plus difficile que d'investir dans une entreprise dont on n'apprécie pas les produits. Par exemple, je n'aime pas les produits Facebook ou Kering, mais je vois le potentiel de création de valeur. Pour le bitcoin, il n'y a aucune création de valeur. C'est là où ta comparaison avec des actions de qualité a pu choquer je pense. La valeur du bitcoin repose que sur la psychologie. Du coup, j'ai toujours l'image d'un Ponzi qui me vient en tête et je me dis que la musique peut s'arrêter à tout moment. Enorme erreur s'il est réellement en cours d'institutionnalisation...
 
Bref, désolé pour le énième HS crypto

Le terme est totalement exagéré
Mis à part quelques desk de trading de banques US qui se lançent dedans (mais comme en 2017), quelques fonds qui commencent effectivement à regarder, quelques sociétés YOLO, et des investisseurs middle east qui en prennent comme concurrence par rapport à l'or, nous sommes encore très loin d'une institutionnalisation.

je prends!

Quelle est la création de valeur à investir dans l'or ?
On bascule dans un monde digital, il n'y a qu'à voir l'attrait pour les objets virtuels dans les jeux vidéos.
On peut considérer que ça n'a aucun sens, en attendant ça attire beaucoup de capitaux malgré tout.

La valeur de l'or est stable à travers le temps, c'est juste rassurant.

Disons que j'ai plus confiance envers une matière première concrète et palpable, qui a fait ses preuves comme réserve de valeur depuis l'antiquité, plutôt qu'un algorithme dont on ne connait même pas le "créateur"

Après je n'ai rien contre la technologie, mais il y aura selon moi beaucoup d'essais / erreurs avant que l'or ne soit remplacé

Puisque le bitcoin est une « monnaie » limitée, on sait donner la date de quand tout aura été « miné » au rythme actuel ?

Car le sujet énergétique de ce truc est un vrai sujet quand même.

Les nouveaux investisseurs de la génération XYZ ne s'intéressent pas à l'or, trop has been  

+1
"j'ai une psychologie moelleuse" rejoint "J'ai une surface financière profonde"

Je pense que lors de la création du papier-monnaie par John Law, beaucoup ont du se dire que c'était fabuleux et que cela représentait l'avenir.
 
Ils n'avaient pas tort, mais il a fallu plusieurs phases de test avant que le billet soit un moyen de paiement fiable
 
DOnc voilà, j'assimile le Bitcoin d'aujourd'hui au papier-monnaie de John Law

Si ça pouvait faire effondrer le cours de l'or, je dis go bitcoin to the moon to mars to en dehors de la voie lactée même  

Plus on avance dans le minage moins les mineurs peuvent miner
de mémoire j'avais vu un truc comme 2040 ou quelque chose comme ça
en tout cas pas tout de suite

edit : 2140

Et donc augmentation du cours et donc plus de puissance de calcul et donc plus de consommation électrique. Potentiellement, ça pourrait être sans fin.

Bref, il est indispensable de régulariser tout ça.

 
 
moins il en reste, plus le temps de minage est long non ? c'est exponentiel ?
 
 
 
 
les PC quantiques vont ramener ca à 2038

 
Oui ben IT Link ça serait bien qu’elle se bouge pour de bon

 
 
Non rien à voir. Tu peux avoir 300000 qbit de puissance quantique c’est pas pour ça que tu vas créer plus vite du bitcoin. Par contre tu seras récompensé plus facilement, si un bloc fait 8 bitcoins vu que t’as mis toute la puissance parmi les mineurs t’auras peut être 7,99 bitcoins en récompense et les autres se partageront les 0,01 restant
 
 
 
Ah oui et j’anticipe la question : il y a 2 puissance 256 clés privées possibles, c’est presque autant de clé que d’atomes dans l’univers. Donc impossible de générer deux fois la même  aléatoirement

Un mot de passe à 4 chiffres ça devrait aller
Et au pire il y a la seed si jamais tu perds le mdp ou le Ledger.
 

Stable ??