Un tableau, ca se copie.
Une carte panini, ca se copie.
Une carte pokemon, ca se copie.
Une piece de monnaie, ca se copie.

 
 
Les objets que l'on possèdent finiront par nous posseder  

Un tableau, ça se copie mais au final il te faut toujours du bois, de la peinture pour le créer.  
Une carte c'est un bout de carton. Magic ou Pokémon organise également la rareté mais libre à toi d'imprimer tes cartes si tu veux jouer. Au final, ça sera toujours la même carte au défaut d'impression près.
Une pièce de monnaie c'est du métal. On utilisait des coquillages fut un temps Monetaria moneta.  
 
Mais là il n'y a vraiment aucun différence entre une image JPEG et une autre image JPEG.

Un demi-milliard d’euros : la start-up française Sorare signe une levée de fonds record pour des cartes numériques à collectionner

C'est quand même beau la connerie humaine    
 
Comment vendre un truc reproductible facilement (copier/coller)

Pas de boule de cristal ici malheureusement, sinon j'aurais mieux à faire que poster sur HFR en étant coincé au travail  
Mais Evergrande c'est la question du risque systémique : la dette non remboursée c'est de l'argent perdu par des preteurs qui peuvent eux aussi faire défaut et c'est l'effet domino. Résumer ca à "une boite d'immobilier" c'est ne pas comprendre le problème.

Les etres humains sont fait pour etre aimés, les objets sont fait pour etre utilisés.
Mais l'humanite fait exactement le contraire, d'ou le chaos sur cette planete.
(phrase du Dalai Lama, mais je ne suis pas sur. )

Le NFT permet justement d'autentifier le proprietaire de cet objet.
 
C'est comme si tu as 100 Ferrari sur le marche. Une a appartenu a M.Schumacher. Vaudra-t-elle plus que les 99 autres sur le marche de l'occasion ? Oui, parce qu'il y a un historique derriere cet objet.

Pas de boule de cristal ici malheureusement, sinon j'aurais mieux à faire que poster sur HFR en étant coincé au travail  
Mais Evergrande c'est la question du risque systémique : la dette non remboursée c'est de l'argent perdu par des preteurs qui peuvent eux aussi faire défaut et c'est l'effet domino. Résumer ca à "une boite d'immobilier" c'est ne pas comprendre le problème.

Le NFT permet justement d'autentifier le proprietaire de cet objet.
 
C'est comme si tu as 100 Ferrari sur le marche. Une a appartenu a M.Schumacher. Vaudra-t-elle plus que les 99 autres sur le marche de l'occasion ? Oui, parce qu'il y a un historique derriere cet objet.

Historique=Histoire donc concrètement c'est du vent. Après si il y a quelqu'un qui est content en payant deux fois plus pour le même objet.  

Distribution de la participation de VIV dans UMG aux actionnaires VIV (ils en gardent 10% et en avaient vendu 30%).
 
Donc Vivendi = ancien Vivendi - 60% de UMG
(soit Canal+, des participations cotées, Editis, etc... Et 10% d'UMG)

 
Tu vas garder les VIV pour jouer l’opa de bollore ?  
 
J’hésite, la sortie du cac et des etf va aussi peser sur le cours

 
C'est le jeu aussi. Un emprunt se rembourse dans l'idéal, mais parfois il y a des défauts de paiement
#captainobvious
Le système sera largement capable d'encaisser ça.

Historique=Histoire donc concrètement c'est du vent. Après si il y a quelqu'un qui est content en payant deux fois plus pour le même objet.  

Je ne m'inquiète pas du risque systémique, la chine a largement les moyens de renflouer cette boite. C'est le politique qui est à l'œuvre, ils veulent faire un exemple et freiner la spéculation immobilière. Les règles de financement du secteur ont été modifiés au mois de juillet en chine, je suis persuadé que ça a été finement calibré pour mettre Evergrande dans la panade. C'est leur méthode, brutale mais efficace. Ce qu'il faudra sauver pour préserver le système le sera, pas plus pas moins.

C'est le jeu aussi. Un emprunt se rembourse dans l'idéal, mais parfois il y a des défauts de paiement
#captainobvious
Le système sera largement capable d'encaisser ça.

Ils ont les moyens de le faire, et aucune envie. Le gouvernement américain a aussi les moyens de renflouer à peu près n'importe quoi (quand les deux camps se mettent d'accord) mais ca n'élimine pas pour autant le risque systémique ? Ils ont les moyens mais aucune obligation.

Oubliez pas que chaque correction (meme les plus grosses) vient avec son lot de dead cat bounce. Y aura toujours quelqu'un pour acheter le dip, peu importe quand. Donc les mouvements à court terme n'indiquent pas grand chose. Mais ca fait plaisir de voir du vert

Un demi-milliard d’euros : la start-up française Sorare signe une levée de fonds record pour des cartes numériques à collectionner

C'est quand même beau la connerie humaine  

Comment vendre un truc reproductible facilement (copier/coller)

Quel serait l'intérêt de la chine à mettre son système financier en péril ? Ils ont les moyens et il feront ce qui est dans leur intérêt.
L'impact sur les marchés c'est du court terme ça ne change rien sur le temps long. A moins que tu ai prévu de retirer prochainement de la PV pour financer des projets ?

Du coup pourquoi ça perd 15% aujourd'hui ?

Bonjour DCA day

 
Parce que ceux qui avaient du VIV pour avoir UMG n'ont plus aucune raison de garder VIV, donc gros flux de vente

Chaud comme timing sur UMG...

Bonjour DCA day

#captainobvious
Le système sera largement capable d'encaisser ça.

Le NFT permet justement d'autentifier le proprietaire de cet objet.
 
C'est comme si tu as 100 Ferrari sur le marche. Une a appartenu a M.Schumacher. Vaudra-t-elle plus que les 99 autres sur le marche de l'occasion ? Oui, parce qu'il y a un historique derriere cet objet.

Sauf que la voiture de Schumi il l'a conduite, il l'a modifiée par sa présence. Une image jpeg ne va pas être modifiée par la possession.

Et on peut pas avoir un risque de faillite des banques comme en 2008 ? Je ne sais pas, même si ce n'est pas vraiment avéré, mais que ça crée un mouvement de panique.

Sauf que la voiture de Schumi il l'a conduite, il l'a modifiée par sa présence. Une image jpeg ne va pas être modifiée par la possession.

 
Principal actionnaire de f.rm.ntalg ?  

 
Et si des obligations Evergrande ont été détenu par Schumi, ça change leur valeur ?

Thesée vous

Je vois plutôt un alive cat bounce en plein milieu d'un krach haussier.  

As-tu vraiment compris l'intérêt des NFT ?
La propriété du token est inscrite dans la blockchain, donc on s'en fiche que l'image soit reproductible.
C'est comme quand tu achètes une oeuvre d'art physique.  
On sait faire des copies de n'importe quelle oeuvre mais elles ne vaudront rien car toute la valeur est dans le certificat d'authenticité.

C'est ton post qui m'a fait investir dans viv, donc merci bien

Après, est-ce qu'une image de singe générée par ordinateur par un inconnu doit avoir autant de valeur qu'un Picasso uniquement parce que le propriétaire est authentifié dans la blockchain?
 
Ce qui fait la valeur de l'art/du luxe c'est l'oeuvre en elle-même, pas le fait que son propriétaire soit authentifié dans un registre.

Tu réfléchis trop  
ACHETE ! C'est defi

Après, est-ce qu'une image de singe générée par ordinateur par un inconnu doit avoir autant de valeur qu'un Picasso uniquement parce que le propriétaire est authentifié dans la blockchain?
 
Ce qui fait la valeur de l'art/du luxe c'est l'oeuvre en elle-même, pas le fait que son propriétaire soit authentifié dans un registre.

Après, est-ce qu'une image de singe générée par ordinateur par un inconnu doit avoir autant de valeur qu'un Picasso uniquement parce que le propriétaire est authentifié dans la blockchain?
 
Ce qui fait la valeur de l'art/du luxe c'est l'oeuvre en elle-même, pas le fait que son propriétaire soit authentifié dans un registre.

Les faussaires sont d'accord

Pas forcément. Un tableau sur lequel on a un doute si c'est où non un Picasso aura moins de valeur que s'il est authentifié, pour autant l'œuvre reste la même. Pour autant je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'absurdité des NFTs machin truc. Autant je peux comprendre qu'on puisse payer pour acheter le premier tweet de Jack, autant une random image j'ai plus de mal.