Reprise du message précédent :

bon sang je suis le seul à la trouver complement fade et sans relief ?  

C'est vrai, je n'ai pas trouvé qu'elle a joué un grand rôle...

 
non, elle m'a presque gâché le film

Eh bien, je ne suis pas un fan absolu mais je l'ai vraiment trouvée excellente dans ce film. Je la trouve très juste, en fait. Et je lui trouve une maturité qui, si elle n'a rien d'exceptionnelle, ne peut que sauter aux yeux au regard du jeu des comédiennes de sa génération.
 
En fait, le terme, c'est vraiment celui-là : juste, je la trouve juste (alors que certains amis à moi la trouvent toujours à côté). J'ai beaucoup aimé sa prestation dans Garden State aussi.

dans garden state elle "tait très bien. mais a mon sens elle n'a franchement pas le charisme pour un tel personnage, franchement c'est l'erreur de casting. en fait elle est mal filmé le réal ne la met pas du en valeur. les deux se valent.

 
J'ai pas encore vu le film, se qui devrait être fait ce soir normalement.
 
Comme le côté "anarchie pour les nuls" te gonfle, tu lis la bd avec ce filtre, c'est domage.

 
Bien sûr le comics a un côté hermétique et rebutant assez relevé qui peut être paradoxal pour aborder l'anarchie mais j'aime assez ce subtil message comme quoi savoir faire ses choix politiques c'est aussi savoir se cultiver même si c'est chiant.
 
Svp en quoi l'anarchie est quelque chose de plus subtil que ce qui est montré dans le comics ?

 
Non j'ai trouvé aussi qu'elle était pas top

 
C'est une très interessante remarque

 
Très juste aussi
 
Et puis V n'est pas un héros, c'est une idée, mais je comprend que du point de vue des gens ce soir un héros, voire un super-héros ce qui peut être en légère (mais significative) contradiction avec l'idée qu'on se fait du "kill your idols"

 
Comme dit par je ne sais plus qui c'est sa direction qui est bizarre.
 
Evey n'est pas aussi mature, c'est une gamine de 16 ans à la base...

 
se libérer de chaines, clamer son libre-arbitre, ce n'est pas être anar' J'ai pas dit 'subtil', j'ai dit 'profond' La rebellion, oui, la prise de conscience, oui, l'anarchie, bof  Et V se laisse tuer par ses ennemis, nuance, son 'culte' perdure: le masque,l'idée dévorante, les graffitis, tout est culte Pour moi, tout voir par ce filtre 'anarchie', c'est clairement se tromper aussi dans la lecture du comics, ceci dit on peut continuer longtemps comme ça, le propre de ce genre d'oeuvres, c'est de ne pas rester à un seul degré et c'est un signe de richesse...

Suis allée le voir hier soir. Aussi décevant que les précédentes adaptations de Moore.
C'est un massacre organisé de la BD et malheureusement je m'y attendais.
 
Les relations entre V et Evey, l'organisation du "gouvernement" avec une organisation selon les 5 sens, le coté théatral (qui colle si bien à sa façon de s'exprimer) des "meurtres" (je mets des guillements car dans la BD, tous ne meurent pas et le meurtre n'est qu'une excuse pour V, il cherche la déstabilisation du gouvernement en place pour faire réagir le peuple et elle est parfois accessible sans meurtre, cf Prothero), tout cela a été complètement loupé par le scénariste. (et encore j'en oublie)
 
Si on rajoute la petite touche larmoyante à la fin quand tout le monde enlève son masque, enfin conscient qu'il faut lutter et qu'on voit les visages de Valérie et Ruth, on atteint un fiasco complet....
 
Pourvu qu'ils arrêtent d'adapter des BD de Moore

Vu hier soir. J'ai jamais lu la BD et pour tout dire, je savais pas qu'elle existait avant 1 semaine (date où j'ai vu ce topic)
 
Pour moi, c'est un must-see. Contrairement à certains, je ne pense pas que V représente l'anarchie, et il ne la veut pas non plus, il veut un gouvernement juste et libre, sans corruption, sans débordement pour que le peuple puisse enfin être libérer.
La remarque de je ne sais plus qui, qui a dit qu'il a contradiction avec l'idée d'anarchie et la réplique "dieu est dans chaque goutte", je ne pense pas qu'il y en ai, Rousseau était anarchiste et croyant. L'un n'empêche pas l'autre.
 
V est magnifiquement joué, et contrairement encore à certains, les phases de dialogues sont extraordinaires, et necéssaires à mon sens. Portman joue très bien, et reste super mignone les cheveux rasés !  
Les seconds rôles sont bien joué également, même si on sent une caricature du dictateur (encore que)
 
V représente magnifiquement une idée qu'on a tous enfoui au fond de nous, cette idée de communitarisme brisée par la monté d'individualisme du aux média, politique etc.

 
Un film que j'achète en version collector le jour de sa sortie !  
Un seul mot : Foncez !

J'ai vu le film le samedi dernier et j'ai beaucoup aimé.
 
Par contre...
 

t'as rien remarqué d'autre?   parce que dans cette scène y'en a un paquet d'autres de revenants...

ben putain, il en faut peu pour certain

 
Peut être   , en tout cas je n'ai remarqué que celui-là.

 
Clair, certains adorent "V" d'autres kiffent Direct8

génial le rapprochement. plus crétin, j'aurai pas pu.    entre nous ça n'a aucun rapport, einh.
 
Juste que meme n'ayant pas lu bd de base, j'ai franchement pas accroché à ce sous-1984 - je pense que la bd ne lorgnait pas trop vers là. Et que certains qui crient au chef d'oeuvre ferait mieux de revoir/relire leur classique.

  je te rassures , pour les autres aussi

 
OSEF, Action - Réaction. Un topic c'est fait pour réagir de façon construite.
 

 
Tout ça sans avoir lu la bédé, trop fort méria    

parce que ta réaction est constructive? systematiquement me chier dessus parce que je bosse a d8  et que j'ai participé au topic c'est constructif?
 
sinon je me disais que  Moore est quand même assez intelligent pour avoir ne pas refait 1984 c'est pas de la prétention. si ça s'en rapproche, ben merde quoi.

 
Je t'ai chié desus parce que tu as chié sur autrui, c'est tout. Et je fais avec ce que j'ai sous la main, c'est tout.
"Systématiquement" ? Va falloir me citer parce que je ne crois pas t'avoir déjà taquiné sur ce point
 

 
Si tu n'as pas lu la bédé alors t'en causes pas, c'est si difficile à comprendre ?

 
j'ai parcouru le résumé sur wiki, je peux?

 
Non plus et tu le sais très bien

 
Cela montre bien que le gouvernement faisait vivre le pays dans la peur constante, sans prendre véritablement les décisions ou alors, c'est pour bien exprimé qu'une idée ne meurt jamais.

 
Non c'est surtout pour dire que l'idéologie n'est pas une personne.

grilled dans mon édit

Une p'tite question, quelqu'un sait combien Portman a demandé pour qu'elle accepte de se faire couper les cheveux ?
 
Sigourney Weaver avait demandé 100 000 ou 1M $ pour se faire raser les cheveux.

 
   
On se rejoint et c'est vrai que noyer le comics dans l'anarchie uniquement n'est pas lui rendre honneur.

 
J'ai donc vu le film ce soir et ces dernières images m'ont positivement surpris, une subtilité de plus au palmares des 2 frères scénaristes.
 

Donc j'ai vu le film et j'y vais de mon p'tit commentaire en 2 temps:
 
- Vous connaissez le comics:
 
Ce n'est pas catastrophique comme je m'y attendais, on est loin des autres adaptations de moore. Ici le côté divertissant n'est pas mis en avant et ce sont bien des épopées humaines et sociales en réaction aux systémes d'oppressions en général et à notre actualité en particulier qui sont portées à l'écran comme le comics en son temps.
Bien sûr c'est une adaptation, il y a nombre changement.
 
Donc si vous cherchez le comics à l'écran c'est impossible, autre époque, autres temps, autres préocupations. Des personnages ont sauté, d'autres sont modifiés mais j'ai re-trouvé la démarche dans le film (la prise de conscience, le parcours inititique puis passage aux actes) même si elle ne sert pas la même finalité (l'happy end disneyien du film est un fin en soi).
 
Voici les 2 / 3 grosses différences d'après moi:
- l'humanisation de V (ses mains, masque ensanglanté, baisé d'evey, révélation amoureuse rédemptrice de V...)
- la présence de la religion comme moteur/révélateur/vérité
- les changements scénarisitiques de la fin, nécessaires, mais portant le film vers le politiquement correct.
 
Donc oui le comics n'est pas à l'écran, oui moore n'est pas respecté (suffit de lire ses interview pour comprendre qu'il ne le sera jamais et ne peut de toutes façon l'être) mais le film n'est pas un outrage en soi.
 
j'avoue que j'ai eu très peur au début mais il y usage particulièrement habile (inhabituel?) de tragi-comique pour dénouer les situations verbeuses ou trop théatrales.
 
 
Vous ne connaissez pas le comics:
 
- Les acteurs sont justes, la mises en scène est loin de casser des briques mais le scénar fonctionne admirablement bien malgré des possibilités des décrochages au 3/4 du film (multiplication des histoires dans l'histoire, c'est long et pas forcément bourré de relief).
Portman ne fait pas de fausse note mais ne décolle pas non plus, à part 1 ou 2 scènes où elle peut paraitre un poil à  côté elle est loin d'être omniprésente sur les 2 heures. Chaque rôle soutient son voisin et le tout tient à flot. Certaines scènes prises pour elles même tirent sur le burlesque.
 
Ainsi il y a multiplication des genres, variation de rythme alors même que l'action est loin d'être le moteur du film : les wacho sont sur le fil du rasoir et il est aisé de décrocher.
CE N'EST PAS UN FILM D'ACTION
 
- néanmoins la salle m'a paru assez scotchée de bout en bout; en accord ou non avec le message politique qu'on y trouve, le film semble redonner vigueur à nos esprits engourdis : pari réussi.
 
Si vous souhaitez voir un grand film de divertissement "à la warner" (qui cache son jeu masi pas trop), qui vous mettent l'esprit en ebullition comme matrix en son temps mais faisant de la quête initiatique le propos central et non un succédané à l'action, je conseigne vivement la scéance.

même impression pour moi en fait: bien mieux que ce à quoi je m'attendais, je suis même plutot convaincu du jeu de Portman, je trouve qu'elle s'en sort parfaitement...Evidemment ils auraient pu prendre une mome comme dans le comics, mais vu que les momes ont tendance à exaspérer à l'écran (Portman dans Leon justement   ) c'est plutot une bonne chose...
 

La scène bullet time

le lancer de couteaux dans tous les sens, chais pas si c'est bullet-time mais bon, c'est l'esprit

 
Je suis entièrement d'accord.
 Pour ce qui est de Portman, il y avait quelque chose qui sonnait faux. Le jeu est correct sans plus, je pense que c'est le maquillage qui ne convient pas. Elle est censée être une écorchée vive: ça ne se voit pas. On est loin de vouloir la prestation du machiniste mais bon quand elle sort de la prison: pas une cerne, pas un bleu, rien. On dirait qu'elle sort de chez son coiffeur.  
Le jeu de V est excellent. En fait, j'ai bien aimé les multiplications des genres et cette ambiance    , du coup  je me tente à lire le comic.

Je pensais à la scéne de prison aussi surtout en contraste avec valérie qui est montrée bien plus meurtrie.
Tout ce passage est d'ailleurs vachement bien monté mais c'est aussi ici que j'ai le plus déccroché (forcément en connaissant le twist final et l'histoire de valérie on finit par trouver le tps long)

Ah sinon j'ai repensé au film aujourd'hui et pas en mal, après une nuit de sommeil, c'est plutôt bon signe

tite question : quelqu'un connait le nom de la musique du générique de fin moitié techno moitié Indou  

 
On est resté jusqu'à la fin pour détailler les titres musicaux sans résultat évidement...
Tu n'es pas seul dans ta quête

ça ressemblait à des trucs genre compile Buddha Bar, maintenant j'y connais rien...