Reprise du message précédent :

https://images.sudouest.fr/2018/02/ [...] x-tour.jpg t

C’est un peu comme Jaws. Tu commences par le film ultime.

La première partie de When Evil Lurks est pas mal, avec quelques scènes audacieuses.
Puis y a un fond social.

+1 j'ai passé un très bon moment devant ce film d'horreur, malgré la stupidité des décisions prises par les protagonistes tout le long du film.
La dimension sociale  y est très présente et suggérée bien comme il faut, a la manière d'un candyman.

Oui j'ai plutôt bien aimé la première partie aussi.
Mais après c'est le drame.
Le réalisateur ne sait plus du tout quoi foutre de son concept, ça devient assez con mais surtout très chiant avec des allers-retours laborieux.

Alors justement, When Evil Lurks c'est pas du tout comme l'Exorciste, mais toute la mythologie du film est ÉCLATÉE

Par contre la dimension sociale je sais pas où vous la voyez.

Et oui, le film est bien jusqu'à ce qu'ils se barrent de chez son ex, après ça devient bof

J'ai vu In A Violent Nature hier soir, bah pour resumer c'est comme Vendredi 13, mais en suivant le tueur plutot que les victimes
 
C'est un peu original et pas très long, et certaines morts sont plutot creatives. Rien que pour ça je regrette pas de l'avoir vu. Mais objectivement c'est pas foufou

Vu le Fright Night de 1985, plutôt sympas même si on est plus sur du comedy horror que horror. Ambiance typique années 80 en tout cas.
 

Il est super cool Fright Night avec un Chris Sarandon et un Roddy McDowall qui s’éclatent. Le film respecte à fond la Hammer sous un verni comédie années 80 (mais le bon des 80’s). Les SFX ont, pour la plupart, encaissé le poids des décennies avec honneur. La transformation d’Ed fonctionne encore très bien.  
Un vrai bonbon de mon enfance ce film. Vu en VHS après un enregistrement lors de la diffusion sur Canal+.  

Vu Loop Track dispo sur Shadowz

Un homme au bord de la crise de nerfs se réfugie dans la forêt, où il a l'impression d'être suivi...
 
Film néo-zélandais sympathique, sans plus. Il y a un aspect comique qui n'empêche pas la tension de monter progressivement. Bien aimé les persos, la dynamique est originale, le héros est peureux, paranoïaque, introverti, et pourtant les autres randonneurs sont toujours bienveillant à son égard  
J'avais peur que le final soit très évasif comme parfois avec les scénaristes qui ont un concept en tête mais pas de fin, là c'est très concret, mais forcément un peu décevant vu tout ce que l'on a pu s'imaginer une heure durant.
La bande-annonce est trop révélatrice par contre, heureusement que je ne l'avais pas vue avant.

 
Je vais me faire le 2 de 1988 ce soir, apparemment il y' a encore Roddy McDowall qui joue dedans.
 
Sinon j'ai vu The Mortuary Collection avec un superbe Clancy Brown et c'est que du bon    

Ton post hier m’a donné envie de revoir le film que je n’avais pas revu depuis des années. Toujours aussi bon. Et cette BO…    
Le 2 est en deçà mais demeure une bonne série B

Pandemonium, film FR de 2023
"Après avoir réalisé qu'il était mort sur le lieu d'un accident de voiture, Nathan descend dans les profondeurs de l'enfer, où il est condamné à éprouver la douleur des âmes torturées."
Je l'ai vu sans connaitre le pitch autre que le résumé ci-dessus et sans voir de bande-annonce. Surprise totale donc. Et je pense que c'est le genre de film qu'il faut voir totalement vierge, donc j'en dirai pas plus.
J'avoue, c'était assez inattendu, voir même étrange. J'étais partagé par moments entre "excellent" et "c'est nul ce passage", mais au final le coté positif l'emporte chez moi.
Les avis sont très partagés sur le net (soit on donne 9/10, soit c'est 1/10) et rien que pour ca le film mérite un visionnage

Hell Hole (2024) Une équipe de fracturation dirigée par des Américains découvre un soldat français vivant, figé dans le temps par une campagne napoléonienne, dont le corps abrite un monstre parasite.
https://www.imdb.com/title/tt32394528/
 
 

 
Ha bah j'ai beaucoup aimé moi (mais surtout le début, la deuxième partie est beaucoup moins bien).

Oui le debut jusqu'au chien c'est bien (Sacré passage d'ailleurs )

Mais ca fait qu'un tiers du film je crois

J'ai vu la bande annonce de The Substance : https://www.youtube.com/watch?v=LNlrGhBpYjc
 
Ca a l'air pas mal du tout

Possible d'après la page imdb du film :
Mots-clés de l'intrigue:
female full frontal nudity
female star appears nude
full frontal nudity
female nudity
female frontal nudity
pubic hair
female pubic hair
fantôme
body horror
 

Margaret Qualley, vue dans le dernier Tarantino, et surtout la pub dingue de Kenzo (Spike Jonze): https://www.youtube.com/watch?v=NoMqvniiEkk

L'horreur ses putains de pieds dans Once upon a Time in Hollywood.

Tres cool. Ca fait un peu Christopher Walken, mais superbe energie aussi bien dans le jeu que dans la camera (meme rea pour les deux).

J'ai aussi vu When Evil Lurks (2023), ça valait la peine pour les passages bien gore.    
 
L'histoire est intéressante aussi, même si quelques lacunes et questions sans réponses.

Bon sang, vu les avis positifs ici, ca fait plusieurs fois que je cherche When Evil Lurks chez mon fournisseur habituel, mais sans succès.
Aujourd'hui je l'ai trouvé, il est encodé sous le nom "Quando Acecha La Maldad" (qui est le titre original ...)
Bon ben je sais quoi regarder ce soir
 
Sinon, en plus soft, je regarde avec madame (à sa demande) la série Evil. On en est qu'à la saison 1 mais ca va, c'est regardable. C'est un peu un mélange entre X-Files, Charmed et Twilight Zone.  
Et j'avoue que certains thèmes sont "osés" pour une série tout public.
Sympathique pour un dimanche soir avachi dans le canapé  

Y a le remake US de Speak No Evil qui est sorti.
Apparemment les 3/4 sont un copié-collé et la fin diffère fort. McAvoy semble surtout sortir du lot.

Ha mais c'est un remake je comprenais pas cette ressortie.  

Dans un doc YT sur le doublage FR, le gars disait que les américains font des remakes parce que le public est allergique aux sous-titres.
Peut-être pas toujours vrai, mais quand on pense à "Let the right one in"/"Let me in", c'est aussi de la copie mais en moins bon. D'autant que ça sort dans les deux ans qui suivent.

Ou parce que certains producteurs en mal d'idée voient une occasion sympa de se faire un peu d'argent sans aucune prise de risque.
Comme pour Hazanavicius et son coupez! remake honteux de l'excellent Ne coupez pas.

Bah les sous-titres c'est pas très populaire chez nous non plus hein  
Sans doute pour les mêmes raisons, difficulté à lire vite chez pas mal de gens, manque d'habitude etc.

Ils ont surtout du mal avec le doublage, alors qu'en Europe on est complètement habitués à ça depuis longtemps.

Pour Télérama, "Bof" :
 

BA Terrifier 3  
https://www.youtube.com/watch?v=vLsKOVRcUCA

           
 
Day one!!!      

Last Straw vous l'avez vu        
 
Vous en avez pensé quoi?
 

Revu « Le Sous-Sol de la Peur ». Mais quel titre français de merde.  
Que c’est mauvais. Le matériau de base sentait pourtant bon : un couple de dégénérés, des gosses/jeunes prisonniers d’une maison des horreurs, un môme qui tente de se planquer.. mais Craven choisit la voie de la gaudriole, du cartoon. Jamais malsains, les méchants tirent davantage vers Tex Avery au lieu d’être une menace. Sans doute volontaire mais le film est gâché.  
Et les films d’horreur du début des années 90 vieillissent beaucoup plus mal que ceux de la décennie précédente.

Marrant que tu dises ça, j'ai pu tester et vérifier ta théorie ce weekend.
 
On a regardé la trilogie The Warlock, que je n'avais jamais vue (ni même entendu parlé).
 
Warlock (1989)
Boston, 1691. Un sorcier se fait condamné à mort. Mais au moment d'être amené à l’échafaud, il arrive a s'échapper à travers les couloirs du temps (okay!   ) pour arriver en 1989. Un chasseur de sorcier était au même moment dans la pièce et est aussi envoyé en 1989. Une jeune femme voit son amant être victime du sorcier. Le chasseur vient en aide et ils vont traquer le sorcier à travers les States, car le sorcier cherche une bible maudite séparée en trois parties. Bible qui servira à invoquer le fils de Satan (ou Satan lui-même, peu importque).
 
Le scénario ressemble pas mal à Terminator.
 
Le réalisateur Steve Miner, est connu pour ses travaux sur Vendredi 13, Halloween, et a travaillé sur Dawson et Smaville.
 
J'ai bien aimé. Il y a une vraie histoire, les acteurs sont flippants/sympathiques, le ton est un mélange aventure/comédie/horreur, et il y a pas mal de gore. Pas le film du siècle, mais ça me suffit.
 
IMDB: 6.2
 
 
Warlock: The Armageddon (1993)
 
Il ne s'agit pas d'une suite directe, mais d'un stand-alone, le seul point commun avec l'autre film étant l'acteur qui joue le sorcier. Cette fois, il doit chercher cinq artefacts à travers les States. Pour le contrer, des druides qui ont le pouvoir de controler la foret et de parler aux animaux. Un gars et une fille se trouvent être des super-druides, mais ils devront suivre des séances d’entraînement pour contrôler la Force le pouvoir druidique. (toutes ces séquences, à l'Episode V elle m'ont fait penser , et très proche la musique est aussi   ).
 
Le réalisateur, Anthony Hickox, est ici connu pour ses deux Waxworks et Hellraiser III.  
 
C'est moins bien que le 1er, mais l'aventure est là et on suit l'histoire pour connaître le dénouement. Surtout qu'il y a une bonne dose de gore là encore, avec des effets bien crades.  
 
IMDB: 5.4
 
 
1993 est vraiment une année charnière pour le cinéma d'horreur, car Brain Dead est sorti cette année là (enfin, aux States). Et ce film est le chant du cygne du cinéma comico-fantastico-gore, qui était énormément présent la décennie précédente (Hellraiser, Freddy, Terminator, Dark Crystal, Reanimator, Waxworks, Robocop, Predator, Aliens, Contes de la crypte). C'est aussi cette année qu'a eu lieu la dernière édition du Festival international du film fantastique d’Avoriaz.
 
Il y aura un passage à vide de quelques années, et Scream arrive en 1996, qui sera, soi-disant, le renouveau du film d'horreur. Mais on perd complétement la partie comique-fantastique qui faisait le charme des autres films. Ensuite on verra apparaît les torture porn avec Saw et Hostel.
 
Et Warlock III: The End of Innocence sort en 1999...
Je vais être bref: c'est une purge totale. Le sorcier est un autre acteur. Les effets spéciaux sont nuls et archis nuls. Toute l'histoire se passe dans une maison soi-disant hantée. L'histoire est inintéressante. Les acteurs sont nuls (mais les actrices montrent leurs seins, youpis...), la réalisation catastrophiques, la musique inadéquate.
 
IMDB: 3.8.... Au moins ça confirme encore mon critère de ne pas descendre en dessous de 5.0 pour les films d'horreur.    
 

Petite plongée dans les films de suceurs de sang après que Fright Night (le film de Tom Holland) ait été évoqué.  
 
Revu donc :
Fright Night 2 (1989) : en deçà du premier. Des scènes un peu nani the fuck et une réal moins classieuse que le premier film (à la limite du téléfilm parfois). Mais, jlaime bien quand même  
 
Vampires de Jean Charpentier : que c’est bon ! Un western peuplé de sangsues, un méchant bien cool, un James Wood super cool. Un pur plaisir de série B
 
Fright Night, le remake de 2011. J’avais détesté lors de sa première vision, il y a 13 ans. 2e chance. Et bah ma foi, c’est pas mal du tout. Il faut faire fi de l’original. On rebat les cartes : Ed devient celui qui croit, Charlie sort avec la nana la plus hot du bahut, Peter Vincent est un illusionniste à Las Vegas, Dandridge passe de séducteur vicelard à une brute sous les traits de Farrell. Chris Sarandon fait même une apparition. Loin de l’original mais plaisant  
 
30 Jours de Nuit (2007) : la première fois, il m’avait laissé un goût de frustration. La 2nde vision confirme mon sentiment à l’époque : quand on fait un film qui a pour titre « 30 jours », on fait en sorte que la narration nous donne l’impression qu’il s’écoule un mois. C’est pas du tout le cas ici. Jamais on ne ressent le temps qui passe et la survie difficile. Jamais. 2/3 nuits tout au plus. Et les vampires ont un souci aussi : laisser leur bestialité éclater sans retenue c’est cool, mais avoir un suceur charismatique c’est mieux. Et les figurants aux dents acérées, c’est pareil. Très très moyen

Ah oui pour 30 jours de nuit j'avais eu exactement la même impression que seulement un jour ou deux s'étaient écoulés, c'est vraiment raté à ce niveau-là.  

Merci pour ce retour !

Je garde une tendresse particulière pour le premier Warlock, même s'il a pris un petit coup de vieux. Et je trouve Julian Sands (rip   ) très bon (à l'époque, il a aussi tenu le rôle principal de Arachnophobia, qui m'avait valu quelques cauchemars   ).

 
Ah, je n'avais pas réalisé que c'était lui l'acteur qui avait disparu dans les montagnes. Moche.
 
Oui, il était très bon dans le rôle du Warlock, glacial.
 
T'avais vu le deuxième ? Ca se regarde aussi.

 
J'avais plutôt bien aimé ce film.
 
Pour moi, le film de vampire le meilleur de tous les temps est "Morse" (ou Låt den rätte komma) de Tomas Alfredson.
Un chef d'oeuvre en ce qui me concerne.      
 
J'avais beaucoup aimé aussi "aux frontières de l'aube" de Kathryn Bigelow à l'époque mais ne l'ayant pas revu depuis, je me demande s'il a bien vieilli.

 
+1
Je ne suis pas fan de vampires, mais celui la m'a particulièrement marqué !
Je n'ai jamais vu le remake US par contre. Mais est-ce bien nécessaire ?

 
Je l'ai revu récemment, c'est vraiment marqué années 80, un peu trop à mon gout mais j'ai passé un très bon moment.
J'ai vraiment trouvé très sympa l'écriture de la relation entre Caleb (Adrian Pasdar) et la petite vampire Mae.