Reprise du message précédent :
Vu Knock on the cabin:  
Grosse tension tout le long, des acteurs incroyables, des gros plans malaisants, des idées de réalisation assez sympas, même si on n'arrive pas au niveau de Incassable ou Signes. Dave Bautista est bluffant. Ca fait plaisir de revoir Shyamalan revenir en forme!

Quasi fini Le cabinet de  curiosité créé par Guillermo del Toro, la promesse est sympa  avec les réals à qui on donne les coudées franches pour sortir une histoire horrifique de 40'/1' mais le résultat est très inégal.  La moitié des épisodes sont médiocres dont les 2 adaptations de Lovecraft qui sont bien loupés alors que c'était les épisodes les plus attendus.

Film live-action de Winnie L'Ourson, là je dis OUI !    
https://www.youtube.com/watch?v=W3E74j_xFtg
https://www.imdb.com/title/tt19623240/?ref_=fn_al_tt_1

Banni en chine !

Smile (2022): Très bon, je valide! Les jumps scares sont bien creepy par moment (parfois assez gore), et il y a une histoire intéressante derrière.
 

Barbarian (2022), c'est bien sympa et bien creepy. Je valide également !  

Vu M3gan, c'était exactement comme prévu ! une série B (BloomHouse quoi) avec un budget assez élevé.
 
 
Du coup pris au second degré c'était bien fun car ya plein de trucs sur lesquels ils s'emmerdent pas pour proposer des situations marrantes mais on sent qu'ils se sont retenu d'aller dans le gore malheureusement.
C'est complètement ce que le dernier Chucky aurait dû etre
 
 
La poupée et les effets sont super, elle est hyper crédible

Non mais tu mets juste une caméra n'importe où dans Detroit en plan fixe et t'as un film d'horreur réussi, c'est cheaté

Je viens de voir Smile, pas mal du tout en effet

J'ai regardé deux films d'horreur ce weekend: X (2022) et Pearl (2022) (le préquel de X).
 
Heu.... on peut donner un Oscar à Mia Goth, là, tout de suite ?
Elle crève l'écran dans Pearl, son monologue à la fin et sa séquence générique de fin est terrifiante!      
 
Je recommande ces deux films: le premier est un slasher, mais avec un petit truc en plus (du porno et des vieux), et le 2ème  est le prequel, sur les désillusions de la vie d'actrice, et la vie en général, genre Lalaland mais en mieux (et plus gore).
 
 

Ouaip. Vivement la suite  

L'actrice Mia Goth est encore plus sublime dans Infinity Pool que j'ai vu ce week-end. Elle n'est pas l'actrice principale mais c'est tout comme! Elle dévore l'écran et elle nous plonge dans une facette de son jeu que je n'avais encore jamais vu.

Ça change de son compagnon qui est une brêle

J'ai vu pas mal de films ces derniers temps.
 
The Night House (2020), de David Bruckner. Une femme vient de perdre son mari architecte, et commence à avoir des visions dans la maison. C'était très bien. La photo est soignée et le scénario plutôt intéressant, avec son lot de mystères qui se révèlent.
 
Hellraiser (2022), de .... ah tiens, David Bruckner, encore lui. C'était très bien, nettement mieux que toutes les autres suites depuis le 5. C'est vraiment un film dans l'univers d'Hellraiser, alors que les autres avaient un thème plaqué (une enquête policière une maison hantée, une secte). Quelques tortures bien crades, mais cela aurait pu être encore plus fort. Comme pour The Night House, la photo est super soignée, et on retrouve le thème de l'architecture.
 
Knock at the Cabin (2023), de M. Night Shyamalan. Ce n'est pas mauvais, mais j'ai préféré Old (2022).
 
Case 39 (2009), de Christian Alvart. Film de possession avec une gamine qui est prise en charge par une assistante sociale. Le film tient surtout grâce à Renée Zellweger. C'est passable pour un dimanche après-midi pluvieux.
 
Mad Heidi (2022) de Johannes Hartmann / Sandro Klopfstein. Film grindhouse bien gore qui reprend tous les clichés possibles sur la Suisse (et les Français! ). Des passages bien rigolos, mais il est un peu trop long (1h30) pour ce qu'il propose au final.
 
Don't Listen (Voces) (2020), d'Ángel Gómez Hernández. Film espagnol. Un enfant vient d’emménager dans une maison avec ses parents et il entend des voix. Des évenements suspects vont ensuite se produire. C'était pas mal du tout pour un premier tour. Quelques éléments d'horreur véritable, voir gore. Et c'est surtout la fin sublime le film. Je recommande si vous cherchez un truc peu connu. (IMDB 6.2, donc ok).

Il est converti  
Meilleur film de la décennie the Night house  

J'avais aussi vu son Ritual:

Je me suis moi aussi fait un petit mix d'horreur ces dernières semaines:
 
Reanimator & The Bride of Reanimator:
 
J'ai bien aimé le premier, les effets pour l'époque et le budget sont vraiment cools. La dynamique entre H. West et son coloc/collègue est marrante à voir, c'est un peu ça qui m'a motivé à regarder le deuxième.
Celui-ci m'a plus déçu, la situation de base où ils sont en Am du Sud pour faire des expériences sur des soldats blessés est intéressante mais abandonné au bout de 5' pour retourner dans l'hôpital du premier. La fin du film est un dégueulis de gore un peu longuet. Ca reste une bonne série B.  
 
From Beyond
Bof, ça effleure vraiment l'horreur Lovecraftienne pour sombrer dans le gore. On est encore admiratif devant la qualité des effets visuels pour un petit budget , mais j'attendais sûrement plus d'une adaptation de Lovecraft.  
 
The Mortuary Collection (parfois The Mortuary) 2019
Un film d'anthologie qui a pour cadre une entreprise de pompe funèbre. Le film aurait eu un succès d'estime à sa sortie mais pas d'exploitation au cinéma en France.  
A mi chemin entre l'horreur et la comédie, la photographie est très léché, et les 3 ou 4 segments ainsi que l'histoire fil-conducteur du film sont d'une qualité égal. Ca se regarde très bien, un mix entre du Sam Raimi (ça ne manque pas d'hémoglobine) et du Del Toro .  
 
Knock at the Cabin:
 
Vraiment bof, le genre de film qui repose sur une idée un peu courte et qui aurait gagné à être un court métrage ou un épisode d'une série d'anthologie.  
 
Unfriended et Unfriended Dark Web:
Conseillé ici-même, deux films "found footage" où l'image se résume à l'écran d'ordinateur d'un des protagonistes.
Le premier se base sur une creepy pasta et fait très périmé (2013 mais on dirait du web de 2010), les caméras pixelisent, on s'écrit en langage sms sur facebook et on s'envoie des vidéos qui rament sur youtube. Et même le concept de creepy pasta est un peu passé de mode maintenant, c'est le genre de conneries qui nous faisait frisonner à 14 ans.  
Le deuxième est nettement meilleur et se veut un polar horrifique où un protagoniste se retrouve mêlé malgré lui au Dark Web.  Dans les 2 cas chapeaux pour arriver à tenir 1h30 sur ce concept sans jamais provoquer l'ennui.  
 
Creep & Creep 2:
 
2 coups de coeur. Encore du found footage mais cette fois bien classique avec une caméra.  
Un type un peu louche demande à se faire filmer 24h par un vidéaste semi pro pour laisser un testament numérique à son fils à naître.  
L'acteur principal arrive à rendre n'importe quelle scène malsaine et joue volontairement avec les nerfs de la personne derrière la caméra. La mise en abime est amusante, lui sait que le vidéaste est en train de réaliser un film "d'horreur", le spectateur le sait aussi et seul le vidéaste l'ignore en fait.  
 
Je conseille vraiment à tout le monde c'est 2 fois 1h30 et c'est  assez bien noté 6.3 et 6.4 sur Imdb. Normalement on attend le troisième opus toujours en développement mais ça piétine sérieusement puisque le 2 est sorti en 2017.

Moi j'ai regardé Deadstream hier, une petite vibe Evil Dead 2 en plus fauché (genre vraiment fauché ahah), c'est pas si mal mais c'est trop long. Un court metrage c'eut été une meilleure idée à mon avis.
On a commencé à le regarder à 2, et au bout de 40 minutes ma femme en a eu marre et s'est barré. Elle avait du mal à voir où le film voulait aller (en gros parodie ou vrai film d'horreur), et surtout 40 minutes de gros lourd qui streame en direct, c'est long.
Dommage c'était juste avant le moment où ça switche

 
 
Han je me souvenais plus que c'était de lui aussi celui-là. Effectivement moins abouti que The Night House mais j'avais trouvé le fond pas mal, la frontière entre légende, réalité et carrément SF est plutôt bon.        
 

 
Dark web était bien sympa car assez plausible techniquement et même sur le reste ça se tient bien. J'avais kiffé le fait que la plupart des personnages prennent des décisions assez logique, pas de truc exaspérant.

J'avais beaucoup aimé le début, l'idée générale du groupe de personnages, les liens entre eux (la culpabilité, la honte), mais le film prend petit à petit une tournure convenue et WTFesque qui m'a finalement déplu.
Dommage car je trouve qu'il y avait un potentiel que le film n'exploite pas suffisamment.

Knock at the Cabin oui ça partait du bonne idée mais mal exploitée malheureusement  

"vieux" film, mais extra hemoglobine ++
https://medias.unifrance.org/medias [...] ancais.pdf

"Hate crime" qu'est bien dégueulasse aussi (film d'auteur, porte sur la violence néonazie)

donkey punch

pas mal aussi :
 El silencio de la ciudad
https://www.filmsenfrance.com/en-la [...] -2012.html
https://www.primevideo.com/detail/0 [...] 8S2XVPRHS8

Je garde quand même un excellent souvenir de from beyond. Après c'est des adaptations à la sauce lovecraft. Quand on cherche une adaptation fidèle forcement on ressort déçu...

From Beyond c'est vraiment un film qui n'en a rien à foutre.  

Stuart Gordon fait ce qu'il veut du début à la fin et c'est pour ça que c'est très bien.  

 
La couleur tombée du ciel par exemple est vraiment une excellente adaptation de Lovecraft, fidèle à l'oeuvre originale dans la forme et dans l'esprit tout en prenant des libertés compréhensibles sur le cadre du récit.  
 
Le Dagon espagnol de 2001 retranscrit aussi bien l'ambiance de l'auteur. La grosse faute de gout du film c'est de se planter de titre en repompant quasi completement l'intrigue du "Cauchemar d'Insmouth" mais en lui donnant le titre d'une autre nouvelle qui claque plus.  

Le Dagon de 2001 est aussi de la team Stuart Gordon / Brian Yuzna.
Et aussi, il était sympa.

Merci pour le conseil, vu pearl aujourd'hui, j ai pris une grosse claque. En effet les moments que tu évoques m ont filé des frissons. Chapeau à l actrice et au réalisateur, il rejoint direct mon top film.du genre.  
J ai également X mais j hésite à le lancer, j ai peur d être décu.  

Oh, fallait voir X avant Pearl, vu que Pearl est le préquel de X... T'as du rater quelques références du coup...

Mais X est quand même très bien, tu peux le regarder sans autre. C'est un slasher, mais un bon slasher.

Une fois que tu l'auras vu, reviens ici, je révélerais un petit truc...

J avais lu que c était une prequel et ca m a semblé logique de la voir avant.  
Peut-être que je verrais la pré suite de la prequel avec un autre regard.  

Jamais vu Curtains (1983), ça vaut quoi ? Nanard horrifique des 80's ?
https://www.youtube.com/watch?v=sZepnH2UwKM

Candyman (2021), de Nia DaCosta, sur un scénario de Jordan Peele (Get Out, Us, Nope) et DaCosta.
 
J'ai beaucoup aimé.
 
Le scénario est un poil confus par moment, mais ça passe. Et le final très bien, très cohérent. Pas mal d'hémoglobine dans les scènes de meurtre.
 
Mais le gros point fort du film, c'est son esthétisme!!!        
Il y a des plans fous avec des effets de miroirs, une photos superbe, très moderne, très pure, vide, propre. On est loin de l'aspect dégueulasse, décrépis, sale du 1er (qui va aussi très bien). Cette mise en parallèle est un symbolisme de la gentrification (élément mentionné dans le film). Les scénettes en ombre chinoise sont sympa aussi.
 
La musique est aussi très flippante.
 
Genre ce plan:

Ou cette scène dans le couloir:

Perso je dirait que le seul point fort est son esthétisme.
Mais chacun ses gouts, j'ai trouvé que rien n'allait dans ce film et qu'il était un gros crachat à la gueule du premier et de la mythologie du perso.
Le tout avec un message social enfin plutôt racial complétement teubé.  
Navet prétentieux pour moi.

J'ai regardé Oranges Sanguines hier.
Comédie noire et cynique qui bascule à mi-chemin dans le gore. Assez inattendu pour ma part.
Bon, on aime ou on aime pas, pas de demie-mesure. Mais je fais partie de la 1e catégorie
 
D'ailleurs, en allant voir les critiques sur Allociné (ouais bon...), j'ai bien aimé cet avis qui résume bien le point de vu du public lambda qui s'attendait à voir une comédie bien gauloise:
0,5 Publiée le 21 novembre 2021
Attention - Bande Annonce trompeuse qui vous présente la totalité des scènes drôles du film. Tout le reste n’est que violence gratuite et insoutenable

C'est bête, méchant, vulgaire et foutraque mais aussi drôle et parfois tendre.
 
Un film de sale gosse.

A ce point ?
 

 
 
Et l'histoire sociale américaine est intrinsèquement liée à la question raciale. Le mouvement W.O.K.E. (au sens strict du terme) de nos jours est lié à ça.

Oui vraiment, d'ailleurs j'ai même pas vraiment envie d'en parler.
J'avais oublié l'existence de ce truc et c'était très bien, ca me hérisse les poils des bras rien qu'en y repensant.
A la manière d'un ghostbusters féminin un peu.
 
Je suis pas expert en woke alors je laisse le débat à d'autre mais le premier candyman était social, celui là c'est racial...ca fait une diff pour moi.
Comme le dit si bien justement Ice-T : When it comes to the poor no lives matter.

Le légende du Candyman de 1992 était déjà basée sur la ségrégation et le lynchage, donc sur une question raciale !  

Ce Candyman de 2021 n'invente rien, mais étant simplement la mythologie. Et oui, en se plaçant sur le curseur de la dénonciation de la violence policière contre les Afro-Américains, il s'inscrit dans la mouvance Black lives matter / Woke.

Le premier abordait une thématique raciale mais aussi sociale, des le générique avec la vue aérienne de Chicago et la river qui sépare le coté miteux de la ville.
Qui sépare le coté riche du coté pauvre.
Pas les blancs des noirs...même si...
 

30 ans séparent les deux films, et donc les deux histoires.

Cabrini-Green était un ghetto réel, avec beaucoup de violence.
La première scène du film de 2021 se passe à Cabrini-Greenen 1977.
Le film de 1992 se passe à Cabrini-Green en 1992.
Le film de 2021 se passe à Cabrini-Green en 2019. Entre-temps, a plupart des immeubles de Cabrini-Green ont été démolis et reconstruits, pour avoir une population diverse et encourager la mixité sociale (gentrification). C'est clairement dit le film.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cabri [...] s#Overview

D'ailleurs le film se plaint de la gentrification (de mémoire à travers son personnage de bobo artiste) alors que le film est en quelque sorte une version bobo gentrifiée de celui de 92.
 
 
 

Oui, c'est une mise en abîme.