Reprise du message précédent :
 
non mais il n'y a pas de problème hein, tu as le droit d'avoir un avis différent  

 
+ 1 La Fugue ne t'incline surtout pas    

Mes deux derniers films :
 
Alyce : quand on voit que beaucoup de réalisateurs font de la merde avec beaucoup de moyens, ça fait plaisir de voir que certains sont encore capables de faire beaucoup avec un tout petit budget. C'est sympa, bien réalisé, bien interprété, avec une bonne fin. La réalisation est assez brute, il ne se passe pas grand-chose mais ce n'est pas ennuyeux.
 
Don't be afraid of the dark : ils ont mis partout "Guillermo del Toro" sans doute pour induire en erreur et laisser penser qu'il a réalisé le film et ça y ressemble en effet, le réal s'inspire bien de l'univers de GDT et on retrouve notamment des éléments et ambiances du Labyrinth de Pan. Katie Holmes est pas trop mauvaise dans un rôle plutôt inhabituel pour elle. C'est très conventionnel, on a l'impression d'avoir déjà vu l'ensemble 10 fois et pas du tout effrayant mais dans l'ensemble c'est pas trop mal.

D'où l'intérêt de ne pas faire un top 10 personnel classé, avec un top général qui compte le nombre de citation d'un même titre... Et puis, discuter et confronter les avis, ce n'est pas l'intérêt d'un forum?

il est surtout connu pour sa scène final ... étonnante dirons-nous
 
 
je me rappelle très bien l'avoir vu gamin en VHS et ce film m'avait vraiment marqué,la fin surtout.

J'ai vu enfin Human Centipede,j'aime bien c'est assez jouissif.

 
1 ou 2 ?
 
Le premier, une fois passé l'idée de départ qui est assez fun evidemment, est un film poussif, mal joué, mal réalisé, trop linéaire et au final très décevant car très plat et convenu.  
 
Le second par contre est complètement taré, avec de bons acteurs (le "héros" est excellent), une réalisation à la fois soignée et sauvage et pas beaucoup de compromis. Un des films d'horreur récents à voir et garder.  

Oui le premier,je trouve pas si poussif que ca,vraiment bien aimé malgré ses défauts ça reste efficace...le 2 je le vois demain...

Attends, Dieter Laser est extraordinaire, ce type a vraiment LA gueule pour ce rôle. D'ailleurs, je le vois pas jouer quoi que ce soit d'autre

Discrédité. Wolf Creek est une sombre daube.

Si ça se finalise ce serait une excellente nouvelle, je l'ai revu il y a quelques jours, et Ça mérite quand même beaucoup mieux.  

Jouissif ? Sérieux ? Tordu, malsain, dégueulasse, crade... Ce que tu veux mais pas "jouissif". Ou alors, je suis trop sensible...    

Le 2 est plus taré alors ? Le premier a failli me faire vomi * alors j'ai pas trop envie de voir le second mais comme je suis curieux, je vais regretter...    

 
Jouissif si je trouve aussi parce que voir une idée aussi barrée prendre vie c'est pas tous les jours qu'on voit ça et ça te réveille un fan de ciné de " genre " plongé dans une profonde léthargie par la vague de torture/porn/found footage consternante qui inonde les écrans/bacs a dvd ...
 
Et le deux est clairement plus taré , le personnage central est un summum de démence pouacre qui tente d'aller au bout de son " rêve " en faisant preuve d'une inventivité crade , autant le premier m'avait un chouia mise mal à l’aise lors du premier visionnage autant Human centipede 2 m'a "amusée " ( dans le sens ou j'pensais pas qu'on pouvait faire encore plus gore ) ...
 
Et entièrement d'accord avec La Fugue ci dessus par rapport à Cannibal Holocaust !!

Vous m'avez convaincu mais je vais surement le regretter...

    je dirais un petit film

    c'est pourtant good ça  

 

 
 
il faudrait que tu soit plus précis  
 
pour moi c'est un bon slasher (inspiré de l'histoire vraie d'Ivan Milat @serial killer )
un film supérieure à la moyenne ...  il y a bien pire dans le genre.

 
Ah non. Y'a débat.  
 c'est un film qui ne fait pas l'unanimité.
 
En deux lignes, ce qui plait à ses défenseurs, c'est qu'il s'agit d'un des rares films avec des personnages attachants qui ont une vraie personnalité. C'est pourquoi on a une longue introduction, qui gène beaucoup ceux qui attendent un taux de sang à l'heure calqué sur le slasher de base.  
Mine de rien c'est très important, parce que le principal défaut du genre c'est des persos complètement transparents, la plupart du temps interchangeables, pour lesquels on n'a aucune empathie. Conséquence, on n'en a rien à branler qu'ils se fassent démonter la rondelle à la débroussailleuse, il n'y aucune tension dans le visionnage, on se fait chier en souriant mollement quand ça gicle un peu plus que d'habitude.  

vaut mieux pas que tu le saches    

à ce moment-là Scream est bien au-dessus     on s'y intéresse bien aux personnages, non ? (ou Halloween)

August Underground's Mordum  
 
Ca parle à quelqu'un ça  ?

 
 
Chuis d'accord avec toi, j'aime Wolf Creek justement à cause de cette introduction , d'habitude quand un réalisateur de film d'horreur tente de présenter ses personnages ( souvent consternants de débilité et archi déja vus ) je n’adhère pas mais avec la façon de faire de Mac Lean chais pas pourquoi mais ça a fonctionné du feu de dieu sur moi du coup la seconde partie a été d'autant plus scotchante que je m'étais " attachée " aux protagonistes ..  
Son autre film " Rogue " est aussi comme ça,la première partie avec sa tite présentation des touristes via des dialogues pas super passionnants mais qui colle bien les étiquettes sur la tronche des hommes/femmes amenés à croiser la route du crocodile  .

 
Là on est plus tout à fait dans le même genre. C'est le sous genre glauque du gore qui regroupe les films de torture, viol, perversions de tous types, avec le souci d'aligner les scenes les plus choquantes possible. Les scénars sont bidons, les acteurs nullissimes.  
Les intentions de ces réalisateurs (Vogel ici qui a commis d'autre truc dans le même genre) sont assez douteuses, et pour moi c'est plus tout à fait du cinéma mais de la violence gratuite pour assouvir uniquement des désirs voyeuristes morbides.

Oui j'ai tapé ça sur google image, c'est glauque t'ain

Rogue est carrément supérieur  

 
C'est mon film de croco préféré avec Lake Placid    

Lake Placid ça se laisse voir mais c'est bof quand même  
tant qu'à faire je préfère taper dans le nanar avec Alligator : http://www.imdb.com/title/tt0080354/

urotsukigally a bien répondu, et tu ne peux pas comparer ce navet de Scream à Wolf Creek quand même. Quels personnages sont attachants, réalistes et justes dans Scream ?  
D'ailleurs il est temps dans ce topic de dire que Scream c'est bien si on a 12 ans et si on a pas peur du recyclage ultra lourd de tous les clichés du genre. C'est un film à pop corn pour pré ados pas exigeants, au mieux.  

 
dédrap

désolé mais Wolf Creek ça se laisse regarder mais ça n'apporte strictement RIEN de nouveau     c'est la énième version de Massacre à la Tronçonneuse,
c'est du même niveau que Wrong Turn et tous ces films...
Scream c'est drôle, flippant, bien fichu, et oui c'est pop-corn mais ça va un peu plus loin

 
Personnellement je ne suis pas fan de ce film ( j'aime beaucoup la zik et la scène d'intro et c'est tout ) mais y'a UN personnage que j'adore c'est Randy et ce pour une seule scène celle ou a travers lui, Wes Craven "démystifie " les slasher ( durant le visionnage du mythique Halloween   ) , quand il dit qu'il faut rester vierge ne pas boire ni se droguer et ne jamais jamais dire " i'll be right back "  

Wrong Turn est assez sympa...par Wolf Creek c'est super mauvais de A à Z.

 
C'est juste le dernier slasher avec une vraie atmosphère étouffante et des personnages bien construits
 
Tout comme Eden Lake (sortie à peu près en même temps de mémoire)
 
Wrong Turn, c'est du zero-brain mais se laisse regarder

Eden Lake encore mieux c'est un navet selon moi.bref.

On va dire que t'es plutôt orienté gros navet avec des mutants qui attaquent de jeunes connards insipides plutôt que des films avec un minimum de réalisation et une réflexion même minime (Eden Lake qui joue sur la violence urbaine qui déraille à la moindre étincelle par exemple).
 
Après franchement, t'as bien raison, au moins avec Wrong Turn, tu peux te faire une soirée Wrong Turn 1 - 2 - 3 - 4 et 5