Reprise du message précédent :
moi je n'ai pas été déçu, bon petit thriller, ou film d'action, plus que film d'horreur, assez survolté, peut-être à cause de la présence de Kiefer Sutherland, et Paula Patton est jolie à regarder  

pour moi c'est un petit film mais pas une bouse, et personnellement pour l'instant je trouve que le boulot le plus abouti et prometteur d'Aja est son Piranha

j'ai regardé quelques extraits sur youtube
La gonzesse de la version de 68 est moche alors que celle de 90 est plutot mignonne , au final , j'ai pris le remake de 90 de Savini
 
Je suis tombé sur une version complète de la version de 68 sur youtube , c'est tombé dans le domaine publique ou quoi    
 

on en parlait plus tôt, il n'y a pas de droits sur ce film du fait d'une erreur au générique, aussi absurde cela soit-il légalement

Une des rares choses réussie dans Mirrors c'est les décors
Le supermarché désaffecté est sublime et apporte une sacrée ambiance

Sauna sur arte dans 30 min, ça vaut quoi ?

edit: hé bé ça vaut son pesant de merde.

 
 
 
 
pas une question de jolie blondasse,"the night of living dead" est un des classiques a ne surtout pas louper.
 
le film de zombie contemporain ne serais pas le même sans lui et je parle pas encore des motivations cinématographique qu'il a crée.
 
après c'est vrai que la version de savini/90 est très bonne         mais "night" de romero est aussi essentiel qu'un psychose d'Hitchcock

j'ai quand même été étonné de tomber sur le Last Man on Earth avec Vincent Price qui précède de quelques années le film de Romero, qui a d'ailleurs dû fortement l'inspirer, et qui annonce déjà les films de zombies amha, même si ce ne sont pas des zombies (note aux puristes), même si la facture est moins moderne, et sous réserve qu'il n'y ait pas encore d'autres films dans le genre auparavant...

Si y en a qui se demandent, faut pas aller voir "Le Rite".
Vous ne le savez pas encore, mais en fait vous l'avez déjà vu  

 
+1  
 
pour l'avoir vu récemment,il est évident que ce film a inspirer ROMERO.

Vu La Horde récemment, cette bouse intersidérale

Ah bah merci de me le préciser je voulais le louer ce soir.  

de rien  

Tu peux le louer certains le trouvent sympa, faut le prendre au 2nd degré je pense

 
J'ai bien aimé  

Les acteurs ultra mauvais? Les personnages caricaturaux au possible? Les situations invraisemblables?

 
Euh, a la base, un film d'horreur c'est rarement réaliste qd meme...

Par rapport aux autres films du genre
Par exemple:

moi sa ma fait marrer, les mec sont parti dans un gros délire et j’adère

le début est tout pourri, la fin survoltée est vraiment pas mal par contre, cinématographiquement

Amityville,c'est moyen et ça à très mal vieilli,mais ça reste au dessus du pitoyable remake.

j'avais commencé à regarder et puis j'avais laissé tomber, il faudrait peut-être que je me force, ça m'a l'air d'être un classique...
en fait je trouvais que ça faisait très post-Exorciste (que je n'ai pas spécialement aimé) et je trouvais que les effets horrifiques se succédaient sans grande logique...
 
sinon pour les amateurs de la Hammer, l'émission Mauvais Genre d'hier était consacrée à ce studio, c'est intéressant mais ils expliquent essentiellement que ça a très mal vieilli : http://www.franceculture.com/emiss [...] res.html-0

mazette moonboots  
 
tu trouve tout les classiques "toutepourrite"
 
 
 
 
tu est sur que tu aime les films d'horreurs?  

    mais pas du tout, et même au contraire, j'adore les vieux films d'horreur, surtout des années 70, comme Massacre à la Tronçonneuse ou Phantasm, mais l'Exorciste non, c'est hyper classique et le principe consiste en une succession d'effets horrifiques, qui ressemblent en plus à des numéros de cirque (après le corps qui lévite au-dessus du lit voilà maintenant le dégueuli tout vert !), le reste est purement décoratif (personnages, trame, enjeu...), moi je ne suis pas du tout rentré dedans, même si je comprends que ça puisse marquer si on voit ça durant son enfance... Quant à Amytiville ça m'avait l'air d'être dans la même lignée (mais comme un tas de films de l'époque faits sur le même modèle, comme The Omen/La Malédiction par exemple) mais comme je le dis il faudrait que je le regarde sérieusement pour avoir un avis définitif.

Faut quand même voir que l'Exorciste date de 1973 et Massacre à la Tronçonneuse de 1974, puis Zombie en 1978, c'est quand même un autre cinéma quoi... (même si c'est vrai que l'Exorciste pousse loin la violence, ce qui a dû en faire le succès) et je pourrais citer les vieux Cronenberg ou Lynch : Frissons, 1975, Eraserhead, 1976...
Je ne critique pas le classicisme de l'Exorciste ou autres mais leur paresse, scénaristique et formelle notamment. Par exemple Les Dents de la Mer, 1975, est très classique mais bien plus intéressant car il ne se cantonne pas à une suite d'effets horrifiques gratuits, c'est le scénario qui crée l'angoisse.

Quant à la Hammer je donnais juste l'avis de l'émission       je crois que je n'ai pas vu beaucoup de films de la Hammer (les Chiens des Baskerville était assez moyen), faudrait d'ailleurs que je mate le Dracula qui a l'air d'être un des meilleurs.

Et si ça peut te rassurer question vieux classiques je ne rechigne pas devant un vieux Nosferatu et surtout Vampyr de Dreyer que j'adore  

Mea culpa    

J'ai découvert Braindead hier.
Comme l'impression de m'être fait dépuceler les yeux.

 
Enchaine sur Bad Taste et Street Trash.

 
Bonjour le conseil. Tu veux en faire un débile mental ou quoi ?  
Ok pour les films débiles, mais il faut les avoir découvert avant sa 15eme année  
Là j'ai peur qu'il soit trop tard.

Euh, t'as un soucis avec ces chefs-d'oeuvre?    
 
Les extra-terrestres qui arrivent sur terre pour faire le stock de cervelle humaine, et d'une ca peut arriver et de deux c'est aussi une métaphore sur les méfaits des télé-réalités
D'autres peuvent y voir le vol des Chinois des matières grises européennes et la fuite engendrée entraîne une décadence de notre société.
 
Pour Street Trash, c'est avant tout un documentaire sur les sdf qui essaient de s'en sortir, et qui doivent également se battre contre leurs démons intérieurs (que ce soit l'alcool ou les produits chimiques qui font fondre le corps humain), c'est une attaque contre la société que nous sommes, qui produit ces pauvres et qui les laisse se faire dissoudre sans rien dire (métaphore sur l'anonymat des personnes en détresse bien sûr)
 
Alors non, traiter ces films comme tu le fais, t'es gentil, mais va plutôt regarder un remake douteux à but lucratif si c'est ce que tu préfères...
 

 
Ben oui je m'en fous pas mal de tes films de merde. Je préfère The Blob, qui est une formidable parabole sur le puritanisme américain et les sources de la naissance de la contre-culture US.

Sinon, si vous voulez faire dans la satire du show-business, y'a Meet The Feebles.

 
Bon sérieusement arrêtez de casser les couilles avec Peter Jackson. L'autre jour je me suis tarté Fantômes contre fantômes, c'était tellement nul que je n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout.

le mec qui se recolle le crane en remettant un bout de cerveau en place    

 
http://www.wat.tv/video/bad-taste- [...] ida9_.html

 
Le remake de 1988 ?  

La différence entre Braindead et Piranha 3D, c'est qu'Aja a pioché dans tout le répertoire gore pour nous offrir un best of du genre, là où Peter Jackson est arrivé avec un truc que personne n'avait jamais vu. A l'époque où le seul moyen de voir un film d'horreur était d'aller au videoclub du quartier, c'était le top. Si tu découvres ça trop tard et que tu n'es pas capable de replacer dans le contexte, contente toi des productions récentes. Mais tu n'es pas obligé de cracher dessus.  

je suis d'accord avec lui par contre il pourrait arrêter de s'exprimer comme un goret

Mais bordel tu comptes dire une horreur à chaque post ?