Reprise du message précédent :

 
Non dans le 1 il est bien expliquer que c'est parce qu'il faut que cela soit un truc organique.
Terminator 2 c'est plein d'incoherence encore plus que le 3

ouais je sais mais tu as demandé pkoi si la tehcnologie des machines est plus évoluée que celle des humain en ce qui concerne le voyage dans le temps pkoi ils ont envoyé une machine recouvert de peau ?
 
Bah parce que si on passe le fait qu'ils n'avaient pas le choix car il faut que ce soit un truc organique, ce serait pour passer inapercu...  

 
Ca m'interesse, car j'entends aussi parler du T800 autour de moi, alors que j'en ai jamais entendu parlé dans les films    
P'tet parceque T800 -> T1000 c'est plus logique que T101 -> T1000. Ou alors y aurait eu un sacré paquet de modeles differents fabriqués  

 
Pis aussi parceque sinon y aurait pas eu Schwarzy dans le film  

pour ca faut attendre la réponse de ayreonaut...

et puis un film avec des effet spéciaux a chaque fois que l'on voit le terminator ca aurait ptete fait exploser le budget  

 
dans le 1 il est expliqué que le terminator et le mec qui protege Shara ont utilisé la même machine pour voyager dans le temps. Dans le 2 ce n'est pas precisé mais le debut laisse entendre que les deux robots sont partit en même temps pour des dates differentes.

 
euh si ils sont parti en meme temps pour des dates différentes comment ils se retrouvent au meme endroit ?  

Demande a Cameron c'est pas moi qui a ecrit le scenario
encore une incoherence de plus dans T2  

comme koi ceux qui critiquent le 3 pourraient bien revoir le 2 en ce concerne les incohérences  

 
Pis ils se retrouvent surtout pratiquement en même temps. En fait, ils auraient dû demander un prix pour les voyages en couple  

 
Je n'y vois rien de choquant. Tu as une vague idée du nombre de circuits electroniques dans une caisse actuelle ?
 
Meme la direction est gérée electroniquement sur certaines caisses (bmw serie5)

 
Nan rien de choquant mais ça reste un peu lourd quand même !
N'empeche trop pratique le T-X ... voitures, terminators, grille-pain, cafetières ... c'est une super telecommande universelle quoi.  

 
c'est vrai que le truc en metal liquide qui se transforme en n'importe quoi c'est plus réaliste  

je repense à cette fameuse scène de T2, quand john demande au terminator d'arreter la moto. ... et je vois pas pourquoi schwarzy serait un T800.
Il lui demande si c'est un terminator. Il reponds "oui , model 101"  
Bref en supposant qu'il soit un T800 c'est debile de répondre ça, non ?!?
 
exemple :
"Tu es une voiture ?"
moi je repondrais pas "je suis une Ghia" ... mais plutot "je suis une Ford Mondeo Ghia"
je sais c'est nul comme exemple mais vous voyez ce que je veux dire   ( en plus je suis même pas une voiture    )
 
P'tet j'me plante completement j'en sais rien ! je veux des reponses ! héhéhé !
Quoi qu'il arrive ça me donne envie de me rematter les 3, ne serais-ce que pour me rafraichir la memoire.

 
C'est rigolo je viens de relire ma phrase et j'ai pas vu ecrit "c'est pas réaliste"
C'est juste lourdingue je trouve comme idée de scène mais ça n'est que mon avis.

j'attend tjs les explications de ayreonaut puisque apparement lui et d'autre personne sur ce topic essayent éperduement de me prouver le contraire...

 
moins lourd alors  

 
J'aimerais surtout que tout ça se passe dans la courtoisie. On va pas se fritter pour un nom de tas de feraille quand même.

Ah aucun moment je n'ai pas été courtois. J'ai parfois répondu violement mais c est parce que en face on avait commencé a me parler avec un certains manque de respect...

au contraire, je trouve ça sympa.
 
et surtout terrifiant de ne plus pouvoir faire confiance à aucune machine

 
pe qu entre le 1 et le 2 la technologie a evolue les machine son capable de faire voyager un terminator sans matiere organique dans le temp ... ou alors ce qui constitue le t 1000 et l envlope de la tx est capable de remplire les meme fonction que la peau humaine  

j'en sors, avec un pote
je me suis retenu jusqu'à aujourd'hui
 
 

 

 
 
 
 
de la balle

 
si : ta volonté persistente d'ignorer mes paroles ainsi que les preuves irrefutables que j'apporte est pour moi une insulte bouffie de pretention. conclusion : grandis un peu. calme ton ego surdimensionné. ou va dormir. enfin fait quelque chose quoi
 
 
Palpatine > excuse Party Boy, il a l'air d'avoir un peu de mal
regarde donc mes interventions des 2 dernieres pages

 
ouais, dommage que le film ne prends le temps de rien, pas meme d'installer ce genre de climat

Non, c'est parceque ce modele est indétectable, contrairement à la série précédente, il est prévu pour l'infiltration, tout comme le T1000...Je les vois mal envoyer un endosquelette pour une mission comme celle là..
 
Pour la machine temporelle, je sais pas s'il faut prendre tout ce que dit Reese au pied de la lettre vu que toute sa mission a été planifiée à l'arrache et qu'il n'a fait que suivre le T dans son voyage temporel avant que la machine explose..
Donc je pense pas qu'il en sache bcp plus que nous...  
 
Concernant la nomenclature, peut être que les réponses au sujet du T800/pasT800 se trouve dans T23D..  

 
tu vas pas t'y mettre toi aussi
j'ai posté la reponse il y a 2-3 pages...

 
C kler que sans peau il aurait vite eu des tanks et des helicopteres sur le dos le piti terminator, et tout seul je donne pas cher de sa carcasse.

oui, c'est vrai que c'est un peu trop non stop. au bout de 20 minutes j'avais l'impression que le film allait se finir tout de suite tellement ça fonçait

en même temps, les T1000 et TX sont en matière instable donc si le transfert temporel les "dispersent" ils peuvent toujours se reconstituer à l'arrivée

lis un peu tous les posts stp : tu verra ce que tout le monde a part toi dis que dans le 2 a aucun moment il est dit que c'est un T800. C'est juste dit que c un model 101. Comme dans T3 apparement !!!!!
 
Donc j'attend des preuves de ta part, nottement le passage dans le film du moment ou il est dit que c'est un T800. Ce n'est pas la première fois que je te le demande je te fais remarqué...
et ne me dis pas que tu l'a dit il y 2-3 pages (je n'ai pas vu l'endroit ou tu l'a écrit). Donc si tu l'as vraiment dis , stp perd 2 min a le réecrire.

le TX est de matière solide (en dessous du métal liquide qui lui sert a changer d'apparence). Donc si il éclate en mille morceau je le vois mal se reconstituer...

 
palpatine n'a pas besoin de moi pour ne pas etre d'éccord avec toi
 
 
voici ce que palpatine a écrit :
 
[citation]
je repense à cette fameuse scène de T2, quand john demande au terminator d'arreter la moto. ... et je vois pas pourquoi schwarzy serait un T800. Il lui demande si c'est un terminator. Il reponds "oui , model 101"  
Bref en supposant qu'il soit un T800 c'est debile de répondre ça, non ?!?  
 
exemple :  
"Tu es une voiture ?"  
moi je repondrais pas "je suis une Ghia" ... mais plutot "je suis une Ford Mondeo Ghia"  
je sais c'est nul comme exemple mais vous voyez ce que je veux dire   ( en plus je suis même pas une voiture    )  
 
P'tet j'me plante completement j'en sais rien ! je veux des reponses ! héhéhé !  
Quoi qu'il arrive ça me donne envie de me rematter les 3, ne serais-ce que pour me rafraichir la memoire.  
[/citation]

 
et koi ? j'attend tjs tes soit disant preuves...

y'a une database de tous les terminators & co dans terminator futur shock & skynet (les jeux donc ), ça doit être marké dedans le modèle de tous les robots je penses
je les ai ces jeux mais sous 2k ça démarre même pas

 
c'est bien le probleme de T3 : ça enchaine, ça enchaine et ça enchaine encore, en gachant certains passages que des fans attendaient au tournant
 
 
Party Boy > quote donc les vrais passages où je parle des references exactes (par exemple, celles données dans le Teaser). parce que là, ton verbiage inutile ne te menera nulle part

c koi un teaser ?
c est pas le film a ce que je sache...  

oui parce quand on regarde le teaser de retour vers le futur 1 on se rend compte que la voiture c'est pas vraiment la même a l'interieur

c koi un teaser ?

 
Une bande annonce

ok merci