Reprise du message précédent :
C'est juste la combi qui s'étire pour faire comme la toile dans le comic.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Spiderman

En faite spidey n'a pas de limite de toile quand il est possedé par venom.
 
En tout cas je préfère carrément le spiderman du film à tout point de vue, c'est pourri que la toile ne fasse pas parti de ses pouvoirs.
Moins y'a de gadjets mieux c'est.
 
D'ailleurs dans le film ce n'est pas une arraignée radioactive mais une arraignée modifiée génétiquement. Enfin même si en faite l'araignée radioactive a du subir des mutations.

Bon, je viens de le revoir et hormis les réserves plus haut... j'ai vraiment bien aimé.
Je dirais même que j'ai beaucoup plus préféré ce second visionage au premier... où l'histoire m'avait semblé plus brouillone et en fait pas vraiment... ça devait être le ciné et ces gamin set leurs "pop-corn" qui me gonflait...  

 
Ceci explique cela ...    
 
Ils auraient mieux fait de laisser Raimi tranquile ...    

Je suis allée le voir en fin d'aprèm.
J'ai aimé mais moins que le 1° et le 2°.
Sans doute parce que je n'étais pas dans de bonnes conditions pour le regarder.

 
Moi personnellement c'est l'inverse car dans le comic c'est assez sympa quans il manque de toile.
 
De plus on comprend mieux pourquoi il préfère le costume noir

Je vous conseille à tous l'article d'Ecran Large sur les transitions de Spiderman du comic à l'ecran : http://www.ecranlarge.com/article-details-6107.php et comment au final Raimi s'en est super bien sorti

Vu.
Et j'ai bien aimé. Très bonne adaptation comme d'habitude.
Les scènes d'action donnent le tourni et sont à couper le souffle.
Aussi bien que le premier et le deuxième volet.
Juste un peu déçu par Gwen Stacy, que je voyais plus mignonne
 
A mon avis si un quatrième se tourne, on verra le lézard, au moins, + un ou deux autres vilains...

pour moi, c est de l'americanisme puant et grebant.

C'est dans les derniers plans, il me semble qu'il saute d'immeuble en immeuble, ou un tru du genre, et il se poste en haut de la tour chrysler ou un truc du genre, accroché au mat d'un drapeau ricain.
Pour le 3, c'est tellement gros que l'ironie m'etonnerait pas, mais j'y avais pas pensé, je voyais plus ça comme un truc imposé par la production (ils imposent de telles conneries que ca m'etonnerait pas ).
Mais on m'a dit que raimi etait plutot anti-bush, donc je prefers me dire que c'est ironique, effectivement

Bon c'est où cette histoire de drapeau C'est quand il va secourir MJ prise dans la toile ou quand arrive à la fête en son honneur?
 
Dans le cas 1, oui, c'est du patriotisme de base. Dans le cas 2, c'est du 2nd degré.
 
my 2 cts

chacun se fait son avis...
 
moi personnellement j'y prête pas attention, et puis qu'est ce que ca me ferait d'y prêter attention ?! je trouve ce débat un peu ridicule, apres tout c'est un film americain, et j'en ai encore plus marre de l'anti-americanisme que l'americanisme tout court, simplement parce qu'on n'entend que les anti-americains !

Quand il arrive pour sauver MJ a la fin. Mais depuis le visionnage je tends plus a penser que c'est ironique. Par contre les drapeaux présents à la fete en son honneur, ya rien de choquant je trouve, puisque c'ets un genre de cérémonie, donc normal qu'il y ait des drapeaux.

OK donc là je vois pas le 2nd degré. Spidey à la rescousse, musique ronflante, coucher de soleil (dans mes souvenirs), là c'est clairement du sérieux pour moi. J'ai grimacé certes mais bon, passons

C'est surtout le fait que ça soit si gros qui fait parodique (le drapeau qui sort de nulle part, qui pren tout l'ecran, etc), plus le fait que j'ai appris récemment que raimi est plutot anti-bush (a confirmer ceci-dit). Apres, ya que raimi qui peut dire donc, comme le dit dave, chacun voit ce qu'il veut

 
En même temps c'est une adaptation d'un comic book patriotique.
Donc le fait que Raimi ait utilisé cette scène dans le film est d'une part ironique, et d'autre part très bien adapté du comic book.
 
C'est le petit détail qui fait que cette trilogie est très réussie et assez proche de l'oeuvre originale.
 
 
Sinon avis perso du film (avec spoil) :

 
En bref : Merci M. Raimi.  
On espere un Carnage/Lizardman si ya un n°4  

Sinon, avez vous remarqués pendant la scène ...

vu hier.
 
les -:
-Caméo habituel de Stan Lee (il se fait vieux, le pauvre)
- la symbiote qui arrive comme un cheveu sur la soupe (trop gros)
- Gwen Stacy qui arrive comme un cheveu sur la soupe (n'a rien à faire là).
- le trip emo qui est marrant au début mais devient lourd ds le bar.
- le costume de Harry qui ressemble à rien (il aurait pu faire une référence au Super Bouffon du comic).
- Kirsten "Snaggletooth" Dunst, tout simplement.
 
les+:  
- les scènes d'action.
- Sandman.
- Venom bien modélisé.
- des bonnes idées ds les combats.
- les clins d'oeil (la petite musique du DA original interprété par la fanfare).
- JJ Jameson & Betty Brant.  
- Topher Grace.

 
oui voilà a peu pres pareil, de bonnes scenes d'action
jonah jameson toujours aussi bon
 
par contre le reste
 
et topher grace, je l'ai pas trouvé tres bon

Frachement le 2 est largement mieux.
Ici il y a trop trop de trucs pas crédibles :

 
 
oui mais encore els trucs pas crédibles on s'en tape
 
on va pas voir spidey pour son réalisme

pas d'accord. Ce n'est pas de la propagande cachée, ça colle à l'esprit DCcomics etc. Je pense que s'il n'y avait pas ça, l'univers super heroe ne serait pas là

 
comme il ( elle ? ) dit, dans le 2, il arrete un métro, et ca fait crédible ! la il fait rien de spécial, et pourtant, ils n'arrivent pas à rendre le personage crédible.
apres avoir vu le 2, ca fait mal au cul

 
Ben, il s'en sort bien comme Tobey Mac Guire.
Parce que Kirsten Dunst:
 
A noter la scène de fin où les deux pleurent la mort de qui vous savez.
Elle chiale aussi bien que Véronique Genest (un tremblement de tête, l'oeil sec et la grimace qui va bien).

 
Sauf que Marvel a une époque, avait décidé d'abandonner ce genre de communication.
ça pue, AMHA Raymi l'a présenté de cette façon pour créer ce type de réaction sur le public (non américain).

Ben ecoute, moi le 2 il m'a emu, il m'a fait rire, il m'a fait reflechir.
 
Avec le 3 on est retombé dans la fosse des adaptations de comics bien mais sans plus (et cette fosse est déjà bien pleine). De l'action servie par des pretextes bancals au possible.
 
Edit : oui le coup du drapeau était sympa.

ah bin je trouve que d'habitude tobey s'en sort bien effectivement

mais j'arrive vraiment pas a le voir crédible en badboy quoi

Ceci dit, Tobey Mac Guire dans cette scène n'est vraiment pas mieux

Moi j'ai adoré ses petites convulsions de lèvre inférieure

 
+1 et j'ai déjà fait la remarque plus avant. Ce plan dure à peine deux secondes et tout le monde ne retient que ça ... Vous comptez les drapeaux dans les films français ??? Beh non, car chez nous on en a rien à foutre des drapeaux, du pays, etc. Je trouve qu'il y a de plus en plus en France un esprit de m.... qui sous couvert de je ne sais quelle prétendue impression de supériorité on en vient à mépriser toutes les valeurs !!!
 
Allez, Sarko ! Au Karcher !!!  

ben des films avec des super héros français qui posent devant des drapeaux tricolores c'est sûr que c'est plus rare
 
D'ailleurs des films de propagande français pro-français avec des drapeaux français qui volent au vent dans les 20 dernières années j'en connais pas. Ou alors c'est que la censure fait bien son boulot
 
/HS

 
A quand Superdupont adapté ???  
 

 
"Goze tou nouillorque"
 
Bruce Campbell dans le rôle-titre
 
/HS, nan pour de vrai là

 
 
C'est un peu normal, qu'il se fasse avoir par Venom, parce que le symbiote annule le sens araigné de Peter!

c'est du 2nd degré, le réalisateur a voulu montrer à quel point parker est ridicule quand il s'éloigne de son authenticité.
Sam raimi connait par coeur le personnage de peter qu'il a toujours présenté comme un personnage en décalage par rapport aux autre mais c'est ce qui fait son authenticité te le rend attachant aux yeux du public.
Le fait de le ridiculiser en badboy accentue notre perception de parker comme un personnage qui ne peut être autrement que ce qu'il a toujours été sinon il en deviendrait risible.  
D'ailleurs la scène ou il flambe par sa démarche dans la rue le montre bien : il ne se rend pas compte des grimaces dégoutés des filles qui passent à coté de lui.
Quand à la soit-disant propagande, c'est dans la culture américaine que de se promener avec des drapaux ou de les accrocher sur leur maison. C'est la fierté de leur culture.
Si un gars accroche un drapaux français sur son toit, on le jugerai suremnt comme un lepeniste ou encore un nationaliste : c'est mal vu car c'est pas dans notre culture.
Nous jugeons donc le fait d'accrocher un drapaux selon nos prpres critères culturels qui déforment donc la vision qu'on a de l'autre.
Il est donc inexact de parler de propagande quand c'est un usage dans un autre pays et que c'est une provocation dans le notre : il y a confusion et mélange dans l'argumentation.

Bref du grand n'importe quoi à la française pour pas grand-chose
 
Le drapeau US dans spiderman, c'est culturel voilà tout et en plus c'est indissociable des comics d'origine donc bon je vois pas pourquoi en faire tout un foin. Faut arrêter de se regarder le nombril et s'ouvrir à d'autres moeurs culturels avant de faire les outragés tendance "anti-patriotisme ricain primaire" peut être nan

 
tait toi, bouche à jus  

Je pense pas qu'il soit question d'anti-americanisme primaire. Tu met un super-heros a la francaise qui tape la pose de ouf devant un joli drapeau francais full-screen, c'est tout aussi ridicule et clichesque. Et puis la mise en scene joue aussi bcp. Là, le drapeau il sort de nulle part et ça fait un peu tache, du genre "poom c'est bon, le symbole patriotique, c'est casé". Dans un contexte different et pésenté differamment, ce type de cliché aurait pu passer sans pb (pour ma part en tout cas). Mais là c'est juste drôle je trouve

edit: aussi, je pense que c'est un peu exagéré de dire que c'est tout ce qu'on retient du film. Mais que celui qui n'a pas eu un petit tilt, en voyant ce plan, se manifeste. C'est donc normal (enfin disons plutot "logique" ), que les gens l'evoquent en parlant du film.

ça sort pas de nulle part puisque ça reste dans la logique scénaristique. Si je me souviens bien spidey arrive à une manifestation où il doit recevoir les clefs (symbolique) de la ville. Qui n'a pas vu une manif américaine sans drapeaux américains ?
Donc ça reste logique.

Nope, la scene dont parle tout le monde c'est celle avant le fight final, quand spidey arrive pour sauver MJ. Là on a un super plan sur spidey qui passe devant un drapeau en plein ecran, qui dure a peine 2-3sec, mais qui n'a rien a foutre là (le drapeau, hein: vu ni sur le plan d'avant, ni sur le plan d'apres, pour ma part).
Bref, avec le recul et certains avis donnés, je vois + ce plan comme de l'auto-parodie maintenant, mais je comprends tout a fait que ça puisse faire rire et parraitre puant/de mauvais gout si on le prend au serieux (puisque c'etait mon cas au départ).