Reprise du message précédent :
Moi je regarde plus qu'en VO c'est en géénral les salle ou c'est le plus calme, les personnes sont trop concentrés sur l'image et la lecture du texte.
 
Et les bouffons qui foutent la merde on pas trop envie de lire, trop dur pour leur cerveau

Je l'ai trouvé très bon moi ce film
Les FX et scènes d'actions sont exceptionnels ! Par contre, trop de bon sentiments et de mieverie, c'est un peu dommage. M'enfin dans le comics ça vole pas plus haut hein
Sinon, quand spiderman passe devant le drapeau US Ca c le plan KISERARIEN
Et puis un peu la même chose que les autres, les persos sont trop "surfaits". Mais bon, ça ne m'a empeché de passer un très bon moment et je le reverrai avec grand plaisir (en VO par contre ). Juste pour le passage peter-méchant dans le bar à jazz, ça vaut son pesant de cacahuete
 
Et je me suis aussi ennuyé devant X-MEN3
Mais j'aime beaucoup Batman Begins

Je trouve que les méchants de ce spiderman 3 ne sont pas assez traités. On ne parle que de Peter dans le film, on ne voit quasiement rien sur les méchants, je pense qu'il est là aussi le problème. Le personnage principal de ce genre de film doit être le méchant, pas le héros.
 
Spiderman 1 : Peter et le bouffon vert, les deux ont à peu près le même temps de parole    
 
Spiderman 2 : Octopus, on parle pas trop de Peter
 
Spiderman 3 : y'en a que pour Peter, du coup c'est pourri

 
+1000 y'a pas à dire c'est la gangrène du cinéma ça, sans compter ceux qui se barrent de la salle en plein milieu (), et qui bien sûr pourrisent l'écran au passage. Ca m'a bien fais marrer les 2-3 gamins qui pleuraient de trouille devant venom n'empêche
 
Sinon, j'ai tout de même été emballé par ce 3ème opus de l'homme-araignée et bien pris mon pied sur les fights même si certaines actions auraient pu être plus fouillées et non fouillies, avec le recul je trouve que les protagonistes n'ont pas gagnés en profondeur comparés au deuxième, voir limite régressés même.  
 
Rajoutons les amourettes dignes d'un sitcom AB production avec des dialogues qui tombent facilement dans la niaiserie, les méchants qui n'en sont pas vraiment et qui se repentent aussi sec, un venom pas vraiment exploité alors que le potentiel est énorme; et on a de quoi être mitigé comparé à la performance du deuxième qui avait su décupler la dimension psychologique des personnages tout en les rendant plus adultes dans leurs relations.
 
Sandman est par contre, notamment la scène d'intro du personnage qui est tout bonnement grandiose et venom dans sa véritable forme n'est pas un outrage à l'original je trouve.
 
Bref, un grand film d'action très divertissant avec son lot de fights bourrins pas aussi exceptionnel qu'attendu surtout face aux deux premiers (Dr octopus ), mais qui saura faire passer un très agréable moment sans qu'on s'ennuie le moins du monde.
 
Edit: les FX bien sûr restent excellents, et j'ai par ailleurs aussi pris mon panard sur X-Men 3 et Batman begins cela va de soit  
Au finish, je confirmerai que la trilogie Spiderman reste un ton bien au dessus de celle des X-Men.

 
quand tu dis chuck norris, tu veux en fait parler de steven seagal non ?

Batman, héros malgré lui ??
 
T'as dû rater un épisode

 
batman, contrairement aux autres super heros, n'a pas de super pouvoir.  
Mais il ne devient pas héros par plaisir, ou par sens de la justice. Il devient un super héros à cause de la douleur qu'il ressent, et qu'il veux faire ressentir aux criminels.
Etre un super héros, c'est plus une thérapie qu'autre chose pour lui.

Ben si un peu quand même

 
Il a vraiment un sens de la justice bien à lui hein
" You're not talking about justice, you're talking about revenge ! "

 
Le réalisateur a du faire des coupes lourde sur le développement des supervilains pour favoriser l'histoire de parker et le film fait malgré tout 2h20.
Je suis sûr qu'on trouvera une version longue plus tard qui rendra hommage au film dans son intégralité.
Kingdom of heaven par ex prend toute son ampleur dans sa version longue pour accéder au statut de grande oeuvre (pour moi).
Perso, malgré les 2h20, j'me suis pas ennuyé ; et même si certains passages était prévisibles, la réalisation prenante de sam raimi rattrapait le coup et je me suis laissé aller à l'histoire.
Parker était toujours aussi attachant.
Quant à venom, cet épisode n'était qu'une introduction pour cet ennemi et c'est pour ça qu'on le retrouve qu'à la fin.
Le n°4 développera surement davantage le personnage, sinon le film aurait duré plus de 4h.

D'un autre coté, à lire les "jamais contents" de ce topic, si Venom était venu et revenu et rerevenu, ça aurait encore ralé.
C'est pas comme Octo dans Spiderman 2, où il y a tout un scénario autour du Docteur, là, c'est clairement le costume de Spiderman qui prends possession du photographe "taquiné" par Parker coté obscure.

 bah moi j'ai bien aimé dans l'ensemble, certaiens scènes d'action sont carrément énormes

, l'humour tjrs présent mais c'est pas tjrs évident de prendre le film au 2nd degrès , on sait plus trop si c'est sérieux ou pas.

 
 
Au final on peut pas enlever au film ses longueurs et le fait qu'il a été sans doute baclé... ça reste néanmoins un film à voir

 
Faut arrêter avec l'anti-américanisme primaire. Les américains sont fiers de leur drapeau, qu'à cela ne tienne. Qu'on soit pas d'accord avec Bush, sa politique, etc, après moi je n'y ai pas prèté d'importance à cette séquence, je suis pas allergique.
 

 
Non pas du tout. On peut avoir des avis différents non ? D'ailleurs le film n'est pas pourri, juste trop faible par rapport aux deux premiers ...  

 
 
jne trouve qu'il n'est pas tres bon voilà tout

ce film est énormmmeeeeeuuuhhhh !!! et la version longue vous le prouvera tous !!!

Hmm, pas d'accord avec ta citation : à ce moment là, il n'est pas Batman, il n'est que le jeune Bruce Wayne qui sort du tribunal où vient d'être libéré (puis tué) le meurtrier de ses parents. A ce moment là, il n'est pas encore parti au bout du monde, et n'a pas encore eu son entraînement de ninja

Pareil, vu hier soir, et un avis tres similaire.

Les enjeux scenaristiques et relations de personnages sont completement foirés, bancals, survolés, bref, reduits au strict minimum. De ce point de vue là, c'est la deception mais je trouve abusif de le taxer de nanar parsqu'il aurait pu etre mieux, ou qu'on en attendait plus. Le tout est un gâchi, ont peut le dire, mais j'ai trouvé ça tres regardable si on le prend comme tel (on va dire: comme la plupart des films du genre=> creux).
Bref, je regrette vraiment que cet aspect du film ait été mis de coté, baclé, car c'etait un des principaux atouts des 2 premiers opus.
Coté scenar tjr, aucune surprise, on voit tout venir a des km, mais les premiers ne se demarquaient pas specialement là-dessus non plus...

Pour ce qui est de peter le vilain méchant, la dimension comique qui lui a été donné est, je pense, un choix. Pour ma part ça m'a bien détendu et, bien qu'un peu lourd a la longue, ça m'a arraché un paire de sourires.
Là où ça coince un peu, c'est que ça colle moyen avec d'autres passages bien plus trash, où le personnage a vraiment une dimension sombre. J'aurais largement préféré que les auteurs creusent plus de ce coté, car la ça manque carrément de cohésion et d'unicité. Un des plus gros defauts du film pour moi.

Les sfx j'ai rien trouvé à redire, vraiment, ils ont dû sacrément en chier ! Donc techniquement, pour moi, c'est du 9/10.
La mise en scene des combats, j'ai vraiment pas pigé en quoi vous avez trouvé ça illisible J'ai au contraire trouvé que c'etait très net et facil a suivre.
Mis à part le gros passage inutil de la grue incontrolable, qui a fait vraiment tache j'ai trouvé (youhou j'arrive, j'sauve une nana [et en plus j'la connais, c pas trop fort ça ?!] et j'me casse, les autres rab), les scenes de voltige/baston sont assez bien integrées et justifiées, a mon souvenir.

Sinon l'autre truc qui m'a choqué, outre un jeu d'acteur parfois (je dis bien parfois) douteux, c'est le montage dans la 1ere partie. OMG putain c'etait horrible Ca grinnnnnnnce tellement ça s'enchaine mal, on passe du coq a l'ane toutes les 2 minutes histoire de poser toutes les bases (et bonjour les transitions àchier menues), sauf que bon, commencer sur un rythme aussi bourrin, ça sonne faux Une fois que l'histoire est posée ça passe mieux, heureusement.

Dans l'ensemble, très déçu mais passé un bon moment quand même. Ca me fait vraiment chier que l'equipe se soit pas plus pris la tete sur le fond, et ne se soit pas donné les moyens d'en faire un film a dimension psychologique, surtout qu'il y avait de quoi ! Au final ça reste un film pop-corn qui laisse un sale gout de morale a 2 balle, d'enfonçage de portes ouvertes (vengeance, spabien, violence non plus, même si c'est pour un bonne raison, spabien, mais faut aussi savoir pardonner, tralala et gnangnangnannnnnnn), mais qui en fout plein la gueule quand même.
Ah ! n'oublions pas non plus ce putain de drapal americain qui sort de nulle part ! J'ai vraiment halluciné sur le ridicule de ce plan, clichesque au possible et qui ne s'en cache même pas. Une perle de mauvais gout...

5/10

Risible je trouve ça un peu fort. Il rempli son role au minimum syndical, mais ça reste suffisant pour un divertissement je trouve.
Quant à le qualifier de nanard de l'année, là c'est carrément abusé, j'suis sûr qu'ya eu bien pire

A la hauteur des precedents, ca, surement pas, et ya pas photo
Quant a x-men 3, je plussois fenston sur la profondeur des persos. Au moins ça nous prenait pas pour des gosses de 10 ans à qui il faut enseigner la douce morale des bisounours. Bien plus consistant que spidey3 a n'en pas douter !

Plutot d'accord avec tout ça, mais par contre pour les quelques sfx ratés, t'as des exemples a l'esprit
(et au passage)

C'est vrai que le mechant manque de consistance, mais perso j'avais trouvé ça correct, d'autant plus que ce volet etait vraiment centré sur batman (bruce wayne kwa).
C'est vrai aussi qu'il y avait un leger manque de matiere, comme tu le dis, mais vraiment leger. Pour un batman, j'ai trouvé le pari audacieux et tres reussi, perso

Pinaise, ta phrase sous-entend pourtant que tu connais un peu le boulot de Nolan. Ca ne me rend que plus perplexe quant a la pertinence de ta remarque ! Nolan, c'est le flim spycho qui l'interesse, il fait pas des flims sur lasskion lui et, comme ça a été dit, pas besoin de tatriner de scenes de fight pour donner de la vie au personnage et en faire un hero. Sur ce coup il fait expres de prendre le contre-pied des films du genre ( et pourtant la poursuite en batmobile )

Alors là par contre, vous devez aller dans des cinés de merde dans des villes de merdeux, spa possible   J'ai jamais, je dis bien jamais, eu ce genre de soucis au cine. Le seul defaut qui me soule a chaque fois, c'est le volume trop élevé (c'etait notamment le cas de spiderman3, qui m'a bien defoncé les tympans durant les scenes d'actions, avec tous les bruits bien aïgus... que du bonheur ).

 
Faudrait peut être lire la BD avant de critiquer ceux qui, comme moi, regrette le traitement light fait à Vénom ...    
 
Je suis hyper fan de Vénom et je suis très deçu par la version du film surtout quand je vois que Octopus et l'homme sable sont eux très réussi.
 
 

c'est pas le fait que vénom soit raté qui soit rageant, c'est le fait qu'il soit sous traité de la sorte !
venom, c'est l'ennemi avec un grand E de spiderman bourdail
fallait pas l'expedier comme ca ! au moins qu'il s'enfuit à la fin ou un truc comme ca et qu'il lui en fasse chier des bulles à spidey ! mais pas un truc comme ca à la va vite !

 
  kami
oui j'ai trouvé certains passages un peu limites ! pas forcément d'exemple en tete, mais par exemple, quand spiderman tisse des toiles, c'est pas super réaliste. Je parle pas de celles en image de synthese, mais surtout de celle qui, par exemple, recoivent les policiers quand il les jette, et qui font grosse ficele pas belle :s ou quand venom écrit le message pour spidey à la fin, avec les pures polices et tout :s
certain passage en image de synthese m'ont semblé aussi tres... limites. La premiere poursuite avec le bouffon junior par exemple, etait un poil limite.
Un des truc qui m'a choqué aussi, c'est le changement de visage de vénom, des fois quand on voit le visage de brock, et juste apres c'est le visage de vénom, et c'est limite sans transition    
enfin je chipotte, je suis loin de juger le film la dessus ! mais quand on voit la scene d'intro de sandman, de toute beauté ( pas seulement technique, mais aussi de mise en scene, je l'ai trouvé limite poétique ), ca fait un peu tache.

Si ça te dérange, fallait t'arrêter au premier parce que ce que tu critiques ici ressemble trait pour trait à la situation d'un gros paquet de super héros. Que ce soit Hulk, Spiderman, Sandman, j'en passe et des meilleurs.
Conclusion, mets toi aux films russes sous titrés serbe si une cohérence imparfaite te dérange, parce que sans vouloir briser ton petit coeur, quoiqu'il arrive, la naissance d'un super héros entraine forcément des incohérences, autrement, y'aurais des super héros dans le vrai monde où on vit.

 
       
 
Heu pardon, oui je suis d'accord avec toi !
Tout comme Turkich Starwars ! Il a été jugé à la hâte par des gens qui n'ont pas vu sa version longue

Mais en quoi le traitement est light ?
Je les ai lu les BD, je vois pas ce que le film aurait pu raconter de plus sur Venom, mais je t'écoute. Quoi ? Tu aurais voulu que le combat final dure 45mn de plus ?
Non parce qu'au fond, la BD, c'est tout à fait ça, le symbiote qui fait vivre un tourment à Spidey et qui se retrouve sur un pov gars qui passe par là par hasard. Je vois pas trop ce que tu aurais voulu que le film rajoute.

Je pense que ce qui a choqué, c'est qu'on a eu, en gros, un film complet sur octopus, alors que venom doit etre présent grand max 30min dans le 3.

Arf, dans tout c'que t'as cité ya rien qui m'a choqué, à part le message de venom pour spidey
En même temps, j'avais oublié mes lunettes donc je n'ai qu'une vision floue de la chose, mais par exemple, l'integration de la 3d sur venom lorsqu'il "enleve" ou "remet" son masque m'a parru nickel
Faudrait que je le revois en faisant plus attention. De tte façon c'est déjà au programme, histoire de decortiquer un peu tout ça (ça va y aller les frame by frame ).

Ha non, moi je l'ai vu une bonne heure et demi facile.
Si on compte le fait que Venom, c'est un mélange de Symbiote, du costume "obscure" de Spidey + la monté de haine de Broke, au final, la naissance de Venom est certainement la deuxième histoire la plus longue du film (la première étant l'histoire fleur bleue qui englobe Peter et MJ).
D'ailleurs, si je ne me trompe pas, le symbiote apparait même avant qu'on fasse allusion à Sandman.

La symbiote apparait juste apres je crois (le debut c'est le concert de MJ si j'me souviens bien, puis coupure avec introduction de sandman en fuite, puis un bref passage chez harry, puis on revient sur MJ et parker et c'est la que le "meteore" s'ecrase, il me semble).
Mais bref, perso quand je parle de venom je parle de son incarnation contre spidey, pour ma part. Apres, les autres, je sais pas.
C'est sûr que si on prend en compte tout le passage de la dark suit ça fait au moins la moitié du film, oui. Seulement dans toute cette partie, spidey est son propre ennemi (et encore, pas super bien approfondi j'ai trouvé), donc pas de réel duel.
Je pense que c'ets le reproche que font les gens, apres je peux me gourer

Ha mais après, c'est pas de la faute au film si les gens ne savent pas apprécier le développement de la naissance de Venom.

Perso j'ai pas dit que le combat final etait pas enorme (bien que je m'attendais a mieux pour un fight spidey/venom [je precise que je connais pas du tout les comics]). Mais, concernant ton spoiler:

Le combat n'en reste pas moins terrible

Je sors du film et j'ai eu la même impression. Idem pour les FX quand même

Thérapie ou pas, c'est bien lui qui CHOISIT.

globalement bien.
Un peu trop de mièvreries, mais c'est clair dans la bd, PP, c'est quand même un looser    
 
Pareil pour le drapeau US et "l'image" iconographique du "héro" américain, putain je me suis affalé d'un coup sur mon fauteuil en pensant : "putain merde encore, nooooon pas encore cette propagande à deux balles...".
C'est là qu'on voit que les ricains font des films, pour les ricains    
 
Sinon sandman chapeau, beau personnage.
A part sa "création", toutefois, genre je saute un grillage en pleine ville et je me retrouve au milieu de l'expérience quantique du siècle....
 
C'est un peu ridicule, même si l'actualité a montré que des enfants poursuivis par des policiers peuvent sauter un grillage et se retrouver dans un transformateur mortel  

Je reproche 2 choses à Venom :
 
- Pas assez baraqué
- On le voit pas assez

 
En gros, le seul truc que je trouve nul à chier dans Spiderman 3, c'est qu'il va falloir attendre 6 mois pour l'avoir en DVD.  

Ca c'est vrai, j'ai fait la même réflexion à ma femme, je lui ai dit "C'est dommage, dans la BD, Venom a la carrure qui se rapproche + d'un Hulk que d'une danseuse.
Mais bon, il est quand même plus baraque que Spidey et + baraque que ne le laissait présager les rares images de la BA. Après, ils n'ont peut-être pas trop voulu exagérer.
On sait depuis le départ que Spiderman est une adaptation plutot qu'une reproduction de la BD, à commencer par sa toile "magique" qui a quand même dut choquer pas mal de puristes, mais bon, faut faire avec, le bouffon vert ne ressemblait pas non plus trop à ça.

La toile, je trouve ça carrément mieux (et plus logique) que dans le comic.

Ca je suis bien d'accord
Que ce soit lui qui la fasse lui-même est un peu étrange quand même

Bah c'est carrément plus fun et ça empêche de trouver des incohérences supplémentaires qui là, pour le coup, auraient été justifiés par le fait que la toile soit une invention humaine.

 
Je te conseille de voir le Dessin Animé 'La saga Vénom' et tu verra comme il était possible de beaucoup mieux le traiter
 
Pour moi vénom est en trop dans ce film (qui reste un bon film quand même hein?!)