Reprise du message précédent :
Un remake de Cosmos 1999 qui s'appellera Cosmos 2099 vient d'être annoncé.
Par les créateurs du remake de V...

Au secours

Bonsoir.
Ah ! Logique.  
Je parlais de la logique des armements.  
Les Terriens etaient capable de fabriquer des grenades atomiques. Ce qui est extrêmement difficile. Miniaturiser ça se heurte a la masse critique.  
Faire des bombes colossales par contre c'est bien plus facile.  
Ils sont donc capable de fabriquer des mega bombes cataclysmiques et ont d'enormes vaisseaux pour les transporter.
Et au lieu d'envoyer une flotte pour atomiser a fond les planetes ennemies  
( aucune gene morale etant donne les adversaires)  ils envoient des centaines de milliers de soldats equipes de fusils d'une effacité ridicules.
Les roquettes atomiques etant exceptionnellement rares.
 
C'est vrai que dans le cas d'utilisation massive des bombes nucleaires...il n'y aurait pas eu de film ! Klendatuh aurait ete  rabotee juqu'a 100 m de profondeur.

 
A+,

 
je parlais du film Primer
 

 
c'est pas trop dur  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Davy_ [...] %A9aire%29
 
et pour rester dans la logique de "l'oeuvre" , la saignée des soldats peut etre logique meme du point de vue terrien : un double controle à la fois quantitatif et psychologique  
quantitatif : un bon moyen de gerer une surpopulation sans parler de contraception, c'est une guerre  
psychologique : l'oligarchie militaire selectionne ses remplacants parmis les survivants qui sont formatés.
 
sinon, dans les derniers épisodes d'eureka diffusé sur serie club, les scénariste ont copiés rendent hommage a starship trooper a travers la présentation de la mission sur titan ( logo, voix of, appel au volontariat etc... )

Vu comme ça bien sur.  Le film a son idéologie.
Mais d'un point de vue strictement militaire = l'eradication de l'ennemi = xenocide ( Ca me rappelle quelque chose et a vous tous aussi) cette guerre n'est pas du tout optimale.
D'excellents resultats sans pertes humaines auraient ete possibles.
Mais bon dans ce cas il n'y a pas de roman ni de film possible.
 

c'est passionnant tout ça

 
c'est quoi la derniere série de SF non repompé qui a vraiment marché ?

Cosmos 1999 ?

Sinon y'a B5 qui sort du lot.

ed : par contre, ce W.E., j'ai vu un épisode de Rangers of B5 (un truc du genre), c'est nul a chier

J'ai zappé les dernieres pages, désolé si repost il y a

http://www.imdb.com/title/tt1731141/

Babylon 5 c'est du haut niveau pendant 4 saisons, la 5è (correcte sans plus) et les téléfilms/tentatives de séries qui ont suivi c'est juste sa longue descente aux enfers...

en fait ce qui était prévu saisons 4+5 a dû être condensé dans la 4 (la 5 ne devait pas être tournée, puis finalement si...), du coup il a réécrit la 5ème
dommage quand même, mais si on laisse passer un peu de temps entre la 4 et la 5, l'ambiance passe très bien

   
ca a pas marché cosmos 1999  
 
donc depuis 1998, en SF, on a soit de la redite, soit des daubes  

Farscape ?
 
Sinon, oui, on va bientôt avoir des remakes de remakes de films/séries qui ont à peine deux ans, à ce rythme là

 
 
avec les memes pyjamas j'espere

 
rhooo  
 
par contre les "aigles" étaient top, pas d'aileron alacon, un structure tubulaire évolutive      
bon, ils en cassaient 4 par épisode et pas une fois un plan sur le pauvre mécano qui les réparaient    

Honnêtement,  BSG était pas si mal pour un remake.
Mais j'en suis presque à regretter David Vincent, tellement c'est le vide depuis  Babylon 5 et Farscape

 
Je l'avais déjà posté, mais je sais plus où

Bonsoir
 
Je viens de re re revoir The Thing evidemment la version de J Carpenter  de 1982  
( au fait le jeu video du meme nom etait tres bien pour l'epoque) et ça m'a rappele un autre film ou il s'agit d'un dangereux alien anthropomorphe.  
Je me souviens seulement d'une seule scene du film et j'ai oublie tout le reste. Ca doit avoir au moins 10 ans sinon 15
 
La scene ou l'alien se fait reperer.
Nous nous trouvons dans une salle de classe ou un laboratoire et le faux humain remplit un tres grand tableau avec une ecriture visiblement non humaine.
 
 
Je suis certain que l'un d'entre vous va se rappeler du film.  
 
Bon apres The Thing j'attaque l'Etoile Noire du même Carpenter. Why not!  
 
Bonne soiree.  Merci

The hidden ?

Non c'est pas The Hidden, dont une scène mythique est quand il renverse un mec en fauteuil roulant dans un parc

pour l'histoire du tableau ça me dit quelque chose, mais je remet pas le film
peut être Numbers avec cage ?

Et puis l'alien de The Hidden, c'est un parasite, pas un Barbapapa

Bonjour
Numbers est une serie et comme je ne regarde jamais de series c'est forcement un film.
C'est curieux que je ne me rappelle que de cette scene. Un "humain" qui ecrit sur un grand tableau dans un labo je crois  des tas de formules mathematiques sous forme de pattes de mouches.  
Pour combiner, calculer ou fabriquer quelque chose.  
Le vaisseau en construction de The Thing m'avait fait penser a ça. Un alien secret qui veut s'echapper.

"Le monstre évadé de l’espace"
Téléfilm en 2 parties avec Maryam d’Abo

Ici on peut poser n'importe quelle question et quelqu'un saura.
Je n'ai plus qu'a attendre que ça repasse.
A propos de Dark Star de Carpenter d'hier soir je me suis force a regarder.
Ce Carpenter la c'est vraiment du " plus rudimentaire tu meurs".
Ca enfonce en niaiserie n'importe quel Walt Disney de la meme epoque.
Et la mascotte extraterrestre qui est un simple ballon gonflable pose sur 2 pattes de canard. Il fallait le faire.
Ca du Carpenter !    Il a du tourner ça lorsqu'il avait 8 ans ?
 
 
 
 

Je savais que ça allait pas te plaire.
Moi j'adore, mais on savait déjà qu'on ne partageait pas les mêmes valeurs.
A+,

Bonsoir Gilou
Et exceptionnellement je n'ai absolument pas jugé l'environnement graphique ni les effets speciaux.  Ni de l'apparence.  Je me suis remis dans l'epoque du film.
J'ai juge de l'histoire elle meme. Des connaissances scientifiques connues a l'epoque du film.  1976.  Alien c'est 1979. Star Wars 1977.
Lucas 77 ou Carpenter  76 pour moi c'est kif kif.
Je juge l'un par rapport a l'autre. Forcement.  
 
Du comportement des astronautes. De leur mission.  
Ca se ballade d'une galaxie a l'autre comme on va d'une rue a l'autre. Le but de la quete c'est de faire sauter des planetes instables. ??????
La musique a bord c'est de taper sur des boites de conserve. La mascotte c'est un ballon avec des pattes de canard. Les astronautes des zozos demeures graves.  
 
En faisant totalement abstraction donc des effets speciaux et de l'environnement graphique, bref, en me basant sur l'histoire,  et en comparant ce Carpenter avec Lucas et  Ridley Scott ( je compare des niveaux de notoriete comparables dans des années equivalentes) eh bien ce film a une histoire totalement débile.
Un gosse de 8 ans aurait pu inventer un scenario pareil
Bonsoir

C'est un film d'étudiants fauchés Dark Star, ça n'est pas comparable à Star Wars

Oui, et puis c'est clairement une métaphore sur les patrouilles de conscrits de la guerre du Vietnam envoyés en mission absurde (suffit de voir l'époque ou il a été réalisé).
A+,

D'accord. Mais c'est l'histoire qui est stupide. Meme en etant fauche on n'est pas oblige d'inventer des trucs totalement debiles.  
Un autre exemple.  
La super bombe casse planètes est intelligente. Lorsqu'elle quitte le vaisseau eh bien on lui dit au revoir et.... oui, ça va..tout baigne.
Du genre waouh je vais me faire exploser......
Encore pire. Dans un orage mangnetique la bombe reçoit de faux ordres et sort de la cale. Le cerveau du vaisseau lui dit que c'est dangereux de rester dehors et la bombe dit d'accord et rentre se mettre a l'abri.
C'est...hallucinant de bêtise. Et ça n'a rien a voir avec le budget.
Projet Blair Witch est archi hyper minimaliste mais ça n'est pas débile.
 
De la SF humoristique ? J'ai vu un bon nombre de films de Carpenter. Halloween, Fog, NY 97, The Thing, Christine, Starman, Jack Burton.
Carpenter n'est pas un rigolo.  Il n'a pas produit le Blob.  
 
Je juge donc ce film uniquement sur l'histoire, les personnages.  
Et exceptionnellement pas  sur les decors.

Oui, avec un humour décalé.
Un film qui est à la SF ce que la vie de Brian des Monty Python est au Péplum.
C'est pas parce qu'ensuite il a fait plus sérieux que ça le disqualifie pour en faire.
A+,

>c'est quoi la derniere série de SF non repompé qui a vraiment marché ?  
 
Farscape je viens de voir la première saison et c'est simplement mauvais.
Franchement je ne comprends pas tous ces commentaires dithyrambiques et pourtant je suis bon public.
 
La dernière bonne série de SF (avec minimum de decorum) est Star Trek Enterprise. Très critiquée, elle a trouvé ses fans après son arrêt...
 
En remake, C'est Battlestar Galactica mais repompée.
 
Si on dit que Star Trek n'a pas le droit de citer, alors je suis bien emmerdé pour répondre...
Bien sûr il y a Babylon 5 mais elle a très très mal vieillie (pas taper, j'suis fan, j'ai vue l'intégrale 4 fois !).
Stargate ? Beurk (pour moi)...
Ah si !! Deep Space 9 :-)
 
Bref, si on parle succès commercial, hors Star Trek, pas grand chose (stargate peut-être).
Succès critique ?  Là c'est chacun midi à sa porte !

Babylon 5 ça le fait, sauf les discours pompiers interminables de Bruce Boxleitner .

Maintenant, sur NT1.
http://television.telerama.fr/tele [...] 593324.php

Une plaie affligeante dans la franchise oui, même le dessin animé était mieux

Selon mes estimations personnelles le remake en question était juste 17659 fois mieux que l'original, donc ouais on peut dire que BSG était "pas mal" (à mes yeux probablement la meilleure série de SF toutes époques confondues)

Bah justement, la force de Farscape, c'est que quand on dépasse la première saison, on accroche on ne sait pas trop pourquoi dans la saison 2, les deux dernières saisons sont indépassables, énormes, quand on regarde toute la série, donc, on revisite la saison 1 et on la voit avec tendresse comme une longue introduction.