Reprise du message précédent :

    tutut, tu n'as vu que 30 minutes du film, tu fermes ta petite bouche, non mais

Y a eu un avant et un après "la soupe aux choux" aussi .
 
C'est marrant comme tu répètes la phrase marketing du film de l'époque... Le formatage a joué à fond .

 
Bah à part Doctor Who, y'a la reprise de Torchwood, à voir comment ça évolue, ça c'est un peu trop 24-isé pour l'instant ...
Sinon c'est le désert intégral

c'est plus du fantastique que de la sf ça.

il y a terra nova qui va démarré mais en septembre, encore une série Spielberg.

edit: du coup je viens d'aller voir la bande annonce, ça fait trop penser à Outcasts.

Désolé, le marketing très peu pour moi, je ne regarde ni n'écoute jamais les pubs. J'ai un esprit suffisamment libre pour me contrefoutre de ce que peuvent dire le marketing ou les critiques s'il n'y a pas d'arguments solides derrières.

D'ailleurs, je n'ai jamais cherché à me renseigner sur le film avant de le voir, car je supporte pas de me faire spoiler, tout ce que j'ai su c'est que cameron préparait un gros gros projet de film en 3D, et pour tout te dire, je n'ai jamais regardé les critiques de ce film, même après, on a pas besoin de critiques quand on prend une telle claque dans un film.

Et soit dit en passant, les assersions à deux balles que certains sortent ici valent pas mieux que n'importe quel pub, c'est du formaté et avec aucun esprit de reflexion et aucun esprit de liberté dans la pensée, j'ai l'impression de croiser un troupeau de mouton qui hurlent au loup.
Si les dites personnes n'ont pas d'autres choses à répondre que des monolignes ils peuvent les garder pour eux.

exemples ?

 
Un simple exemple, le dernier post "C'est marrant comme tu répètes la phrase marketing du film de l'époque... Le formatage a joué à fond "
 
Alors que je n'ai jamais vu une pub sur avatar, et que je ne savais même pas qu'ils s'en vantaient ainsi.
 
Tu en veux d'autres ? Le mec qui a répondu à un de mes messages "Cameron et Débat dans la même phrase lololilol"
 
je continue la liste ?
 

non    

Tu as perdu la vue et l'ouie pendant 1 mois? Tu étais en antarctique?

http://www.google.fr/url?sa=t&sour [...] vA&cad=rja

 
ilolilolol je prends une ligne sur 10 et je réponds par un monoligne ilolololol trop dla bebom wé wé

Deux exemples :
- Développement de caméra qui film directement en stéréoscopie
- Outil pour visualiser la scène en fond vert directement rendu sur la caméra au moment de la prise

Rien que ca, ca boite. Cameron a bossé des mois sur les outils pour filmer en 3D et a pondu des trucs nouveaux. C'pas rien si Avatar a un rendu 3D inégalé jusqu’à aujourd'hui. Après voila il faut un talent assez fou pour aller jusqu'à modifier la manière de filmer et de faire un film. Le résultat n'est pas un drame muet et intimiste Danois ? Sérieux c'pas le but. Ca reste très dans l'air du temps de dévaloriser la technique, le faire

Oué, une famille recomposée facon spielberg et 3 pauvres dino en fond. Comme ce gros caca de Falling Skies.

ce n'est pas du tout mon propos, mon propos c'est que la technique n'est pas un argument de qualité      
 
la technique est un moyen, elle ne suffit pas à faire un bon film, car il y a des chefs d'œuvre muets en noir et blanc qui écrasent des films couleurs, parlant et en relief, donc venir dire que c'est super parce que c'est une révolution technique -> non
 
dire que c'est une révolution technique n'est pas tout à fait exact non plus mais c'est de toute façon complètement un autre débat

+1 ... l'exemple le plus marquant de ce genre qui me vient à l'esprit c'est Gattaca : un film sublime avec zéro FX. Ah si, ils ont mis des intercalaires verts sur les phares de vieilles bagnoles  

En même temps, les choix de profondeur de champ souvent trop faible de cameron dans Avatar, je les trouve assez discutables esthétiquement/réalistement parlant, et je ne suis pas le seul à l'avoir constaté.

Par conséquent, malgré les supers outils de Cameron, le résultat en choque encore certains, preuve qu'on est encore loin de la maturité en 3D et que NON avatar n'est certainement pas le film ultime en ce domaine.

En bref, c'est un film techniquement discutable, et scénaristiquement discutable, en gros, en ce qui me concerne, un film mineur, mais à très gros budget et renfort de pub.

Ok, mais la révolution technique elle est là. C'est pas la 3D mais comment la faire. Et le spectateur, lui, il en a rien à secouer on est d'accord Perso je suis fan d'avatar parce que j'ai toujours été un anti 3D n'y croyant pas du tout et que ce film, à tendance à me prouver que c'est peut être jouable.

Pour moi, avatar est loin d'être le film 3D qui m'a le plus impressionné.

Le plus réussi (techniquement) à mon sens dans avatar est la partie totalement "virtuelle", or certains films en image de synthèse en 3D font mieux (toujours techniquement) comme le royaume de ga'hoole.

Après pour l'intérêt du film, je préfère encore avatar .

http://www.allocine.fr/video/playe [...] 83126.html
 
The sankukaï touch

j'ai regardé Dead Air
c'est de la merde
moins que altered et pontypool ceci dit

Altered n'est pas de la science fiction     et c'est très bien

un film avec une navette spatiale si c'est pas de la SF ...
 
ps: ce film est horriblement mauvais, je le déconseille solennellement
 

justement c'est de l'horreur  

BO géniale  

 
Vu l'autre jour, c'est plutôt mignon mais ca casse pas trois pattes à un canard (c'est un peu japoniais quoi)

+1 me suis fait avoir... je hais le jeu d'acteur jap...

C'est un peu inspiré de Space Battleship Yamato, on dirait.
EDIT: Oui, c'est ça au vu des commentaires.
De toute façon, des navires de la WWII dans l'espace, ça ne peut être que du Leiji Matsumoto
A+,

C'est justement le même film non ?

Ben à la base pour moi, c'est un manga, et plusieurs séries d'animé.

A+,

Les quelques critiques que j'ai pu lire étaient unanime : c'est la série Z de la SF .

c'est ce truc là qui est inspiré d'Albator ?

en théorie oui.. en pratique

 
C'est inspiré de Space Battleship Yamato. Albator (Harlock, en VO), c'est aussi du Leiji Matsumoto, donc il y a des points communs quand au style très caractéristique de l'auteur, mais c'est une autre histoire.
http://www.animenewsnetwork.com/en [...] php?id=338
A+,

Disons que les Américains avaient tendance à faire une version à eux. Ils ont été plus loin avec Science Ninja Team Gatchaman (connu en francophonie sous le nom La bataille des planètes) parce qu'ils ont carrément introduit des nouveaux personnages (7-Zark-7). Donc la version vue en France correspond à la vision américaine, nettement plus édulcorée que l'originale.

En ce qui concerne Yamato, je crois me rappeler que la version originale japonaise présente le vaisseau comme le véritable héros de l'histoire, alors que dans la version US, c'est l'équipage. Aux US, cette série a son petit culte, un peu comme Goldorak en France.

Albator est arrivé après, mais si le goût pour les navires de la seconde guerre mondiale est visible, il est moins prononcé. Après tout le Yamato du manga a été construit dans le Yamato qui a été coulé durant la seconde guerre mondiale

il est possible aussi que, pour certains de ces films venus d’Asie, et en tant qu'occidentaux formatés pas forcément instruit des autres sociétés, nous passions à côté de pas mal de références culturelles
ça me l'a fait avec Cashern par exemple, ainsi qu'avec certains films plus orienté action provenant de Hong-Kong    
 
Et puis ces films ne sont pas forcément conçus au départ pour l'export.
Sans oublier la possibilité d'un montage différent selon la version : dans le cinéma "occidental", il y a aussi eu des cas de montages différents selon les pays distribués (deux versions différentes de Highlander 2 avaient d'ailleurs été diffusées sur Canal+, avec un mélange de scène assez effarant sans toutefois bouleverser le résultat final )

Et c'est rien à côté de ce qu'ils ont fait pour Macross (3 séries disparates fourguées comme une unique)
A+,

 
perso, je critique pas le film, mais le jeu d'acteur (enfin c'est le style japonais, surjoué et tout).