Reprise du message précédent :

Là je peux pas te dire, je suis fan de l'univers des jeux videos fantastique (j'avais adoré le seigneur des anneaux parce qu'il me replongeait dans un MMORPG que j'adorais...), donc forcement inconsciemment ça doit jouer.

Pour Avatar je sais pas si le classer dans mon topfilm est intélligent, c'est plutôt un film "hors classe", à part, qui ne se compare pas. Oubliez le top 2.

Tu y vois un défaut, j'y vois une qualité, d'avoir crée autant de faunes et de flores, si belles et adaptées à la 3D. J'avais l'impression de me balader dans un Linéage, un Ryzom, un T4C, j'étais dans un autre monde, et c'est ça qui m'a plu.
Ca me fait penser à mon beau père qui n'a pas supporté Batman the dark night, car too much niveau effets spéciaux : pourtant la réalisation de ce film est juste grandiose, mais il n'aime pas les effets spéciaux prononcés alors il a gerbé pendant tout le film.

avec la grande bagarre finale, indispensable ça      
 
mouais moi j'ai trouvé ça kitchou à souhait esthétiquement, le scénario est plat, et pas d'émotion... bref je n'irai pas le revoir...

 
C'est sûr qu'il faut pas aller le voir pour le scénar  

j'ai vu Alien Raiders, c'est potable
j'ai vu Altered, c'est de la merde (enfin j'ai vu une demi heure)
j'ai vu Pontypool, c'est de la merde, mais un peu moins qu'Altered, j'ai tenu jusqu'a la fin, mais j'ai vraiment eu le sentiment de perdre un temps que je ne rattraperai jamais ( c'était dans le train donc ça va encore)

 
Ah bon ?
 

Mais puisqu'on vous dit que c'est en 3D, bourdayl, ça n'a rien à voir    

dommage que tu n'aies pas aimé Altered, bah Alien Raiders c'est exactement le même genre, sympa mais en moins bien j'ai trouvé
je savais que les avis étaient partagés sur Altered, enfin bon, en même temps, mater une demi-heure dans le train...    

 
tout est mieux au niveau d'alien raiders
les acteurs, la production, la réalisation, le scénard
 
j'avais 2h18 de train pour mater altered donc tout mon temps, mais les acteurs étaient vraiment trop mauvais.
 
Et puis le coup du "il y a un super secret mais on veut pas en dire plus spectateur", quand un réal à du talent ou que les acteurs sont bons, ça peut fonctionner, mais là non, l'attente fait au contraire réaliser que le réal est mauvais et les acteurs à chier

Cameron critique le danger du nucléaire à travers le cinéma depuis 1945, je note.

Bon lundi.
Quand je pense que j'ai vu Avatar en  2D.
Il ne devrait donc rien rester ?
Ce qui doit me sauver c'est que je n'ai jamais eu l'occasion de voir un film en 3D. Les salles ne sont pas equipees dans la France Profonde.
Pas de comparaison possible.
 
Mais graphiquement c'etait bien quand meme. Les decors aussi. La foret aussi. Et l'enorme bulldozer aussi.  
Quant a l'histoire ça depend a quoi on est sensible.
Et quant a Sigournette par contre  comme disait Brassens la bandaison papa ça ne se commande ....plus.  
 
Bonne soiree.

y a pas de secret dans Altered        et c'est cheap mais justement tout est dans l'ambiance, j'adore  

Tu as mal lu, ça vient sans doute du fait que tu n'étais pas au courant ? L'arrivée de la bombe A a fait poser le débat des dangers de la science pour l'humanité, Cameron ne fait que poursuivre ce débat à travers la question des robots.  

Cameron et débat dans la même phrase, on aura tout lu    

 
Que d'absence de respect pour un des maitres de la S.F...

Cameron, un maître de la SF ? A part Terminator 1, le reste de sa production SF  c'est quand même du grand spectacle soit bourrin (aliens, T2) soit blindé de bons sentiments (Abyss, Avatar), et dans tous les cas, une fois sorti du ciné il reste plus rien
 
On est quand même plus proche de Transformers que Blade Runner ou 2001
 
EDIT : Et c'est un fan de Abyss version longue qui parle, mais faut pas exagérer non plus  

Abyss et Terminator sont très bien, après je ne sais pas à partir de quand on mérite de recevoir le prix de "maître de la SF"... Verhoeven et Ridley Scott eux aussi ont signé au moins deux excellents films de SF, ça fait au moins deux ex-æquo...

Abyss version longue est un de mes films préférés.
Après, est-ce qu'un autre réalisateur en aurait fait autant, je n'en sais rien...

et crotte ils font un remake de Total Recall  
http://www.imdb.com/title/tt1386703/

Y'a Strange Days aussi, dans ses films de SF.
A+,

Colin farrel, il est déjà dans le remake de "Vampires, vous avez dit vampires?"    
 
Et il en est où le remake de robocop?

Ce n'est pas lui qui l'a réalisé

Terminator 1, Terminator 2 (le film que j'ai du revoir une cinquantaine de fois), Abyss, Alien 2 (que j'ai du revoir là aussi je ne sais combien de fois), Avatar (la plus grande claque que j'ai reçu des centaines de films que je suis allé voir au ciné, convaincu qu'il y avait un "avant" et un "après" ce film).

C'est quand même un sacré palmarès, dire le contraire c'est de la mauvaise foi.

Maintenant si on cherche du scénario c'est pas James qu'il faut aller voir, même terminator 2 est bien mais sans plus, mais putain, la musique, les acteurs, le terminator, l'ambiance, les effets spéciaux (à l'époque c'était juste énorme...).

Le cinéma ne se résume pas aux scéna désolé, sinon j'irais jamais au ciné et je matterais mes films sur un lecteur DVD portable (une belle merde) ou alors je prendrais un bouquin.

Et puis j'ai pas dit que c'était le seul maitre de la SF, zetes relou là

Oh Putain! Sur Wikipedia, après Avatar 2 et Avatar 3, il a prévu de faire Battle Angel, c'est à dire Gunnm
 
Gally!!! Sacrilège de vouloir faire passer un tel personnage au cinéma, ça ne vaudra jamais l'original!
 
                     
 
A+,

C'est sur, mais gros potentiel tout de même.

Mouais enfin bon là on est dans le subjectif donc chacun se fait son idée de qui sont les maîtres, ce qui me dérange un peu avec Cameron c'est que je trouve qu'il n'a jamais rien apporté de proprement innovant (sauf dans le cas de Terminator quoiqu'on peut toujours lui chercher des ancêtres), à chaque fois il va chercher une idée par-ci, une idée par-là, et finalement Abyss est sans doute son film le plus réussi car le moins consensuel et le plus risqué. Bon après c'est sûr qu'aucune œuvre ne sort de nulle part, l'inspiration vient forcément d'œuvres préexistantes, mais dans le cas d'Avatar on touche à la caricature, c'est à dire qu'il n'y a quasi aucune invention...

Par contre des films comme Alien, Blade Runner, Total Recall, ou tous les bouquins de Dick ont vraiment apporté de l'inédit, ce qui est le moins qu'on puisse attendre du genre SF...

Colin Farrell
 

 
Aucune invention ?????? non mais tu te fous de ma gueule ?  
 
C'est le premier film tourné intégralement en 3D, et d'une main de maitre. Que tu aimes pas le style,  que tu aimes pas le scénar ok mais quand j'éntends "aucune" invention alors qu'il tourne une révolution cinématrographique, ça me fait halluciner. Ce film restera mon etalon maitre des films sur la qualité de la 3D.
C'est par ailleurs lui qui a permis l'arrivée de la 3D dans les ciné, parce que jamais ils se seraient mouillés sans ça (après, c'est pas forcément une bonne chose quand on voit que les 9/10 des films soit disant en 3D sont tournés pendant les 3/4 du film en 2D !!!
 
Pareil pour T2, aucune invention ? T2 réunit le meilleur des effets spéciaux de l'époque.
 
Et quand bien même il n'aurait rien inventé, quand bien même tu aurais donc raison, admettons, le fait qu'il arrive à compiler toutes ces inventions pour nous pondre des oeuvres pareilles, ça mérite le respect, inventer c'est bien gentil mais ça suffit pas et ça n'exclut pas de maitriser un domaine désolé. Inventer c'est créer et tu peux être le plus grand des maitres sans créer, juste en sachant compiler le meilleur de ce qui se fait. C'est valable dans tous les domaines, si tu le nies de façon sérieuse c'est que tu t'engages dans une discussion philosophique et dans ce cas va falloir débattre sur un topic philosophie.

    Mais qu'est-ce que ça veut ce truc à la fin, il y avait des films en 3D dans les années 50 voire avant, ça n'avait rien de nouveau...
et même dans les années qui ont précédé Avatar, donc avec les techniques modernes de 3D, il y a eu plusieurs films en 3D (Up par exemple)...

Ensuite OK il a convaincu les distributeurs, lancé la vague des films grand public en 3D, et donc initié l'équipement massif des salles, mais c'est purement technique et ça ne fait pas de son œuvre un chef d'œuvre ni même une innovation... Qui a vu le premier film parlant, le premier film en cinémascope, etc...? Ça n'intéresse plus personne et tout le monde s'en fiche royalement aujourd'hui...

Donc soit on parle du contenu, soit on parle de tout ce qui est périphérique, mais ce qui restera c'est le contenu...
Tu peux appeler ça de la philosophie, j'appelle plutôt ça de l'Histoire du Cinéma, tout bêtement, et je ne t'interdis pas de trouver que Cameron est un génie, mais pas sur la base que sont film est en 3D... ce qui compte ce n'est pas la technique mais ce qu'on en fait...

 
il y a longtemps que j'ai vu ce film, tu viens de me donner envie de le regarder  

bah si, tout le début on est là à pas savoir ce que c'est cette bestiole
les types ont déjà eu des problèmes par le passé, mais ils veulent pas chier le morceau

sérieux je suis assez bon public en SF
je me suis tapé The Thaw, The Signal, 1408.
Pontypool c'était le plus borderline, ça a tenu qu'a un fil.

Au moins sur Creepozoids qui est une vraie merde, on s'était marré pendant tout le film

et Aliens il est très bien

vous avez fumé la moquette ma parole

pareil

Alien 2 si je lance le film je suis sur de me le retaper en entier
c'est comme les dents de la mer, ou les indianas jones
ou alien et terminator

et ça serait pareil avec inception d'ailleurs

 
Spoiler stp  

Ya quoi comme bonne série SF en ce moment ?
Falling Skies m'a fait perdre mon temps