Reprise du message précédent :
Côté ciné, j'ai détesté avatar 2 au ciné.
Revu à la maison, j'ai bien aimé....
Je ne comprends pas

Heureusement que j'avais la démo technologique à regarder dans la salle de cinoche en 3d prout prout. L'histoire était d'une chiantise.... Jamais je ne m'inflige ça devant une télé.

Avatar 2 aurait été bien si il n'y avait pas eu Avatar 1 avec exactement la même histoire et les même personnages. Vu a la TV de mon coté, ça aurait pas été mieux au ciné.

Vivement Avatar 3 dans les volcans    
 
Oh wait ...  

Vu Mickey 17 c'est pas mal, mais ça manque un peu de subtilité pour en faire un bon film, pourtant il y a des thèmes intéressants. Je me suis pas ennuyé, les 2h sont passées sans problèmes.
 

 
Et Avatar 4 dans le desert puis Avatar 5 dans l'air...  a non, celui-la est déjà pris

Je reposte, me suis trompé de sujet (enfin, a moitié)
Le dernier trailer demurdebot donne bien envie : https://www.youtube.com/watch?v=vEioDeOiqEs
 
 
j'ai pas mal vu sur notamment file770 des gens qui regrettaient l'incarnation du protagoniste par un cis-blanc, mais 1) je trouve skargard parfait pour le role menace/sarcasme (cf Tru Blood..)et 2) l'ambiance générale qui se dégage du trailer est tout fait dans l'esprit

J'ai vu civil War mais je sais pas si ça rentre vraiment en SF  
J'ai trouvé qu'il y avait des astuces de réalisation, le contexte est intéressant mais alors le scénar et son déroulement... Et le propos sur la presse, mouais.

Le film est assez décevant car plutôt superficiel.
Aucun des sujets abordés (clivages sociopolitiques, journalisme de guerre, incapacité à communiquer) n'est vraiment développé.

 
J'ai trouve le film hyper intéressant pour le scenario qu'il projette, mais en effet rien de SF ...

Civil war c'est pas le scénario qui est intéressant, mais la psychologie des personnages et ils sont plutôt bien joués...

La bande annonce m'avait soufflé à l'époque et le film m'a laissé sur ma faim, c'est con il y avait de quoi faire un truc vraiment unique et marquant.

Je trouve que même le développement des personnages et de leurs relations est super cheap.
J'ai rarement vu un PTSD (celui de Kirsten Dunst/Lee Smith) aussi mal représenté à l'écran, le passage de bâton entre la vieille routarde et la jeune enthousiaste est risible, le Wagner Moura/Joel censé représenter le reporter gonzo qui fonctionne à l'adrénaline est un cliché à gros sabots, dés qu'un personnage de l'équipe crève ça prend un air grave 2 minutes et c'est aussitôt oublié... Etc...
Tout les persos sont traités comme ça, c'est très agaçant. On dirait un brouillon de synopsis

Mortal Engine a vraiment tous les défauts du young adults . Les personnages sont trop creux et semblent écrits avec suffisamment peu d'aspérité pour qu'un ado comprenne bien tout et ne soit pas bousculé ; l'histoire est simple et tourne autour de problématiques peu profondes ; ça ne laisse aucune trace une fois qu'on l'a vu ; de jeunes acteurs nuls sans charisme sont entourés de bons acteurs qui s'en foutent ; le budget n'est pas à la hauteur de l'ambition de l'œuvre.

C'est plus le scénar que le budget qui pose problème.

trop beaucoup dans un seul film mais putain, sacré trip
des villes roulante qui en mangent d'autres

C'est pas une histoire de trop, juste que le scénar est à chier, comme dit plus haut : des persos ados ultra-stéréotypés, des enjeux bateaux, des péripéties qui se résument à une course-poursuite et une bataille finale, bref un truc déjà vu mille fois emballé dans un nouvel univers, dont le concept est rigolo, mais qui n'est pas développé et qui ne sert donc guère que de prétexte..

Ce que je veux dire c'est que ce genre d'univers young adults est assez ambitieux en général.
Sociétés futuristes, dystopiques, ici des villes qui roulent, etc. Sauf que mettre tout ceci à l'écran demande des moyens que les studios sont frileux à mettre sur la table, vu les succès modérés de la plupart de ces machins, sauf exceptions type Hunger Games.

de ce que je me souviens avoir survolé pour comprendre, y a genre 3 ou 4 bouquins de 600 pages de monde, et une trame scenaristique étirée pour lier l'ensemble, et du coup... bah ca donne un film fan service qui décoit les fans trop exigeants, satisfait ceux qui savent prendre ce qu'il y a a prendre, et font faire des yeux     à ceux qui... n'avaient jamais cru/su/pensé qu'il existait un monde imaginaire ou les villes se mangent les unes les autres en mode steampunk from hell.
 
les autres, bah quelle idée de mater ce genre de productions si c'est pas votre kif ? nan mais vraiment, pourquoi ? c'est gratos, c'est sur la carte ciné illimitée ?! faut pas vous forcer hein...

je fais evidemment partie de la 3eme cat   et je défendrais ce genre d'entertainement pestacle jusqu'a mon dernier souffle.

Perso j'attends que ça passe à la télé pour le mater. Ensuite ce genre d'univers est tout-à-fait à mon goût donc j'espère toujours qu'il en sortira autre chose que de la bouillie pour ados et je suis bien sûr systématiquement déçu dès qu'on est sur de l'adaptation de "young adult". Je pense que je n'ai regardé que de la grosse chiasse dans le genre, et j'ai tenté à peu près tout ce qui a été diffusé hors cinéma. Ca m'aurait fait mal au cul de payer pour ça.

C'est quoi le cahier des charges pour young adults ?

Viser les jeunes adultes.

Des gros mots et du sexe

Les protagonistes principaux sont des gamins entre 14 et 19 ans. Pour les livres, le style est introspectif, centré sur un personnage, souvent raconté à la première personne. Ce sont souvent des dystopies horriblement simplistes et débiles si on lit/regarde ça avec un regard d'adulte qui a déjà lu un livre dans sa vie.
En film, on essaye de prendre un jeune acteur un peu montant ou un peu connu (par exemple Chloé Grace Moretz dans La cinquième ou sixième vague, j'sais plus, Jenifer Lawrence dans Hunger Games) en tant que héros, des sidekicks pas connus qui essayent de lancer leur carrière, puis on les entoure d'acteurs confirmés pas trop chers, notamment dans le rôle du méchant.
Ensuite on rogne sur le budget SFX si besoin parce que les jeunes s'en foutent, sinon ils regarderaient pas les films Marvel.
 
Ensuite on met le même budget sur la suite si ça a fonctionné, puis ça saoule tout le monde et le(s) dernier(s) film(s) n'a pas cette chance. Si ça marche, on coupe le dernier bouquin en deux histoire de faire un peu plus de pognon.

Starwars est donc du young adulte.

Le young adult est un sous-genre littéraire, qui connaît des adaptations en film.

SW n'est pas à classer dans le style "dystopies horriblement simplistes et débiles", et c'est une création originale, pas une adaptation (ensuite les derniers scénars sont passablement débiles, mais bon)

Il n'y a rien d'original dans Starwars, c'est à la base un film pot pourri de série B voulu par Lucas qui était fan de ce genre de films.
J'ai demandé à mon chat et  

Couille molle, ce chat.  

C'est l'assemblage de tout ça qui était justement original (et ça n'a de toute façon rien à voir avec une adaptation de roman).

La stratégie Ender ?

Dune.  
Dans les films, ils ont fortement vieilli les personnages.

Nan ça c'est de la vraie s-f à la base. Et le héros est beaucoup trop jeune pour le genre "jeune adulte".

Après faut être honnête, le genre a explosé avec Twilight puis Hunger Games. Tous les exemples que vous citerez avant seront des œuvres qui répondent peut-être aux critères, mais qui n'ont pas été écrites dans l'optique d'être du young adult.

Disons qu'à une époque, tu n'avais grosso modo que 2 catégories: Littérature pour enfants et littérature pour adulte.  
Maintenant, on a une sorte de mille-feuilles catégorielle.

Oui c'est pas faux, et tant mieux.  
 
Mes élèves au collège lisent des trucs de merde, mais au moins ils lisent.
Par contre, même si on s'éloigne un peu du sujet, j'ai beaucoup de mal avec la vague de dark romance qui touche les ados.
 
Ça glorifie/banalise les relations toxiques, les violences sexuelles, la domination des hommes, la fascination pour le bad boy qui aurait en fait un bon fond, on y montre des femmes tombant amoureuse de leur violeur, etc.
 
Sur des ados équilibrés, ça ne pose pas plus de problème que de lire des romans d'horreur, mais tous les ados ne sont pas équilibrés. Surtout les jeunes filles un peu perdues qui se réfugient dans la littérature.

A mon époque, on avait histoire d'O entre autre.

Quels autres ??

La littérature érotique, sado-maso, c'est pas trop mon domaine, mais je doute qu'Histoire d'O soit unique.
Edit: J'avais oublié Les liaisons dangereuses de Choderlos de Laclos. J'en avais même fait un exposé au collège. Pourtant, dans le genre sadique, le niveau était ultra élevé.

Harry Potter c'est young adults ?

Il y a pas une relation toxique à chaque fois dans ces séries/films ?
Ou alors je confonds avec les littératures loups garous alpha et Omega.

Édit : ha, Emzy a déjà écrit dessus.
Moi ce sont mes étudiantes qui me parlaient de cette littérature novice.