Reprise du message précédent :

Euh, non rien à voir.

Faudrait déjà peut-être le regarder jusqu'au bout    

Deja tous reveilles...meme pas eu le temps de remanier et completer mon post apres l'avoir relu.  
Et apres avoir regarde 1/3 du film j'ai evidemment compris.
Et j'avais egalement lu le synopsis.  Et mes enfants qui l'ont vu completement m'ont explique.
 
Disons qu'il n'est pas facile a comprendre.  
Moi je me base toujours sur ce que mes yeux voient a l'ecran. Je ne vois jamais et je ne veux pas non plus voir ce qu'il y a derriere.
 
Inception est trop complique.
 

Regarder le tiers d'un film et se sentir capable de l'expliquer...
On est en effet proche de la science fiction

Visiblement tu n'as lu qu'un tiers de son message

 
Pareil, y'a des cables partout derrière mon écran et on ne voit pas très bien l'image  

Ca n'est pas seulement avoir vu le tiers.
Comme je disais, il y a le synopsis et les détails sur le web.
Et mes 2 enfants qui l'on vu en entier m'avaient aussi  bien explique le film.
Papa je ne pense pas que ça te plaira.  Bingo.  
 
Tous ceux qui ont fait du recrutement et de la sélection "scientifique",  savnt qu'on se fait une idée précise de n'importe quel individu en face de soi en moins d'une minute. Les cabinets de recrutement sont très forts pour juger un candidat a la vitesse  de Speedy Gonzales...et un CV pareil.  
C'est une technique qui s'apprend. Rien a voir avec la divination ou le niveau du Q.I.
 
Feuilleter un quart de page d'un livre au hasard au debut, au milieu et a la fin et je vois ce que c'est.  Bien sur c'est diffèrent comme expérience si tu as lu 500 bouquins dans ta vie ou  20.000.  
Et comme en SF j'ai lu beaucoup de livres et vu beaucoup de films j'analyse plus vite...la SF.  Je ne lis pas de poésie, de litterature sentimentale, de prix Goncourt ou Nobel, de policiers etc etc...seulement de la SF ( et Science et Technique)  
Je n'ai aucune peine a me faire une idee en peu de temps.
 
Pareil pour les films.  Si dans la première minute tu as deja une énorme explosion, une attaque atomique, une invasion d'aliens ou 30 cadavres sur le sol tu as une excellente idée de ce que sera le reste du film...ou du bouquin.
C'est quand même pas sorcier.  
 
Évidemment il peut arriver qu'une œuvre demarre tres lentement et ensuite s'accelère et cartonne. Dans ce cas la eh bien c'est raté.Mais concernant Wilson lui il est lent de la première a la dernière page. Pas de risques d'erreurs.  
 
C'est pareil avec le recrutement.  Le gars plein de qualites mais timide, reserve et lent  va avoir beaucoup de mal a "passer"...sauf pour certaines fonctions spécifiques. Comptable ou horloger par exemple.  
 
Eh bien  je juge un film ou un livre avec les mêmes techniques,  par extraits et.je ne me trompe pas souvent.
 
Inception ne demarre pas spectaculaire et je ne vois pas par quel miracle il aurait une fin cosmique ou hallucinante.
 
Bonne continuation.
 
 

Mais pas necessairement, cf From Dusk Till Dawn, qui commence comme un simple polar.
A+,

Non mais connaitre vraiment et seulement le 1er tiers d'une œuvre, et se sentir de venir en faire la critique, je trouve que ça place tout de suite son bonhomme quoi

Ne vas pas sur le topic du "film le plus nul de l'année" alors

Toi tu aimes l'épée à double-tranchant je trouve

J'ai lu le premier tiers mais je m'etais fait raconter tout le reste.
Nuance importante non ?    
Le premier tiers m'a donne le rythme, le style, les images des personnages, le decor etc   et quant a ce qui se passe apres je me l'etais fait raconter.  
Il n'y a pas eu de bouleversement de l'histoire en cours de film.  
Vraiment pas de quoi fouetter un chat. Je n'ai rien  fait d'extraordinaire ou de special.   Si tu rentres dans une patisserie, tu vois 30 gateaux. Tu en goutes 4 ou 5. Pas besoin de gouter le reste pour reconnaitre le savoir faire et la qualite.
Si tu goutes un baba et une meringue, tu n'as pas besoin de gouter l'eclair ou le progres pour savoir comment ils seront.  
Le principe de l'echantillonnage n'a pas attendu ma presence pour exister.  
 
Ce que je fais est tres ordinaire. Je prends des echantillons et je me fais une idee.  
 
 
Et en reponse a Gilou qui dit ceci
 

 
Je suis tellement d'accord avec ça que je l'avais mentionné
 

 
Dans le cas du titre cite par Gilou je me serais planté. Mais les œuvres qui changent de rythme et de style au cours de l'histoire sont quand meme rares.  
 
Il pourrait arriver qu'un patissier fasse d'excellents eclairs et de mauvais babas.  
Mais tres rarement.  

Planète Hurlante commence comme une grosse bouse mais est au fur et à mesure de plus en plus intéressant, finalement j'ai bien aimé ce film      
Vous remarquerez que dans une séquence en plein désert toute l'équipe technique se reflète dans les lunettes miroir d'un protagoniste    

houla, sur hfr beaucoup le vénèrent
 

   et que tel quel c'est chiant  

J'ai commencé mysfit. Et l'ambiance fait très SF mais c'est clairement du fantastique.  
 
Mais la qualité est vraiment là, ça change des séries américaines

D'Inception je n'ai vu que la bande annonce, mais niveau décor et effets spéciaux ça m'avais pourtant l'air d'être plutôt dans tes goûts BigB  

Dernier coup d'oeil before sleeping
 
Question decors et effets speciaux  dans mes premieres 30 mn eh bien absolument rien de special. Bien sur je vais regarder le reste plus tard.
Tout le monde connait plus ou moins et je ne vais pas spoiler. Je ne raconte pas l'histoire vraiment mais une petite trame.
 
Tu assistes a des combats mais tres limités entre quelques personnages individuels.  C'est tres tres loin des combats de l'attaque de Sion dans Matrix 2 ou meme de la fin de Babylon AD.  
Et ces combats sont encore loin de l'entrainent aux sports de combats dans Matrix.  Et....zero morts et zero invalidité...On se croirait chez les boyscouts.  
Et apres tu comprends que ces combats ont ete vecus en reve par manipulation du cerveau. Ca change quoi a ce que les yeux voient ?  
Les decors, les combats, les personnages c'est de l'hyper banal.  
Et apres un tycoon fait une offre a son adversaire ( un mercenaire payé par un ennemi commercial) afin d'echanger  le secret de la methode de la "possession"....technologique des cerveaux.
 
En reve si tu tues un adversaire, eh bien il se reveille chez lui dans son fauteuil ou dans le train. Au bout donc de 30 mn j'ai laché prise.  
Les decors sont on ne peut plus ordinaires, les adversaires  plutot meme gentillets et cooperatifs.  
 
Bon......en plaisantant...presque.
Pas d'aliens monstrueux, pas de tentacules qui ouvrent le ventre, pas de massacres au super rayon  laser bleu. Pas de combats a mort au taek wondo. Pas de personnages avec les pouvoirs de Sauron. Pas de flotte de vaisseaux a la Riddick.
 
Comme je disais il y a un jour ou deux, si tu regardes ce film sans le son tu ne t'aperçois absolument de rien. Tu crois que tu as affaire a un film policier ou espionnage ou un peu action.
 
Peut etre que dans l'heure suivante il va y avoir d'enormes bagarres et de l'hyper technologie  mais ça ne semblait pas parti pour ça.
 
Mes fils m'avaient averti. Ce film a une comprenette a tiroirs. C'est trop complique pour mon cerveau de Bonobo.
 
Bonne nuit et a demain.

'tain BigBernie je sais pas si c'est moi, mais je comprends pas la moitié de tes messages, on dirait du Jean-Claude Vandamme qui rédigerait en sténo  

Bonsoir
 
Juste pour le fun
Je viens de voir un titre de film de SF ce soir sur  ScyFy
Dinocroc vs Supergator.
Je n'ai meme pas osé cliquer sur le synopsis du film. Un titre pareil ça fout les boules.
 
Bonne nuit
 
 
 

 
mmh toi tu es du genre à te mater du Die Hard ou du Vinz Diesell en boucle non    
les os craquent pas assez  

Bonsoir
 
C'est vrai. Et j'adore les films de guerre aussi. Je peux les voir 4 a 5 fois sans ennui.  Et les films d'explosions nucleaires, d'eruptions volcaniques, de tremblements de terre etc.....
 
C'est un effet catharsis et pas un penchant pour la violence.
 

 
Plus ça fait peur, plus c'est hard, plus c'est fantastique et coilossal, plus ça me calme.
 
Euh....C'est Aristote qui a trouve ça.  
 
Bonne continuation.  
 

C'est une interrogation ?
 
L'effet catharsis est bien connu. De voir des tas d'atrocites, de drames, d'effrois, de catastrophes etc   chez certain individus qui savent tres bien que ce qu'ils regardent n'existe pas ou plus ( sinon on serait en plein enfer)  produit un effet contraire.  
Chez certains personnes, mais pas si rares que ça, on ne ressent pas mais on intellectualise ce que l'on voit et ça calme et satisfait.
Le gore aussi peut faire cet effet la.  
Chez d'autres, esclaves de leurs émotions, ça va servir d'exemple et inciter.
Nous en avons des cas tres precis avec les jeux video. Ca tue non stop. Des massacres a l'infini. Une grande partie des joueurs est tout a fait gentille et convenable. Une autre partie, bien moins importante, va ressentir l'action comme si c'etait vrai et la ça craint.
 
Ressentir émotionellement il y a toujours des risques. la colère, l'envie, la haine et l'amour bien sur.  
Intellectualiser les actions vues en evitant au maximum de ressentir et no probleme.  
 
Voilou voilou.   Temps d'aller me coucher, plus  rien a la TV  ( films de guerre, de terroristes ou d'aliens tres mechants avec des tentacules eventreuses !)  
 
 

Et sinon en SF quoi à ce mettre sous la dent en ce moment ?

Bonjour
 
Juste en prevision Batle Los Angeles
Il paraitrait que c'est  du meme genre que Skyline
 
Celui la je n'y pensais plus tiens !   Il va falloir que je le regarde
 
Bonne journee.

Punaise Sunshine, 100% dumb science. Et toutes les grosses ficelles de la SF, on y a droit, "emo crew" en bonus
 
Et la réalisation, trop stylée tavu ouais, sauf que l'on à l'impression de mater un clip de Chris Cunningham qui dure 1h40, l'horreur.

Bon debut de semaine
 
Si je n'avais pas Sunshine en stock, comme beaucoup de trucs que je ne regarde jamais plus et Sunshinbe en fait partie, je n'aurais jamais compris ta reponse.
 
En SF je touche assez ma bielle. En litterature pas mal non plus.  
Mais question de emo crew et de Chris Cunnigham alors la je cale.
Aucune idee. Moi pas comprendre.   Par conte, Shunshine je comprend tres bien. Bof !  
 
Tiens, en profitant du train ou sauter du coq a l'ane, pour reparler d'abord de Inception.  J'en ai parle avec un de mes fils....qui est tres tres loin d'etre un ignorant en SF.
Je lui ai dit que c'etait un film policier. Il a ete d'accord a 100%. Plus tard ça se complexifie  comme intrigue mais c'est un film  policier. Pas un film de SF.
 
C'est comme L'Echiquier du mal de Simmons. Je n'ai jamais eu le courage d'attaquer le livre 2.
(Je n'ai pas eu le courage non plus il y a 2 ans d'attaquer le CD 2 de Da Vinci Code).
 
L'Echiquier  un roman policier et absolument pas un roman de SF du niveau des Cantos d'Hyperion ou de Illium.  
 
Pour celui qui aime les films et romans policier ( ce qui n'est pas mon cas mais il n'y a pas de mal) c'est certainement interessant mais pas pour les amateurs de SF.
 
Et quant au fantastique il y a des nuances. Lord of Rings est totalement fantastique, pas  Harry Potter.  
Lord of Rings est totalement sérieux. Harry Potter est une fantaisie.
 
Bonne soiree.  
 

Si Inception est un film policier, faudra m'expliquer où on voit des policiers, sur quoi on enquête, etc

C'est l'avis d'un certain nombre de personnes. Un film policier peut avoir une grande partie action. la chasse aux terriristes peut etre dans ce cas.Les films d'espionnagfe aussi.
C'est vrai que je generalise trop avec le mot policier
Mais Inception n'est pas un film de SF. Je ne suis pas d'accord.
Pas d'extra terrestres, pas d'armes atomiques, pas de batailles intersiderales, pas de transferts multi univers, pas de voyage dans le temps etc etc.
 
Ca se passe sur la terre sans rien de spectaculaire.  
 
C'est vrai que le mot policier n'est pas toujours adequat, parfois on peut dire action. La je te donne raison.
Mais ça n'est pas plus  de la Sf que Harry Potter ou Echiquier du mal.
Fantastique leger ou un peu paranormal pourquoi pas.  
 
Il se trouve que ça n'est pas mon genre de litterature ou de films.  
Je suis trop ( j'avoue) Space Opera.

Chris Cunnigham :
http://www.youtube.com/watch?v=3far9oHZOsI
 
Emo crew :
Dans n'importe quel animé avec de gros robots (ou des avions ).

Ah d'accord.
D'abord je ne regarde quasiment jamais de dessins animes ( pardon, animations)  sauf Tintin ou les Schtroumpfs ou Alf.  
 
Ensuite ce fameux clip il m'est totalement impossible de comprendre quoi que ce soit. Comme dans le temps dans les representations psychédéliques.
 
Peut etre que sous LSD ou peyotl, ça devient accesssible.  Ca doit etre une sorte d'art hyper moderne qui me passe trop loin au dessus de la tete.  Et comme mon ressenti artistique est a son étiage le plus bas, ce genre de truc doit me depasser de tres haut.  
 
Mais je ne  vois pas le rapport avec Sunshine qui lui est 100% compréhensible.  
 

oui, ça commence bien, du moins c'est bien réalisé, et c'est finalement très très décevant, la SF et la métaphysique faut pas trop mixer    

Vu Babylon AD hier.

Nul, naze, et j'en passe.

On dirait du Besson dans un monde post-apocalyptique (?).
En, gros, un truc sans sens, sans histoire, et qu'on oubliera aussi vite qu'on l'a vu (heureusement d'ailleurs).

A ce propos, ma femme m'a dit au début du film qu'on l'avait déjà vu. La preuve, c'est qu'elle connaissait l'histoire et qu'elle se rappelait de mes commentaires à l'époque.
En ce qui me concerne, je ne me souviens de RIEN, même pas une image, une réplique.
La voix francisée de Vin Diesel est ridicule : super grave avec un accent de caillera, n'importe quoi...

La mémoire a parfois des réflexes de défense salvateurs

alors ça c'est fort, revoir un film déjà vu sans s'en rendre compte  

 
Ouais, j'arrive pas y croire, mais me femme m'a confirmé en tout cas que je faisais les mêmes commentaires hier que la première fois  
 
Heureusement, notre goût reste toujours bon des fois

remarque parfois je tombe sur des films déjà vus et je mets du temps à m'en rendre compte, mais Babylon AD par exemple je pense que je m'en serais rappelé, même si c'est une grosse bouse (ne serait-ce qu'à cause des acteurs par exemple)

Babylon AD je l'ai vu, mais il m'en reste pas une miette de souvenir

Eh ben dit donc !  Plusieurs personnes ne se rappelant rien de Baylone A.D.
 
Je l'ai vu il y a 1 an une seule fois ( mais je l'ai en stock) et je peux decrire toutes les  scenes. Ce que je ne peux pas faire avec Sunshine.
Dans Babylone j'ai surtout retenu  l'environnement. Les decors. L'atmosphere quoi.
La ville hyper crade et deglinguee du depart. la gare noire de rescapes et pleine de gens dangereux. L'espece de dancing qi ferait paraitre le Chicago des annees 30 comme un jardin d'enfants.
 
Enfin, un univers crade et glauque. Sauf dans la ville hyper moderne aux USA.
Je n'ai pas fait attention au scenario....comme dab. Et c'est vrai que la voix française de Diesel est curieuse.
 
Mais l'environnement est crédible. Ca fait bien post apocalyptique...raisonnable = civilisation non pas detruite mais revenue en arriere...par exemple du style de Londres au 19eme siecle avec Jack The Ripper qui rode dans White Chapel. La ville de Diesel pourrait etre le White Chapel de 1880.
 
Si on tient compte des decors, de l'ambiance, de l'environnement, ce que je fais toujours, sans tenir compte de l'histoire elle meme, qui ne m'interesse vraiment pas souvent dans les films, eh bien c'est tout a fait regardable. C'est dépaysant.  
 
L'ambiance et le decor me font penser a un  autre film, dont j'ai bien sur oublie le nom comme dab mais pas le scenario.
Un type doit faire evacuer d'une ville la...parait il....seule femme feconde  existante encore. L'ambiance est la meme  que dans Babylone A.D.   sauf pour la fin

1er trailer de Outcasts, série en 8 épisodes de la BBC :
http://www.youtube.com/watch?v=OM_-eFLJkSE

Je sais pas du tout quoi en penser.

Pas le moindre souvenir de Babylon AD, ce film était totalement sorti de ma mémoire aussi

 
autant je suis d'accord sur le casting a la con et certaines situations humaines 'penibles', autant la realisation assure et le scenar est accrocheur. Pour moi c'est une des meilleurs films sf de ces dernieres annees.

 
 
Quelqu'un connait ce type : Harry Turtledove  
 
Il fait que des uchronie, ça à l'air sympa, problème aucun de ses bouquins ne sont traduits, je me tâte à en commander même si je suis pas tout à fait au niveau pour attaquer un roman en anglais.
 
Quelqu'un en à déjà lu ?