Reprise du message précédent :
Et pour être un peu léger sur les effets spéciaux pour un film de SF avec un casting pareil

Marilyn Monroe n'avait pas besoin d'effets spéciaux pour être améliorée

elle joue comme un pied dans ce film et le film lui-même n'est pas brillant  

Golden Debarquement  
 
En regardant 2001 l'odyssée de l'espace en blu ray (foooorttt joli blu ray d'ailleurs que je recommande vivement même si le film est... particulier), j'ai remarqué qu'un des themes musicaux du film (en l'occurence le theme au debut de la mission Jupiter) avait été repris pour devenir le main theme d'Aliens!
 
Assez amusant cet hommage/pompage/manque d'inspiration (selon votre avis)

T'as réussi à regarder le film en entier ?

2001?
 
Bahhh j'ai lu le bouquin une bonne demi douzaine de fois, je l'avais deja vu une premiere fois et le redecouvrir en blu ray me fait un peu plus accrocher, les sequences spatiales sont vraiment belles

Aram Khachaturian - Gayane Ballet Suite (adagio)

Exact!
 

 
Ouais, je l'ai en DVD et j'ai jamais réussi à le regarder en entier, pourtant comme tu le dis les scènes dans l'espace sont pas mal. Le problème c'est le rythme du film, la première demie heure et super lente et n'a pas vraiment de sens...

Y a une double composante je trouve sur ce film:
-Deja le style particulier de Kubrick qui est pas simple
-Le rythme du film relativement lent qui se retrouve dans beaucoup de films "Pré" StarWars (Alien par exemple). Star Wars a rythmé les films du genre et les autres real' ont suivis

Kubrick c'est du haut niveau pour tout amateur de film sur l'espace, ya rien à redire, tout est réaliste... tu passes à Star Wars après avec les lasers qui fusent de partout (avec le son même dans le vide svp) et les E.T "plume dans le c...."   C'est un style à part

Star Wars a perverti le cinema, on est d'accord

Alien 1979, Star Wars 1977        
 
ceci dit en effet, Alien, quoique à part, est plus proche de l'esprit 70 alors que Star Wars ouvre la porte aux films de divertissement des années 80

Oups au temps pour moi!  
 
Enfin je maintiens la transition effectuée par Star Wars sur les films a rythme lent et les films a rythme super rapide

Allusion à Something's Got to Give?
A+,

Yep

Star Wars Episode 2 a même fait un superbe pied de nez à ceux qui pleurnichent sur le son dans l'espace
http://www.youtube.com/watch?v=33SrgAn7hao

Rien que le mec déguisé en clodo dans son vaisseau ça me suffit pour pouffer de rire

Pourtant Alien le disait bien : "dans l'espace personne ne vous entend crier"    

Bon dimanche....avec de quoi discuter un peu.......
 
Pour parler d'un film SF ....ou fantastique et  éminemment  plus récent : Inception.
Un de mes fils me l'a ramené hier ( aucun de mes 2 fils fanas de SF n'ont aimé....c'est a dire en fait compris - aimer = comprendre- ? ce film et j'ai commence a le visionner. Disons j'ai visionné moins de 30 mn.
.
Je tente toujours d'analyser......le plus froidement possible. A l'inverse de beaucoup d'entre vous qui ressentent d'abord. Je suis confus de préférer  l'analyse au ressenti....
 
Pour quelqu'un qui visionne ça sans avoir aucune idee de ce que c'est eh bien c'est un film d'action. Comme pas mal d'autres films d'action américains modernes.
 
Petit synopsys de ce que je crois avoir compris.  
 

 
Ce films a connu une ( + ou - ) grande notoriete lors de sa sortie. Les premieres 30 mn ne cassent pas 3 pattes a un canard.  
En matiere de monde virtuel  "Passé Virtuel" est infiniment plus....comprehensible.  
Et dans le meme genre il y a aussi Existenz.  Irrealite virtuelle mais deja un peu plus compliqué. La realite vecue est elle la bonne ou bien pas ? Une realite virtuelle dans une autre realite tout aussi virtuelle...etc....
 
Lorsque j'aurai termine le visionnage je verrai si ce film a sa propre logique qui n'apparaitrait qu'a la fin.  
Mais il peut également supporter une logique qui me soit inaccessible, ce qui ne m'étonnerait pas. BigNanard voit toujours les films au premier degré !  
Pour le moment j'en suis encore a la cave.  
 
Bonne continuation.  
 
 

Dans la catégorie des réalités virtuelles il existe des films bien meilleurs en effet, même Passé Virtuel, rempli de défauts, est beaucoup plus intéressant qu'Inception...

J'ai enfin fini le topic sur mes films/séries préférés (avec le fantastique en plus ).

En ce moment en série je suis defying gravity qui commence assez mal je trouve mais fini assez bien (épisode 11 pour l'instant). Par contre eureka c'est franchement énorme    

Sinon je suis à la recherche d'un téléfilm/film que j'ai vu étant gosse, je me souviens juste que un jardinier un peu "limite" qui deviens un génie en faisant des expériences jusqu’à en devenir dangereux ... le film fini par tout les téléphones du monde qui sonne en même temps (le héro n'est pas mort ). Ce doit sûrement être un film us

Mais je m'en souviens pas plus

Charly, ou bien Phénomène? Tout ça inspiré par le roman Des fleurs pour Algernon.
A+,

Le cobaye?

C'est ça, le cobaye merci

Plus qu'a le trouver

C'est nul en fait le cobaye Dommage

J'en avais un bon souvenir, enfin bon, ça doit faire au moins 10 ans que je l'ai pas vu. Me souviens plus de la suite par contre

C'est pas si mal, mais clairement les effets spéciaux sont plus que "cheap"

Mais ça doit aussi venir du doublage français catastrophique Bref son et image moisie > aïe Après le scénario est très très bon Pas étonnant que j'en ai gardé une si bon souvenir quand j'avais 9-10 ans

Bonjour
 
Comme on parlait de realites autres sinon virtuelles ..en commençant par Inception qui ne casse pas des briques, il y a 2 jours j'ai regarde Next. Tres bien fait ce film.
Ca se presente comme une chasse aux terroristes mais avec un heros qui peut voir l'avenir ...de plus en plus loin.  
C'est bati comme Deja Vu. Dans Deja Vu c'est de la technologie de visionnage du futur qui se perfectionne en manipulation du futur ...ce qui n'etait pas le but de la machine tandis que dans Next c'est mental.  Pas de projection materielle mais visionnage de scenes qui auraient pu etre. Ce qui change l'action qui a généré la scene.
 
On n'attend plus qu'un film tire de "la fin de l'eternite" d'Asimov.  
 
Bonne continuation

Next ouais j'ai vu aussi, c'est quand même un sacré nanard. Copié collé remasterisé de ma réaction à chaud sur le topic cinoche
Pour moi beaucoup trop d'incohérences du scénar, et effets spéciaux low cost pour un film récent ...

A l'inverse j'ai trouve Inception beaucoup mieux ficelé  

Quand tu penses que c'est "inspiré" d'une nouvelle de phillip k dick  

on ne fait pas que des bons films à partir de super bouquins
suffit de regarder ce qu'ils ont fait avec Planète hurlante

Planete hurlante ne suit pas du tout la nouvelle de Dick mais ça se laisse regarder quand meme.
En fait il serait plus interessant de ne pas tenir compte du tout du scenario original mais du film lui meme.  Oublier la nouvelle et pour certains ne l'avoir pas lue du tout.  
On peut juger le film lui meme....c'est ce que je fais toujours.
Sinon on va aussi comparer Starship Troopers et des tas d'autres.
 
Si on se met a comparer alors la.......
 
Par exemple dans le Seigneur des Anneaux bien évidemment des aventures ont ete coupées ( normal dans un si gros bouquin)  mais la fin a ete dénaturée. La Conte a été ravagée par Sharou..mane et  dans le film eh bien c'est une fete de mariage. Et ils ont rajoute la scene d'embarquement des elfes aux Havres Gris qui ne figure pas dans le livre.
 
Suivre exactement un nouvelle doit etre totalement impossible.  
Ce sont les scenaristes qui imposent leur vision car elle est adaptee  pour la fabrication des films.
 
Un scenariste n'est pas un ecrivain mais essentiellement un technicien.  
Ce qui n'empeche pas d'avoir des idées.

Mais pourquoi personne n'aime Inception ?

Les fans de SF sont toujours un peu rageux quand un concept monstrueux est salopé ... exemple : Matrix 2 et 3

Parce que la thématique aurait pu donner un film beaucoup, beaucoup plus intéressant

En même temps tous les films peuvent être meilleurs hein. Le mieux est l'ennemi du bien comme dirait l'autre

Bonjour a tous
 
En fait l'idee de Inception c'est exactement la meme que celle du film Next.
Mis a part que Next est totalement comprehensible et Inception beaucoup moins.
Deja vu est aussi totalement comprehensible.  
 
Dans Next notre heros voit des futurs differents et nous assistons aux actions qui se passent dans ces futurs.
Dans Inception c'est une technique qui permet d'implanter des "idées " dans le cerveau des autres.
Mais vu de la part des spectateurs c'est exactement la même chose.
D'un cote comme de l'autre il s'agit d'une réalité inventée. Premonitoire dans Next, implantee dans l'autre.
Aucune difference pour le spectateur...qui suit tres bien la trame de Next et beaucoup moins bien dans Inception.
 
Lorsque des artistes creent des oeuvres, c'est l'oeuvre qui compte.  Le fait que l'œuvre soit créée sous l'emprise du LSD ou du Peyotl a une importance zero.
C'est le resultat qui compte. Le resultat dans un film, qui est aussi une oeuvre,  c'est ce qu'on voit a l'ecran.
Inception implique des concepts invisibles a l'ecran.  
Next est au premier degre et pas Inception. Voila pourquoi ça plait moins.  
 
 
 
 

Euh, non rien à voir.

Faudrait déjà peut-être le regarder jusqu'au bout