Reprise du message précédent :

Pfff, un ripoff de DS9 en beaucoup moins bien [/troll]

SGU et Caprica il y a du potentiel… Bon après faut voir ce que ça va donner d'ici à la fin, parce que c'est vrai qu'il y a des épisodes bien nuls.

c'est surtout les tronches en plastique des aliens, putain mais comment ça fait vraiment artificiel quoi

Dans B5 ?   Le maquillage des Narns et des Minbari est juste excellent.
 
Sinon si tu as kiffé B5 il y a Farscape qui est un bon gros trip SF sous acide

question de point de vue
 
non merci, j'ai pas kiffé plus que ça ...

z'avez quand meme remarqué qu'il y'en a pas une de cité qui à moins de 5ans  
 
et pour les ceussent qui survolent le topic en quete de bon conseil : B5, SGU, DS9, BSG, VGR, STE, FS, SG1, SG,  etc... ( le dernier compte pas    ) c'est peut-etre un peu, mais juste un peu heinn, aride à décrypter  

Faudrait mettre tout ça dans le 1er post
 
B5: Babylon 5
SGU: StarGate Universe
DS9: Star Trek - Deep Space 9
BSG: BattleStar Galactica
VGR: Star Trek - VoyaGeR
STE: Star Trek - Enterprise
FS: FarScape
SG1: Stargate - SG1
SG: StarGate
 

FTFY

(c'est le plus courant sur les boards anglais )

Oui, mais on est sur une planche française.  

Bonne neige a tout le monde...ou presque
 
Je cherche le titre d'un film tres legerement  fantastique  puisqu'il y a quand meme  un deplacement temporel dedans   mais c'est essentiellement un film sentimental et romantique.  
Le titre ne devait pas etre tres significatif et ça pourrait m'echapper s'il repassait de nouveau sur les ecrans.  Il a du passer une fois il y a entre  5 a 10 ans sur une chaine a péage.
 
C'est l'histoire d'un homme follement amoureux d'une  vedette ou d'une femme connue qui fait un voyage dans le temps ( mais pas plus de 50 a 100 ans) afin de la rejoindre.
L'essentiel  des scenes se situe dans un palace ou au bord de la mer.
En fait, s'il n'y avait pas le soupirant venant d'un autre temps ça serait un film romantique comme plein d'autres.
 
Bonne soiree.  
 

us ? europe ?
des stars ou juste des acteurs?  
une blonde ? brune ? rousse ? black ?
recent ? ( années 90 ) ou ancien ?
 
d'habitude, j'aime bien les énigmes mais là c'est le schwartz total
 

Bonbsoir
Ca n'est pas une enigme volontaire.  
J'ai une memoire qui retient tres mal les titres et meme aussi les noms des gens. Ca m'embete parfois.
C'est un film relativement recent c'est a dire 15 ans au plus.
Pas d'explications pseudo technologiques.  Le deplacement temporel est en quelque sorte "magique".
Un type moderne est amoureux  d'une beaute ou  bien tres agee, ou bien decedee et dont il reste les photos et il va la rejoindre dans le palace ou elle habitait. Ca finit par marcher entre eux. .
Pas evident car il ne peut pas dire qui il est. Et pour la fin il repart d'ou il vient. C'est triste comme fin !
C'est un film quand meme sentimental. Absolument aucune anachronie.
 
Comme film legerement fantastique (aussi) j'aime beaucoup  Le jour de la marmotte. Tres agreable a voir et revoir.  
Je ne me mefie que des films qui passent sur AB1.  
Et en SF des films qui passent sur ScyfY !  
 
Merci de ton attention.  
 
 

j'avais repris les abréviations de zapruder

C'est Quelque part dans le temps avec Christopher Reeve et Jane Seymour: http://www.imdb.com/title/tt0081534/
 
Ca a 30 ans

Chapeau. Je me demande comment certains d'entre vous font pour trouver ça.
Retrouver un titre musical en jouant quelques notes devant un micro il y a une base de titres pour ça ( comme dab je ne sais plus le nom, une application Apple il me semble) mais retrouver un film a partir d'un scenario alors la !!!!!!! Je suis scie.
 
Christopher Reeves et Jane Seymour il me semblait bien que ce film n'etait pas  un truc minable.
 
En tout cas en 30 ans il a du passer une fois a la télé.
 
Bravo donc...

J'ai vu le film à la télé il y a bien longtemps et je me rappelais des deux acteurs principaux

 
j'ai compilé les abréviations qui trainaient ici, ce sont pas les miennes    
 

 
  n'étant pas fan de germaine de la tronche en biais et de superman, meme apres lecture, ca me dit rien  
 
 

un jour sans fin ?

 
Quite right.

Comment tu parles de Jane Seymour

Je parlais à zaldarf en fait

Ah bah génial Caprica c'est terminé. Juste quand l'histoire était mise en place et que toutes les merdes auxquelles ont avait eu droit étaient terminées.
 
J'avais espéré que l'histoire en accéléré à la fin c'était un truc pas très intéressant qu'ils voulaient éluder

je recommence l'intégrale de BSG du coup, en attendant blood & chrome.

 

 
le seul truc SF de sa carriere    
j'ai pas vraiment chercher mais je suis sur qu'on peut trouver une photo d'elle en uniforme galactica avec son celebre sourire " j'ai mis tout le botox du meme coté"    

mais qu'est-ce qu'il vient foutre là, doudourf ?  

Hey  

Bonsoir
 
Ce soir sur Paris Premiere un classique SF grand spectacle.
Nimitz, Retour vers le futur
 
Retour vers le futur en enorme porte avion c'est plus spectaculaire comme decor qu'en De Lorean.
 

mais moins rigolo !

Oh mais il date ce film ! Il est un peu drôle quand même non ?

Nimitz ?
 
Drôle je sais pas, sympa oui, daté oui aussi.

Dater ? C'est vrai mais c'est quand meme  du grand spectacle.Avoir la mise a disposition d'un porte avion et d'une flottille aerienne n'est pas donne a tout le monde.  
Mais Alien date aussi et Star Wars.
 
En film de guerre, la bataille de Midway date mais alors question materiels c'est too much.  
 
La date d'un film est importante et tu as raison, mais pas toujours. Il y a des exceptions.  
Autant en emporte le vent date de 1938 et c'est toujours un super film plein de decors et d'effets speciaux. Sa "pellicule " semble encore toute neuve.  
 
A contrario  et on en a parlé ici, Fritz Lang avec Metropolis ça date vraiment trop .....question couleurs...vu qu'il n'y en a pas mais son N&B je ne le supporte pas.  
La technologie de la pellicule a énormement vieilli.  
 
Mais le film de ce soir reste quand meme moderne technologiquement.

Je parlais de daté par rapport au jeu des acteurs et aussi au rythme. Je trouve que dans les films, ce qui a le plus changé, c'est le rythme, au point que ç'en est devenu presque un leitmotiv : faut que ça aille vite, changement de plan toutes les 2 secondes, etc... (j'ai revu des émissions de variétés style Taratata des 90's, c'est irregardable, surtout si on aime l'artiste qui chante).
Pour le reste, j'ai un très bon souvenir de Nimitz qui me semble, avec le recul (et l'oubli), très cohérent.

Star Wars, ça date méchamment pour les premiers films: Je les ai rematés récemment, et les effets spéciaux sont trop apparents.
A+,

Cela dit, je préfère encore un wookie en fourrure qu'un extra-terrestre entièrement en images de synthèse. Surtout pour le déplacement qui est souvent (mais de moins en moins) assez irréaliste (on dirait qu'ils lévitent un peu, qu'ils glissent sur le sol)

Je pense principalement aux paysages spatiaux. Les levers de soleil sur une planète vus de l'espace, les déplacements des croiseurs spatiaux...
 
A+,

Peut-être, je ne sais pas...
 
Mais est-ce que le fait d'avoir vu des tas de making-of n'altère pas notre regard ?
 
Ce sera la pensée philosophique de ce soir

C'est bien pour ça que Lucas ne veut toujours pas les sortir en BR, il va encore nous rajouter une bonne couche de CGI

Bon samedi
 
Je viens de lire ça sur Moon. Seulement sorti en DtV.  Il paraitrait que c'est tres bien si j'en juge le site. C'est le prelude au DVD.  
 
Vous auriez  des infos sup ?
 
http://www.premiere.fr/Cinema/Phot [...] 29/2478557

C'est un bon film de SF contemplatif.  
Certains comprendront l'astuce rapidement, d'autre moins mais cela n'altère pas la qualité de l'oeuvre.

 
 
Alors la tu me fais peur !!!!!