Reprise du message précédent :

 
sliders    

Un film de pew pew japonais avec un arrière gout de Star Trek, avec visiblement le Captain Igloo aux commandes du vaiseau
http://www.youtube.com/watch?v=-nI [...] r_embedded
 
Pas encore sorti, ça pourra être rigolo

ca a l'air d'etre une version live recente de ca :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yamato_%28anime%29
 
la question que je me pose, c'est qu'est-ce qui a pu te pousser à aller chercher ce truc sur le youtube japonais, t'a perdu un pari ?  

Oups non, mais comme je suis un gros leecher, j'ai pas mentionné l'article qui pointait la vidéo
http://trekweb.com/articles/2010/1 [...] port.shtml

 
ces décors, quelle expressivité dans le jeu d'acteurs.
 
20/20.
 

Comment oses-tu parler ainsi de Yamato?

+1!
On ne dénigre pas les oeuvres de Leiji Matsumoto!!!
A+,

Ce serait cool une petite apparition du Capitaine Albator...  

Je me suis maté Skyline hier soir : http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 83574.html
 
Je m'attendais à un gros nanar, mais j'ai été agréablement surpris par le point de vue et les cg. Les acteurs sont pas ce qu'il se fait de mieux, mais c'était sympa...

Il a sa propre adaptation en cours, mais en CGI au lieu de film (je me rappelle plus si le lien est passé ici ou non).

Je me suis remate Tron premier du nom, ben ca a mal vieilli mais pas la ou on s'y attendait : costumes kitsch, acteurs qui surjouent a mort, rotoscopie un peu limite parfois, compositing franchement tremblotant. En revanche la magie des CGI opere toujours bien  

Bonjour
 
J'ai suivi le lien donne par kisuij sur Skyline. D'apres ce que j'ai lu ça demarrerait comme Independance day....démarrer seulement ou bien c'est un gros  bazar...comme Independance day ? Ou même comme Chroniques de Riddick dont j'aime beaucoup la grosse flotte d'envahisseurs.  
 
Je ne vais plus du tout au cinema ( chez moi il n'est pas permanent, 2 seances jour et on fait la queue alors pas question)  mais je ne manque pas de films.
Concernant donc Skyline c'est pour savoir si je dois le "commander"  
Bonne semaine.

Tron reste excellent, très beau visuellement, pour l'époque les images de synthèse sont étonnantes... le reproche que je lui ferais serait plutôt sur le scénario qui s'essouffle dans la seconde moitié. À part ça c'est un plaisir à voir et c'était une forme de film expérimental tout de même, ce qui ne se fait plus tellement (Avatar par exemple est une enfilade de clichés à tous points de vue : image, scénario, musique...)

C'est très mauvais mais bon on peut aussi trouver ça distrayant tellement c'est mauvais, mais ce n'est que mon avis  

Merci de ta reponse.
Mais c'est mauvais pourquoi ?
Certains ici disent que Avatar est con mais il s'agit du scenario.
Le jeu des acteurs peut etre egalement mauvais ou mediocre.  
Mais comme je n'y fait pas attention du tout ça ne me derange pas.
 
C'est tres exactement comme si un gars regarde un fille pour l'aspect bandant et la fille regarde le mec uniquement pour les muscles,  sans s'occuper de l'intellect ou des connaissances philosophiques. Et ce comportement est hyper habituel !  
 
S'agit il d'un film a grand spectacle...ou meme "moyen" spectacle ?  
 
Une flotte envahit la terre mais est elle du style Riddick ou Independance ?
Ou bien c'est juste un debut et tout se passe ensuite banalement.
 
Un de mes fils va tres certainement  rapatrier ça vite fait et il me dira si c'est mon style.  Mais pourquoi ne pas en discuter ici avant ?
 
 
 
 
 
 
 

Skyline, c'est 10 millions de dollars, très majoritairement dépensés dans les effets spéciaux et ça se voit. Du coup, les acteurs sont des inconnus, pas forcément très bons, et le scénario n'est pas forcément très bon non plus.
 
Mais vu que l'argent a été dépensé dans le visuel et l'action, ça devrait te plaire.

Merci

   J'ai vu ça sur un autre forum et ça a l'air prometteur.
 
La bande-annonce
Un court-métrage de fan

Un poil déçu par Inception, ces histoires de rêves emboités, de limbes, acteurs pas charismatiques pour un sou, et surtout que viens foutre Cotillard (actrice+personnage) là dedans  
 
Belles images cela dit

Elle vient relever le niveau

BOf j'ai de plus en plus de mal avec son image de pleureuse dans le cinéma US (elle m'avait déja saoulé dans Public Enemies)

Fondation va être un carnage.

Ah oui, c'est pas un manche le Nolan.
 
Par contre la musique, lol, du Zimmer pur jus
 

Bon dimanche a tous
 
Ca me rassure qu'a propos de Inception faquonin confirme il y ait de belles images !!!! Je ne vais quasiment plus jamais en salles pour diverses raison dont la premiere c'est que maintenant ils ne sont plus permanents. Faire la queue pour les seaces j'ai horreur de ça. et le déplacement et le parking termine. J'ai trop donne dans ma carriere.  
Et le web est tellement utile pour remplacer les salles isn'it ?  
Bien sur sans 3D !!!!    
Pour Noel un  de mes fils va me rapporter ça en excellente qualite.  
Je pourrai donc constater.
Il y a longtemps que j'aurais pu le voir mais les screeners c'est pas pour moi.
Mon fils sait que qualite DVD obligatoire.  
 
Je pourrai bientot juger de la qualite graphique de Inception.  
 
Ah oui ...Je trace deja et ai pris ma "reservation" pour  Skyline. Pas avant que le DVD soit sorti of course.
 
Bonne continuation.
 
 
 

  la qualité dvd est dépassée depuis bien longtemps, aujourd'hui on en est au bluray, 720p, 1080p

Sinon garde toi de parler téléchargement, c'est pas très bien vu ici

Tu as raison. J'ai merite une remarque en prive. Gentille quand meme.
Les habitudes de  25 ans d'informatique "totalement libre " c'est difficile a perdre.
 
Je n'utilise pas de Blueray.  
J'ai 3 Tv mais toujours cathodiques. Une cathodique dure 20 a 25  ans. Mon moniteur Atari a 22/23 ans et fonctionne toujours  sur Amiga.
Mon moniteur PC a 13 ans.  
 
Par exemple l'année passée un transistor a crame sur ma TV cathodique de salon. J'ai pu faire reparer ça en 24h  pour 30€ sans facture.
Je suis un fanatique hautement qualifie pour le sans facture et les arrangements sur place.  Et voila aussi pourquoi je fais la plupart de mes courses en Belgique.
LCD et Blue ray en cas d'ennuis c'est fichu pour les bidouilles locales.
 
Donc LCD, Blue ray et Cie comme je n'en ai pas besoin ( besoin = ecran geant et yeux de lynx..alors la oui)  je n'y passe pas.
 
En fait je ne vois pas de differences importantes sur un ecran de 17'  de rester en SVGA ou bien en 1080 p. Et aussi sur une sortie TV SVGA.
Voila pourquoi la qualite DVD me va tres bien.
 
Merci de ton attention et bonne continuation.
 
 

Tu m'étonnes que la qualité DVD te suffises si tu vis encore en 1995
 
En 1280x1024 tu verrais une grosse différence déjà sur du 720p Mais bon le 4:3 est un peu dépassé, le 16:9 / 16:10 le seront bientôt aussi…

Tant que ça marche

La mienne, en 20 ans, je n'ai eu qu'a ressouder la péritel. Ça fait 15 ans que je peux plus régler l'image (télécommande pétée) mais c'est pas grave, ça n'a jamais bougé. C'est une 50cm, je peux sans problème lire les titres des clips sur Nolife.

Perso, j'ai dû acheter une LCD l'an passé car ma Sony 50 cm de 93 était vraiment HS, et déjà réparée par un voisin dont c'était un peu la passion (et très connu dans le quartier pour ça) pour 50 Francs.
 
Je trouve que le fait de presque "devoir" racheter plutôt que réparer est quand même très limite de nos jours.

Je suis d'accord, je charrie juste un peu, faut faire durer le matos, mais pleurnicher de devoir acheter un LCD en 2010 parce qu'on ne trouve plus de cathodique....
 
Ya 10 ans vous vouliez pas investir dans un lecteur dvd je parie

J'ai acheté un lecteur DVD il y a 5 ans

J'ai jamais collectionné les DVD ou K7, je vois pas l'intérêt... (mais c'ets perso).
Et l'an passé, je voulais racheter un cathodique, mais c'était déjà introuvable.
Les nouvelles technologies, on en a vu défiler des tonnes et il y en a un paquet qui ont périclité en moins de 5 ans (ne serait-ce que tous les formats vidéo par exemple), donc faut se méfier un peu quand même. Et puis, ma cathodique avait duré 17 ans, ça donne confiance dans le matériel !

en gros feuke la technologie (payante), sauf celle (gratuite) qui permet de se gaver de films pour pas un rond quoi

les dvd grand public existent depuis 2000 en gros et les BD depuis 2007, le DVD a encore 3-4 ans devant lui et le Blu-ray dix.
 
donc "tous les formats vidéo ont périclité en moins de cinq ans"

 
Vous avez la réponse rapide, mais pas trop de réflexion je trouve, mais bon, j'explique.
 
Vu que je n'ai jamais collectionné les vidéos, le Divx n'a pas été une manière de me gaver comme tu dis, mais de mettre sur DVD (en réduisant) la place ce dont j'avais besoin (notamment pour mon boulot) sur K7 (et qui comme tu le sais s'abîmait pas mal (en tout cas, à mon goût). C'était donc un énorme gain de place.
 
Feuke la technologie, keskifopaentendre. Dès qu'on est pas blanc, c'est qu'on est noir alors ?    
Redonne-moi toutes les technologies liées au jeu vidéo depuis 20 ans. Combien existent encore ? Combien pleurent encore le LD ? Combien pleurent le format vidéo que n'utilisait que la France en gros, mais qui était au top (à ce qu'il paraît) sur les 1ère K7 ? Des exemples comme ça, y en a des tonnes (le mini disc aussi, les DVD (tiens !) etc..).
Donc, la technologie je m'en sers, mais j'aime pas qu'elle se serve de moi, pour en revenir à nos moutons de la SF qui a beaucoup écrit/filmé à ce propos. Et quand un truc marche bien, et que je n'ai pas besoin d'un nouveau truc, pourquoi me le procurer nécessairement ?
Je n'ai pas besoin de téléphone mobile ? -> j'en n'ai pas, c'est aussi simple que ça, ça n'a rien à voir avec un refus de technologie.

Bon les gars qui se dévoue pour lui montrer un bluray sur un led 1080p    
 
(et les divx tu les chopais où ? à la FNAC)

Aïe, aïe, aïe...
 
Lis ce que j'écris et ne reste pas bloqué sur ton idée première.
 
Je stoppe, ça m'énerve déjà.

Bon
 
Chaque fois que je rentre dans un Auchan ou un Carrefour il y a juste a l'entree des ecrans les plus geants possibles avec quoi dessus ? Des Blue Ray mais tout specialement prevus pour en jeter.
Du genre Ratatouille ou Age de Glace etc...
 
En discutant avec les vendeurs...que je connais,  ils me disent que les gens pensent qu'il s'agit des films qu'ils recevront de Canal + avec leur abonnement HD.
Le lecteur Blue Ray n'est meme  pas visible.
 
Ca n'est pas un vieux filou de commercial comme moi qu'on va raconter les astuces des vendeurs.
 
Les vendeurs en GS cherchent a faire croire que les films HD canal c'est comme le Blue Ray. Faux.
 
Le jour ou je serai oblige d'acheter un LCD ( LED of course) l'abonnement canal HD suivra. Bien oblige par...modernité.....
 
J'ai des fils avec des TV Full HD ( pardon ..1080p).
J'ai deja demande a un de mes fils de me montrer sur Free par exemple une emission "normale" et de commuter ensuite sur la meme mais en HD.
Eh bien j'ai du mal a voir une vraie difference. Ca ne vaut pas le coup.
 
Par contre c'est vrai qu'avec le  BlueRay on voit la difference.
Et encore plus avec les films fabriques specialement  pour la HD.  Et malheureusement je ne suis pas du tout amateur de ces films pas plus que de Pocahontas ou autre.  Ca me fait trop penser aux dessins animes.
 
Riddick ou bien Lord of Ring en full Hd ça doit bien en jeter.  
 
Mais en admettant que par exemple il puisse y avoir en TV Sat des emissions en qualite Blue ray.....comment je vais faire mon stock ?  
Tu vas dire que je pourrais regarder sans stocker ? Mais ça n'est  pas mon truc. Payer une fois ça irait mais j'exige de pouvoir stocker.  
Et les 500  Go de certaines Box ça n'est pas assez et en cas de panne on perd tout.  
 
Disque vierge Blueray tres cher, 3 protections dessus ( passons..) que j'ai bien étudiées lors de la sortie de cette technique etc..
Bref. Stocker  les films qualite Blueray le jour ou ils passeront  sur Canal ( je ne m'interesse qu'aux films en HD et pas du tout au reste) par rapport au stockage actuel ça couterait la peau des fesses.
 
Je prend le cout maintenant d'un de mes films SVGA et je vais comparer avec le meme en Blue Ray et alors pas question du tout.
Ca serai encore 10 fois pire que payer son cafe en dosettes plutot qu'en grains.
Nespresso et moi on n'est pas copain.
 
Mon ignorance technique n'est pas du tout en cause, il s'agit bel et bien d'un surcout qualitatif que je ne suis pas dispose a payer.  
 
C'est comme le type qui va aux putes et qui va payer 100 € ( euh..je ne suis pas competent dans ces trucs vu que je n'ai jamais du payer) et si la fille a une robe Dior il va payer 500.  
Ca peut marcher avec certains mais pas chez moi.  
 
A +

moui enfin, dire que les écrans full HD sont chers, on en trouve de taille honorable à 500 €
 

 
 
ça c'est une considération technique, mais quand on voit que les grosses productions sont tournées actuellement en 2K voire plus 4K, 5K (The hobbit tourné en 5K stéréoscopique et à 120 ips avec l'Epic Red, qui succède à la Red One : 4K qui a filmé District 9 ou Ultimate Game), normal que l'image soit excellente en BD et vu la technique, ces films sont d'ores et déjà prêts pour la Quad HD qui arrivera dans quelques années.
 
Et quand on voit ça, le films d'il y a quinze ans étaient peut-être même déjà tournés en 1080p, d'autant plus qu'on peut faire d'excellent BD à partir de film biens plus vieux (Alien).

Ouais mais là tu nous parles encore de stockage, stockage et stockage...

la qualité bluray sur le sat c'est pas demain la veille (cher, contraignant), et c'est pas demain la veille que tu pourras te constituer des To et des To de jolis fichiers bluray à graver pour Pierre Paul Jacques pour pas un rond (on retombe dans le même truc encore une fois)

On parle de plaisir du cinéma ici ou maximisation de stockage le moins cher possible. Moi je kiffe un film je fais effort d'acheter le support, tant pis si ça me prend 5 cm² sur mon étagère, ou que ça m'aura couté 30€

j'ai du mal avec ce" fanatisme du tout dématérialisé"

Au bout de 500 ça commence a devenir encombrant et pas pratique, et je te dis pas à 2000.
A+,