Reprise du message précédent :
Et il y a eu des suites. Tu les as vues ?  
Ca ne m'a pas marque car trop semblables au premier.
C'est comme pour les Highlanders et plein d'autres.
Comme c'est difficile de faire des suites.

Bien sûr.
Les suites sont assez nazes. Enfin à l'époque, plus jeune et fan du 1 j'étais plutôt enthousiaste, mais avec un peu de recul, ils ne feront jamais mieux que le 1.(et puis Spielberg inside quand même)

Jurassic park j'aime toujours autant!
 
Et j'aimerais bien une petite remasterisation/restauration blu ray comme ils ont fait pour Alien!

J'ai jamais été un gros fan, mais lors d'une rediffusion j'étais retombé sur la scène où le T-Rex s'échappe et attaque les voitures et j'ai trouvé ça épique. Une grande scène de cinéma, tout comme le final avec les Raptors dans la cuisine

Ouais la cuisine, sacré tour de force  technique avec tous les reflets

Moi ça m'a traumatisé, pendant des semaines, en me couchant, j'avais l'impression qu'il y avait un T-Rex de planqué sous le lit qui allait surgir.
Bon, avoir vu ça dans une salle de ciné avec son THX et super grand écran, ça devait y être pour quelque chose.
A+,

c'était vraiment la grosse claque au niveau effets spéciaux ce film. ce coup ci je n'ai regardé que la scene de départ, celle ou Sam Neill explique a un gamin comment un velociraptor se serait débrouillé pour l'éventrer    
 

perso je l'ai trouvé très cheap, très "télé film", le scénario n'est vraiment pas captivant, les personnages pas très attachants, par contre en effet de belles séquences, la première apparition des dinosaures, ou bien l'attaque de la voiture

Je suis parfois très partagée sur les positions que tu tiens, mais là, tu es ridicule.

mais encore ?
j'ai trouvé que c'était du mauvais cinéma, moche, et le scénario vide, je n'en ai rien retenu, je me suis même embêté      
Les Dents de la Mer c'est carrément autre chose (et le meilleur Spielberg d'ailleurs)

 
C est pas du tout le meme type de film... c est comme si tu comparais Alien avec Godzilla d'Emerich

Traiter de téléfilm un monument du divertissement, faut oser. C'est vrai, le scénario n'est pas d'une profondeur abyssale, et alors ? Tu ne t'attendais quand même pas à un thriller archéologique fourni en personnages complexe ? Si ?
 
Tenter de rendre crédible la présence des dinosaures à notre époque, et nous les montrer comme on ne les avaient jamais vu, ce n'était pas un pari facile et je trouve qu'ils s'en sont très bien sorti. Je me souviens que lors de la scène du T-Rex qui sort de son enclos, au moment où il souffle sur la vitre, j'ai imaginé la puissance de son souffle et l'odeur fétide qui devait s'en dégager, et la réaction de son iris à la lampe torche, tout simplement génial de simplicité en terme de réalisme... et de le voir ensuite tracer derrière la Jeep sans vraiment savoir quelle vitesse peut atteindre un tel mastodonte, mais wouha quoi...
 
Bref, ce film a près de 20 ans, et si je ne ressors pas la galette, c'est parce que je sais que le Blu-ray ne trahira pas trop des FX qui sont encore d'un très bon niveau, que j'en prendrai encore plein les mirettes et que des scènes comme le premier contact entre Sam et des herbivores de 20 mètres de haut le mettant à genoux avec quelques problèmes respiratoires ou comme les répliques ironiques et implacables de Jeff continueront à me faire jubiler.  

ah mais techniquement ça se tient, je suis d'accord, quoique de mémoire je ne l'aie pas vu en haute définition, mais après personnellement pour me captiver il faut un scénar, des personnages, de l'émotion, tout ça manque cruellement dans ce film
 
de toute façon j'ai du mal avec Spielberg  

Bah... t'as perdu ton âme d'enfant, tu la retrouveras bien un jour, t'inquiète pas...    
 
Moi aussi je préfère les scénarios qui me retournent le cerveau, mais c'est plutôt rare, quel que soit le genre. Pour ce qui est des personnages, je les trouve à mon goût. Faudrait quand même pas oublier que les personnages principaux n'ont pas beaucoup de vocabulaire, ce qui ne les empêche pourtant pas d'avoir une communication convaincante, autre bon point du film...  

Bah pour l'époque, pas si mal niveau scénar, avec une certaine "rigueur scientifique" je trouve

Quant aux personnage pas attachants, bof, a ton besoin de les rendre attachants ? Moi je les trouve tous assez bon, Attenborough, prof Malcom qui me fait bien marrer, Neil en trouduc coincé qui finit pas se laisser attendrir etc..

la critique d'expert
Le prends pas mal mais ta propre communication laisse un peu à désirer.
Et ça reste de la VF hein

elle parlait des dinosaures je crois    

Maÿrde au temps pour moi      

Recréer les dinosaures à partir d'échantillons ADN pour en faire un parc/zoo, je trouve ça pas mal comme idée, surtout que ça tient plutôt pas mal la route.
Bon c'est sûr qu'après ça faut pas trop s'attendre à autre chose qu'à un drame et une boucherie
 
Sinon c'est vrai que les personnages sont plutôt gentillets et forment le parfait casting de film pour enfants (le petit garçon, la petite fille, le grand père "nounours", la gentille fille qui aiment les enfants, le monsieur qui aime pas les enfants mais qui est quand même gentil avec eux, le scientifique rockstar un peu foufou et rigolo, même le méchant traitre et un guignol ).
 
 
Mais je crois que c'est ce film qui a un peu lancé la mode des blockbusters capables d'engranger des millions d'entrées sur la seule mise en avant du budgets et des effets spéciaux qu'ils comportent (bien qu'ici ce ne sont pourtant pas ses seuls attraits).

Les bouquins de Crichton dont sont tirés les deux premiers films sont excellentissimes, hein. Les persos y sont meilleurs que dans les films.
A+,

Completement, les bouquins sont des petits chefs d'oeuvres

Désolée, je fais de mon mieux...  

ya pas de mal

 
Après avoir lu Le monde perdu, je voulais voir le film. Je voulais voir ce que donnerais la scène avec les dinosaures qui se confondent avec leur environnement comme des caméléons au point d'en être quasiment invisibles. Eh bien, cette scène n'était pas dans le film, film que j'ai trouvé bien décevant.  
Dans le premier film, on découvre différents dino, plus ou moins dangereux, je me souviens des troupeaux d'herbivores et bien sûr de la scène ou les pas du T rex font trembler le verre d'eau.  
Je garde un bon souvenir de Jurassic park, mais pas de sa suite.

  c'est toi qui devrais t'excuser, malotru

Je vous présente toutes mes confuses

Tu merites une boite de doubitchous.

dans la série " film de SF qui ont tres mal vieilli, selon certain    " , il y'a  Dune qui passe sur cinema frisson  
 
/remember 3615 mylife
 
la semaine de la sortie, j'étais à l'hosto pour une appendicite, je m'étais fait offrir le bouquin, que j'avais adoré...
je vous laisse imaginer mon état d'esprit à la sortie de la séance de cinoche 1 semaine plus tard  
 
 
...      
 
/remember 3615 mylife off

Bonjour
 
Dune et les Enfants de Dune.
De quel cote ça aurait mal vieilli ?  
Perso j'ai le "défaut" d'etre hyper sensible aux decors, a  l'environnement artificiel, aux effets speciaux. Si un film a mal vieilli  de ce cote la je vais le constater.  
Je n'ai rien remarque dans ce sens a propos des Dune.  
Ca aurait mal vieilli sur quel aspect d'apres toi ?  
 
Par contre faire le parallele entre le bouquin et le film  c'est tout autre chose.  Certains films sont fideles au bouquin ( meme si de tres nombreuses scenes ont ete zappées) par exemple LOR.
 
Je me demande d'ailleurs ce que ça va donner lorsque le cinema va s'attaquer ...qui sait.....a Hamilton ou a Alastair Reynolds !  
A contrario un livre comme la Nef des Fous de Russo serait tout a fait adaptable sans trahison. Les espaces clos types vaisseaux le cinema sait tres bien faire.  
,  

Si on parle du Dune de David Linch alors oui ça a très très mal vieilli ! c'est kitch au possible.
 
Par conter les séries Dune et Enfants de Dune, je trouve que c'est assez bien fait.

 
oui oui celui là
de mémoire, ca a été un film tres cher, avec pour résultat un massacre de l'histoire ( bon, le livre est pas evident d'accord ) des décors et un stylisme digne d'un flash gordon des années cinquante et pour les effets spéciaux ( mots certifiés appeaux à bigbernie  AFNOR92001 ) à la meme époque sortait "terminator" et y'a pas photo, le droïd est bien mieux que le bouclier de combat  

 
celui des années 80 était bien kitsch aussi, même si je garde un souvenir mémorable du titre de Queen ainsi que des heures passées sur le flipper sorti en produit dérivé    
 
quant au Dune de Lynch, je qu'il n'a jamais été apprécié par les  fans de Dune, mais le réalisateur a eu le mérite d'aller au bout du projet
et si j'avais trouvé sympathique l'idée des module vocaux, j'étais consterné par le choix de Kyle MacLachlan pour le premier rôle
 
reste la bande son qui nous a pas mal servie pour l'ambiance de parties de jeu de rôle    

Raaah le bouclier de combat !!!!
Plus je repense à ce film et plus il est monstreux ! La gueule des Bene Gesserit, les sardaukars habillés avec des froufrous !  

Et Sean Young en Chani

et Sting ...

Apparemment il me semble pour la plupart d'entre vous que ça n'est pas du vieillissement. "Vous " ne l'avez pas apprécie lors de sa sortie.
Brigitte Bardot en 1960 par rapport a maintenant la evidemment il a un un aspect vieillissement. Mais  uniquement perceptible pour ceux qui ont adulé BB a cette époque.
 
En parlant des sorties de SF ou fantastique  je viens de faire un voyage "dans le  temps"  sur Allo Ciné.  Je suis remonte quasiment 1 an en arriere ( mais tous films confondus et pas uniquement trier les  SF ou F) et bien mis a part Inception et Resident Evil Afterlife il n'est pas sorti grand chose.
 
Je parle de "grands " films de SF a la Avatar ou  Matrix
 
Il y a eu Abattoir 5  ( j'ai le roman de Kurt Vonnegut) mais ça ne me semble pas a la hauteur d'un grand SF.
Pareil pour Splice
Voyage fantastique c'est une resucée de Fleisher. Bien evidemment les effets sont differents de ceux de  1966 mais ça n'est pas un grand film.
(Comme l'ancien Choc des Titans et le nouveau).
 
En 1 an donc, du moins dans les bases de AlloCine il n'y a quasiment rien eu, meme en quantite des films.  Disons..juste Inception.  
 
C'est tout par periodes.

 
A ma décharge, quand le film est sortis, j'avais 4 ans !
Je l'ai donc découvert sur le tard mais force est de constater que l'aspect purement visuel est contre-productif puisqu'il donne à certaines scènes un ton franchement ridicule.
Après, étant un fan intégriste de Dune, je n'ai clairement pas apprécié les libertés prises par Lynch quant au traitement de l'histoire mais c'est un autre débat.

Dans le genre SF Kitsch, on fera jamais mieux que Barbarella
A+,

 
Certes, mais Barbarella ya un côté décalé assumé  

D'après une interview récente, Lynch n'était pas du tout d'accord avec la direction du film... Producteur/studio/major qui imposait sa vision de ce que devait être le film.

Mais il n'a finalement jamais voulu faire de director's cut par la suite
Et surtout

http://en.wikipedia.org/wiki/Dune_%28film%29
 
Ca n'a pas vraiment l'air d'être uniquement la faute de la prod ...
 
Jamais lu le bouquin, mais je trouve le film plaisant à voir, un peu comme Flash Gordon quoi