Reprise du message précédent :
Ah un autre truc qui m'a un tout petit peu dérangé c'est chaque fois que Paul a une vision, c'est super lourd, disons qu'il y a pas un panneau clignotant "warning this part of the movie is a vision, regardez c'est Zendaya qui joue Chani, classe hein" mais quasi

Teto a déjà dégueulé son amour de l'actrice pendant trois pages, comme quoi y a un public. Rien que pour ça faudra éviter hfr à la sortie du deuxième film  

 
Alors justement en première lecture j’ai trouvé ces visions pas si intéressantes, et en deuxième lecture j’ai pris conscience à quel point elles sont utiles et non prophétiques, en particulier les visions qui incluent Jamis, et Duncan. C’est, quand on est attentif (plus que moi), des clés de lecture pertinentes.

 
sérieux comment ça serait possible qu'il y apas de suite ?
Ca serait ridicule

 
ça va dans le sens de ce que je disais alors, car j'ai justement compris aucun des points que tu mentionnes.
 
En fait c'est même pire, j'ai même pas compris qu'il y avait un truc à comprendre
 
Ptetre que la murge prise 2 jours avant a un peu jouée

 
 
ha ça y est je vois de quoi vous parlez avec les yeux révulsés.
Ouais j'ai compris qu'il était fort en maths, mais je me suis dit "cool pour lui".
Je me suis même pas dit qu'il y avait d'autres types comme lui.
 
 
Et aussi quand ils se font dérouiller par les Arkonens ont dirait qu'ils s'en battent les couilles.
On se fait sododéfoncer et alors ?  

 
Dune : la suite du film de Villeneuve est officialisée avec une « Part Two »
 
     

 
yeah ! merci

2:22 : c’est… euh… mouais. Si vous avez la dalle, ouais. Sinon, passez votre chemin.

Octobre 2023

Déjà mieux que rien d'autant plus que je n'y croyais pas.

Bah c'est pas comme si il avait déjà été tourné, 2 ans pour sortir un blockbuster c'est pas grand chose

Et le dernier épisode de Foundation qui continue à s'éloigner de plus en plus du bouquin.
 
Je sens que l'arc de Gaal va être de la merde...    
 
Pour celui d'Harry, pourquoi pas...
soil bouquin et spoil épisode 7

les puristes sont trop occupé à vomir du pus pour réagir

D'autant que lorsque le
 

 
 
sting c'est pas dans la version de 1984 ?  

pareil j'aime beaucoup  
j'ai vu Dune aussi,  ils ont le meme bouclier      j'ai trouvé ca pas mal mais ca reste un simple épisode d'introduction, il faut la suite (1 ou 2 volets de plus), pas lu les livres du coup j'ai pas tout tout pigé  

Je vois pas mal de critique sur le rythme de Foundation, ca bouge deja plus que Dune  

C'est à dire que Fondation c'est pas sensé bouger.

J'ai revu Dune, j'ai nettement plus apprécié que la première fois. Je n'ai pas lu le livre donc ma seule réference c'est le film de D. Lynch de 1984 qui était complétement WTF. Néanmoins je trouve qu'on est tout autant spectateur dans les 2 film. Il pourrait tous creuver qu'on s'en taperait.  
 
Par contre dans la version de 1984, effectivement les méchants étaient carrément plus bad boy que dans la version de Villeneuve, on pourra pas lui enlever ça. A voir dans le bouquin comment sont décrits les harkonens et qui a été le plus fidèle.
 
Mais je n'ai une fois encore pas vu passer le temps tellement la version de Villeneuve est jolie. Y a pas un plan, même secondaire, qui ne poutre pas. Top.  
Après j'aurais peut être aimé que Villeneuve fasse quelques entorses au bouquin et rendent ses personnages plus charismatiques ou profond.  
Là voir Paul se battre les couilles de tout ce qui se passe autour de lui... on sent pas si il a des doutes, on ne sent pas de suprises, tout glisse sur le bonhomme.  
Même tout con, le gars il rève de Chani plein de fois et quand il tombe sur elle, pas un brin de surprise, pas de révélation. C'est salut et bye.
 
Pareil, le combat à mort entre  Paul et le Frémen. On ne sent pas l'enjeu. Il n'a jamais tué personne, joue sa vie et il ne ressent rien.
 
C'est trop lisse et surtout dommage. Ca aide à avoir de l'empathie vis à vis d'un personnage. Savoir qu'il peut doute, avoir mal, de la peine, de la colère....
 
Bref.
 
 
J'ai commencé Foundation. Je ne connais pas l'oeuvre originale d'Azimov mais j'ai entendu plein de monde se plaindre que c'est vraiment pas fidèle. Quand on ne connait pas, ça passe crème.

De mémoire les persos des bouquins ne débordent pas non plus d'émotions.
 

Si c'est pour bouger façon Stargate, autant rester assis.

Oui, c'est le perso, il a l'éducation de sa mère qui est bene gesserit, et donc poker face absolue en tout endroit, contrôle de chaque micro réaction pour ne jamais se dévoiler, car c'est la mort sinon, vu que tous tes alliés/adversaires sont des brutes de psychologie/manipulation. Et c'est largement pire dans les livres ou chaque phrase qu'ils prononcent est remplie de sous entendus et sens cachés compris par les initiés seulement et chaque mot analysé avec soin.
Donc oui, ça rend froid si on n'a pas de voix off intérieure pour expliciter les doutes et autres émotions cachées (c'est un peu ce qui rendait le récit "inadaptable" ).
ps: c'est rendu qu'il a justement du mal à frapper pour tuer pendant le duel, mais oui il ne se met pas à pleurer pour autant (d'ailleurs dans le bouquin il a surtout du mal à toucher car il est habitué aux boucliers où il faut taper lentement, si je me souviens bien, là ils changent un peu pour insister sur l'élément psychologique)

disons que sa mère est 100% plus expressive que Paul dans le film. Je trouve qu'elle transmets bien ses émotions, partagée entre son devoir de bene gesserit et la mère qui a élevé son fils en douce de l'Ordre et qui s'inquiète pour lui à chaque moment. Il n'y a qu'elle qui pleure dans tout le film d'ailleurs.  
 
C'est vrai que dans la version de 1984, le personnage de Paul a plus d'introversion avec ses pensées, ses remarques, ses questions sur ce qu'il vit.  
 
Bon je suis rassuré si dans le bouquin, le gars est tout aussi froid alors.

 
Vu la description que tu fais de Paul sans avoir lu les bouquins, tu montres que le taf a été bien fait.
Changer ça, ce ne serait pas faire une bonne adaptation de Dune mais faire autre chose.  
 
J'imagine même pas si le Messie de Dune est réalisé ce qu'en diront les critiques he he.  
 
   

 
 
Si c'est conforme au caractère du personnage dans le bouquin alors c'est parfait. C'est juste que beaucoup n'ont ni lu le livre, si le film de 1984 et s'attendent à avoir un blockbuster classique avec des personnages caricaturaux habituels. Ca déroute et on peut facilement mettre ça sur le compte du mauvais jeu d'acteur du personnage principal (même si après avoir vu la dernière trilogie de SW, on sait ce qu'un casting raté veut dire... lol)
 
Après, est ce que ça aurait été grave de mettre un peu de réactions humaines dans ce personnage? Le rendre un peu plus vivant.
 
Personnellement, c'est plus l'ambiance générale de cet univers qui me plait. L'histoire je la connais (sur la base des films + jeu video). J'y ai retrouvé les passages qui m'ont marqué et plus. J'y ai trouvé mon compte.

Y a quand même le passage sous la tente où il pète un peu les plombs et laisse transparaître son niveau de stress.
Cela permet de comprendre la difficulté qu'il a à être dans le contrôle permanent par ailleurs.

 
 
ca pourrait donc etre encore plus lent ?    

   
Oui, cette petite série sans prétention est très agréable à regarder. Du moins la première saison parce que j’avais trouvé la seconde bien décevante, le fil rouge étant réduit à du ridicule avec une méga organisation secrète réduite à deux ou trois gus dans leur garage.  
Et mine de rien j'ai appris quelque trucs comme la "maison de l'horreur" lors de l'exposition universelle de 1896 :

 
Ou pas. Bien que j'ai trouvé mieux le dernier épisode. Le passage tout autour du vaisseau y étant sans doute pour quelque chose. Mais j'apprécie mieux tout de même car ça commence à avoir un peu plus de sens et de cohérence. Et ça doit nettement mieux passer en voyant la saison d'un bloc, ou du moins en quelques jours, car pour mon cas perso, ça ne loupe jamais, mon appréciation est nettement meilleur que lors qu'une vision hebdomadaire.
 
Sinon pour Dune j'avais pas mal d'a priori après avoir aperçu la bande annonce, que ce soit l'impression générale ou le choix des acteurs, que les toutes premières minutes semblaient confirmer mais finalement pas du tout. Très agréablement surpris, et même plus que cela.  
Et ça me semble bien fidèle aux livres parce que pas mal de choses me sont revenues(?) en mémoire, malgré que mes dernières relecture remontent à loin.
 
Enfin quelque chose de conséquent, où gros moyen n'est pas forcément synonyme de vide, dans le désert artistique actuel.

 
Ce que je vais faire, je connais pas du tout Fondation et après avoir vu le 1er épisode avec ma moitié, on s'est un peu regardé oui mais non et on s'est dit qu'on regarderait tout d'un coup si en enchainant ça passerait peut être mieux.
 
 
__________________________________
 
 
En attendant, on a enchainé "SEE" et belle surprise.  
Même si y'a des incohérences logiques pour un série qui sera visuelle pour un monde aveugle, vraiment très cool au final.
C'est beau, intriguant, les persos sont charismatiques, l'histoire est simple dans une sens mais pas ennuyeuse de part l'univers, la recherche des comportements ou d'une société aveugle est intéressante après une catastrophe mondiale et le temps passé pour se reconstruire autrement.
Ca change et je recommande.
 
 

 
Ha mais c'est pour ça qu'ils ont tous l'air de s'en battre les couilles quand ils se font sododéfoncer par les Arkonens
 
 
Ca me fait penser à un film merdique vu il y a quelques moi dans le style divergente/hunger games/labyrinthe où ils arrivent sur une planète sur laquelle les hommes ont toutes leurs pensées exposées comme si ils pensaient à voix haute, et les femmes rien.
 
Pour le fun si quelqu'un retrouve le titre de cette merde

Chaos Walking
 
Avec Mads Mikkelsen, et Daisy Ridley (La jet d'ail si tu ne l'avais pas reconnue...)

5,7 sur IMDB...
C'est bas alors soit le film est très mauvais ou alors il y a une polémique à la con qui colle au film ou aux acteurs (Marguerite est un bon début pour cela...)

Rétroaction : vu.
J’ai bien aimé. Les acteurs jouent bien, l’histoire est sympa et bien menée.
Attention, il y a un James Belushi dans le film.
Et il n’est PAS gentil. Du. Tout.

 
Les 10 premières minutes du film sont bonnes on va dire, et le concept est intéressant, et puis tu réalises qu'en fait le personnage principale c'est un puceau prépubère ultra niais, car en fait les jeunes n'arrivent pas à maitriser leur bruit mental, donc on entend toutes ses réflexions idiotes.
C'est pas illogique mais c'est tellement exagéré et pas subtil qu'on se demande si il est pas handicapé mental en fait    

 
c'est Retroactive de 1997, j'ai eu du mal à le trouver

C’est "Rétroaction", sur WP

Mais tu le regardes sérieusement en français ?

Me suis refait "Triangle" cet aprèm'.
J’avais totalement zappé

Cette scène, p*tain.

Il est fun ce film, c'est de la bonne série B SF/fantastique qui joue avec des concepts temporels.
Pas toujours cohérent, mais osef

 
lequel ?