Reprise du message précédent :
En même temps, c'est une série venant d'un pays où la politique est devenue de la SF

La politique a toujours été présente nonobstant le passage de mauvais goût avec la force Schtroumpfette.

j'aime bien cette politique earth/mars/belt, ça me rappelle fortement escape velocity.

La bonne SF s'intéresse davantage aux problématiques sociétales et à la place de l'humanité dans un environnement futur qu'à des piou-pious dans l'espace
La politique y a toute sa place.

Je suis en train de regarder "For all mankind", c'est excellent : toutes les intrigues, les enjeux et la politique du programme Apollo, alors que les Russes ont été les premiers à se poser sur la Lune.  
Donc forcément l'histoire n'est pas écrite ... ça retranscrit super bien l'ambiance de la NASA (et des Etats-Unis en général) de cette époque, durant la présidence Nixon.

À la moitié, lorsque ça commence franchement à s'écarter de l'histoire, ils ont aussi du faire réaliser le scénario par des stagiaires, ça tourne au n'importe quoi. Et ça se recentre beaucoup sur la vie privée des personnages, c'est dommage (et beaucoup trop commun comme approche). 3/10 parce que le directeur de la photographie sauve les meubles par certaines scènes.

Crotte, j'ai vu que les 5 premiers... La série aurait pu se terminer là d'ailleurs

Alors déjà c'est pas vrai ensuite c'était pas une remarque péjorative ^^

+1

Après il en faut pour tous les goûts  

Je viens de finir "For all mankind", et c'est pas compliqué : c'est excellent.  
 
Le boulot de documentation a visiblement été monstrueux, tout est retranscrit à la perfection : le matos, les procédures, l'état d'esprit de la NASA, des astronautes et de leurs femmes, le contexte politique et géopolitique, ils ont bon partout.  
Je suis un peu un nerd de tout ce qui touche à Apollo et franchement j'ai été bluffé par la qualité de la reconstitution (modulo les aspects nécessaires à ce que la série ne soit pas soporifique)
 
Au niveau du scénario, c'est aussi énorme à quel point ils ont pu pondre une histoire qui colle parfaitement aux canons de l'époque, tout en apportant les surprises et rebondissements (certes un poil exagérés pour tenir le spectateur en haleine) d'une histoire originale. Les différents niveaux s'imbriquent super bien, des petits soucis conjugaux jusqu'à l'histoire avec un grand H.  
 
Au niveau des acteurs y'a un peu de tout : pas convaincu par Joel Kinnaman, beaucoup plus par Shantel VanSanten (il m'a fallu quelques épisodes pour oublier que je venais de la voir dans The Boys)
 
Bref de la hard-SF / uchronie (c'est selon) comme j'aime ... parfait pour ceux qui ont aimé The Martian ou Gravity en regrettant leur côté hollywoodien / pas réaliste.

Je viens de commencer Tales From The Loop (3 ep) et je trouve ca excellent. Petite question, on est sur une anthologie ou bien tout cela se recoupe à un moment donné ? Ca me fait beaucoup penser à Black Mirror en version soft et mélancolique pour le moment.

Anthologie.

Ça loop quand même sur certain points  

"Away" annulée après une seule saison.
 
https://www.hollywoodreporter.com/l [...] ce=twitter

car la réponse à ta question est un peu un spoiler en fait.

Edit rapide
je trouve cette série mésestimée.
C'est extrêmement bien mis en scène et si le principe n'est pas nouveau, l'ambiance est unique et les acteurs sont tous très bons.
Le dernier épisode reste en ma mémoire comme une trace indélébile, comme celui de Dark.

J'aime beaucoup aussi. Les gens sont des rustres  

Tout ce qui à un rythme lent + mélancolie ça passe pas trop en général.
 
J'imagine même pas sur smartphone dans les transports.
 
C'est pas de la SF (quoi que si ?) mais c'est comme Maniac produite et jouée par Jonah Hill et Emma Stone.

Très bon aussi  

Vu Tenet aujourd'hui au cinéma.
Bon, pendant 1 heure, ça m'a donné l'impression de voir un James Bond, ce qui n'ets pas désagréable en soit, mais pas SF.
La 2ème partie est très intéressante, mais je trouve que :
- la façon de faire est parfois un peu incompréhensible à cause des dialogues pas toujours très distincts, des scènes un peu fouillis (notamment la dernière) ce qui encombre la compréhension.
 
Perso, j'ai bien aimé, mais ce sera oublié je pense.
Ma fille par contre, n'a pas aimé, et est très déçue de Nolan (ah mais !   )

J'ai adoré mais parfois c'est pas simple de savoir ou on en est...  

j’imaginais dans le cinéma la réaction chimique des cerveaux de mongolos fan de blockbuster cons genre transformer, qui pensaient aller voir de l'action

Tenet, c'est pas un film à voir bourré    
 
A+,

Ah ben y'en avait qd même pas mal… Ce qui ne participait pas à la compréhension du film, d'ailleurs. L'impression générale qui reste de Tenet, c'est qd même un gros bordel qui ne reste cohérent que si on ne prend pas la peine de trop y réfléchir.

 
ou après avoir gobé une Écrevisse  

Ils y allaient aussi pour le QI de Megan Fox.

C'est marrant (ou triste en fait) les réactions à ce film. 80% des retours qu'on a lu ici se résumait à "ouah, moi j'ai tout compris mais je suis sûr que tous les autres dans la salle n'ont rien pigé   ", comme si l'unique intérêt du film est de se sentir supérieur aux autres. Bon, c'est une motivation comme une autre vous me direz, mais c'est vrai que pour moi qui préfère les histoires, l'immersion et les émotions dans un film, ça ne m'attire pas plus que ça (déjà que j'ai du mal avec Nolan, je n'aime que ses films en "I", j'ai détesté la plupart des autres).

En même temps, Nolan provoque des réactions épidermiques. Tu aimes ses films en "I". Pour ma part je n'ai pas envie de voir Inception (synopsis, malgré les retours), ni ses films de Super Slips (pas ma tasse de thé); j'ai regardé Interstellar, mais je n'ai pas apprécié. Tenet, non merci (synopsis ET retours). Reste peut-être The Prestige qui me fait vaguement envie...
Certains ici le considèrent comme un réalisateur majeur du XXI° siècle, et moi j'ai envie de dire que tous ses films sont très surfaits; terriblement froids et aseptisés. Mon opinion à moi, bien sûr    
 
Edit: sans parler de la pseudo réputation de film "scientifique" pour Interstellar alors que c'est de la vulgarisation pour les noobs à mon humble avis. Mais je me suis déjà exprimé sur le sujet (et je me suis pris une volée de bois vert, hein )
 
Re-edit: je ne suis pas un cinéphile, hein   Juste quelqu'un qui veut oublier son quotidien pas terrible en ce moment en regardant des trucs. Par exemple je me suis fadé tous les films "Predator" hier (à l'exception du deuxième Alien vs Prédator) Bah, dans l'ensemble, ça fait le job, même les deux derniers (Predators et The Predator, même si ce dernier est un vrai nanar)
Aujourd'hui, "Victor Victoria",  même si je ne comprend pas le processus qui m'a amené à regarder ce film (pas mal, mais j'en avais un meilleur souvenir). Et demain je regarderai probablement  Tootsie (le rapport avec le précédent est limpide   )

J'ai mal compris ou tu juges les films d'un réalisateur sans en avoir vu une bonne partie ?

J'ai édité. Pour Nolan, J'ai vu Interstelllar et Dunkerque (rage-quit pour ce dernier). Comme dit plus haut, je ne suis pas un cinéphile; je ne cherche pas à analyser ou à décortiquer ce que je regarde, c'est viscéral: ça me plait ou pas. Prédator, c'est ok, Nolan c'est nok  
 
Edit: Interstellar, j'étais vraiment enthousiasmé. Je suis vraiment passionné d'astrophysique, mais jamais je ne suis senti autant pris pour un con que par ce film: son gloubi-glouba pseudo-scientfique m'a terriblement déçu, surtout après les promesses de la bande-annonce et des teasers promotionnels. Chacun sa vérité à vrai dire Si seulement l'histoire des protagonistes avait pu être un minimum intéressante... Mais non, tous les personnages sont plats, sans aucun intérêt. Y compris celui de Cooper (ok, l'acteur n'a pas tiré un D+20 d'enfer en charisme   )

Il y a presque une contradiction entre ta première phrase et ton édit.
 
N'empêche, tu ressembles vachement à un ami que j'avais au lycée, ami qui était psycho-rigide en science et qui considérait que tous les bouquins de SF étaient bons pour la poubelle vu que c'était généralement du bouglibougla pour peu que tu regardes très superficiellement le fond.  
Son ire à l'époque était tombé sur Fondation.  

   
 
Gloubi-boulga

J'y arrive jamais et pourtant c'est de ma génération.

Team Gloubi-boulga  aussi

 
Je pense au contraire qu'il est enitièrement cohérent, mais que le concept de reverse est tellement peu famillier qu'on peut pas tout suivre dans le détail du premier coup.
 
En fait je pense que ce qu'on voit pas du premier coup c'est qu'il y a des paradoxes façon terminator.
Le film est une boucle, à partir du moment où
 

Donc au bout d'un moment, soit tu vois de l'incohérence partout, soit nulle part et tu te laisses porter.

Hem. Je ne suis pas psycho-rigide concernant les oeuvres de science-fiction. J'ai beaucoup aimé Fondation et ses suites par exemple. Ou Dune. Ou Star wars. En fait la dose de suspension consentie d'incrédulité n'a pas trop d'importance pour moi.
Et la hard science-fiction ne me pose pas de problème (le cycle Fondation par exemple). Mais je ne pense pas que Interstellar soit de la hard SF. Juste un film avec de l'astrophysique au rabais, et des concepts fumeux ("l'amouur" ) Et bien sûr, c'est juste mon opinion à moi  

Je doute que Fondation soit de la hard SF.

En lisant mon journal TV, j'ai remarqué cette critique (lucide) d'un film qui est passé en soirée sur SciFi Lundi ou Mardi soir (je sais plus, mais si ça se trouve, ça marche pour les deux ): Un scénario idiot et des acteurs mauvais...  
 
A+,

La trilogie de Mars c'est de la Hard SF ? J'avais bien aimé et c'est vrai que j'aimerai bien une série dessus.

Trilogie de Mars: pas lu et du coup je vais le faire, merci    
Hard SF: pour ma part, je pense qu'une oeuvre de science-fiction qui est globalement cohérente, qui respecte à peu près ce qu'on savait de l'univers à l'époque de la création de l'oeuvre est de la hard SF. Même si l'oeuvre en question nous impose le voyage FTL sans aucune explication.
 
Un truc marrant: comme dit plus haut, je me suis tapé tous les predator il y a 3 jours. Dans Prédator 2, notre sympathique rasta laisse un bout de lance (ou de flèche, je ne sais plus trop) dans le plafond. Résultat de l'analyse de ce bout de métal: pas dans la table des éléments   Là, ça n'est pas de la hard SF  
 
Edit: @Hisvin: si, pour moi Fondation est bien de la hard SF. Cohérence de l'univers et des concepts robotiques. Et Interstellar n'en est pas (pas mal de trucs mystiques)