Reprise du message précédent :

the boys, j'ai bien aimé aussi, car bien déjanté/décallé ! beaucoup plus "réel" en faite

En fête.

The boys c'est énorme
 
La meilleure série de super pouvoirs restant évidemment "Misfits"  

J’ai essayé de voir 3 fois le premier épisode, j’ai pas aimé

C'est spécial   mais très bien  

 
 
Je conseille

De la même personne qui avait fait une vidéo sur Ad Adtra et le cinéma d'auteur

Alien Covenant est un grand film (et Prometheus aussi)

https://www.youtube.com/watch?v=laX_vOf13pI

Lol ça sent le partage en couille
 
Moi j'ai adoré Covenant et Prometheus

Au fait.
 
C'est de la SF la soupe au choux ?

Prometheus et Covenant, des films horribles à oublier. F* you Ridley !

bien sur  

Va t’faire foutre, Ridley Scott !! Va t’faire FOUUUUUUUUUUUUUUUTRE !!!

Faquins !

Dans la filmographie de Ridley Scott, Alien et Blade Runner sont des exceptions, des accidents de parcours, pas la norme.

Heu...
Gladiator, Thelma et Louise, tout de même !

Legend, Black Rain, Black Hawk Down, American Gangster...
Sans être des chef-d'oeuvre, ce sont des films notables.
 
Ca fait beaucoup d'accidents de parcours

Je n'ai pas vu Thelma and Louise.

Je trouve Gladiator extrêmement lourd. Ça a visiblement pris un statut culte chez une grosse part du public. Mais quand je regarde la façon de le réaliser et le montrer, je trouve que ça a la subtilité d'une approche à la Jean-Claude Dusse. Mais sur un malentendu ça peut passer...

Je n'ai pas vu Legend.

Black Rain évoque, pour moi, la traduction anglaise du titre d'un film d'Imamura (un beau film d'ailleurs, que je conseillerais volontiers à ceux qui souhaitent un beau moment de détente en famille ). Pas vu le film de Scott...

Quant à Black Hawk Down et American Gangster, j'utiliserais les mêmes qualificatifs pour résumer ma perception: inutiles, dispensables. Dans ces genres déjà explorés et labourés par nombre de (grands) réalisateurs, Ridley Scott n'apporte au fond rien qui m'intéresse (à part, certes, si on est preneur de son style à mon sens lourd, insistant et peu subtil).

Quand un cinéaste commence sa carrière avec un bon film et enchaîne avec deux chefs-d'œuvre, on s'attendrait à ce qu'il atteigne à nouveau ce niveau par la suite, même par intermittence... sauf certes à s'être fait complètement blacklister par les studios ce qui n'a pas été son cas. Là dessus, difficile pour moi de ne pas considérer sa filmographie comme une grosse déception - et donc son début de carrière comme un accident.

Que ça n'apporte rien qui t'intéresse, TOI, après tout les goûts, les couleurs...
Mais que ça en fasse un gars qui n'a rien fait de bon, sauf 2 films, y a peut-être une limite...

Tu considères vraiment que sa suite de carrière est du niveau d' Alien et Blade Runner?

Pas moi.

Donc de ce point de vue, ces deux films sont des exceptions (consécutives d'ailleurs).

Moi, j'ai pas causé de la suite de sa carrière. On a juste recensé un paquet de films qui valent la peine d'être vus, de l'avis de beaucoup de gens.
Mais on a le droit de pas aimer.
 
Perso, je n'aime pas (plus) Scorcese, pour certaines raisons qui sont HS ici, mais je vais pas dire que c'est un mauvais réalisateur depuis le parrain.

Ça tu risques d'avoir du mal

Vu que le parrain c'est Coppola, j'imagine que tu veux dire que Scorcese n'a jamais réalisé de bon film ?

Pourtant, a-t-il fait mieux depuis ? hein ?

edit : oups, j'm'ai gouré  

Relis mon premier message: je disais que Alien et Blade Runner constituent une exception dans sa filmographie, et qu'ils n'étaient pas représentatifs de ce qu'il fait habituellement. Je qualifie ça d' "accidents de parcours" puisque la suite n'est pas dans cette ligne (elle en est même très loin).

Pour la suite, d'ailleurs, ce que je n'aime pas dans Gladiator se retrouve aussi dans Kingdom of Heaven etc... donc d'un certain point de vue, toute cette phase là est déjà plus cohérente.

Après, il y a bien sûr bien pire que Ridley Scott (il suffit d'aller piocher au hasard chez les faiseurs de gros blockbusters basiques), mais je n'en ferais vraiment pas un réalisateur de génie comme certains le défendent.

Les goûts de merde et les couleurs de chiottes.

C'est un peu hors sujet.

Z'avez du en causer 1000 fois, mais c'est ardu à rechercher.
 
À part Altered Carbon, Black Mirror et Love Death + Robots, il y a quoi comme incontournables sur Netflix ?

C'est passé ça ?
 
Trailer de l'adaptation de Fondation d'Asimov
https://youtu.be/3Gdm40MPYnw

miam  

Le Battlestar Galactica de 1978 ça a un intérêt ??

J'ai acheté le coffret, j'ai jamais dépassé le premier DVD  

Demerzel est une femme (le sacrilège ultime quand on sait ce que l'on sait) et Dors Venabili n'est pas dans la liste des personnages malgré son importance énorme dans le bouquin : ça sera peut être une bonne série SF, mais on peut déjà dire que c'est une adaptation à chier

Pas très emballé par ce que le trailer montre. Je vois un peu de trop de flingues, de verre brisé et de corne de brume entre chaque séquence.
J'espère me tromper

C'est quoi l'intérêt de faire un trailer pour un truc qui sort en 2021 ??

Ze haïpe  

Le trailer est nul, mais Fondation c'est compliqué à adapter, c'est pas très "cinématographique" comme livre. Le mieux c'est encore de s'en éloigner quitte à se que les fans gueulent.

Dans ce cas, je ne comprend pas l'intérêt.
Autant faire une série originale de SF sans passer par le viol d'Asimov et de son oeuvre.

J'ai pas reconnu une seconde de Fondation dans ce truc    
 

Hum le nom Foundation/Asimov au grand hasard ?

C'était une remarque sur l'aspect créatif et non marketing, qui faisait suite à ton post

qui traitait bien cette question.

Si c'est trop compliqué à adapter pour Apple TV et son objectif d'audimat, autant ne pas le faire.

Edit : encore une fois, mon point de vue est uniquement artistique