pas mieux
 
on peut dire "interstellar j'ai pas aimé je trouve que l'histoire tient pas le pavé" et débattre plutôt que venir poser sa pêche façon "comment on peut aimer cette merde à peine bonne pour Gulli", mais bon, HFR quoi
 
dans le genre films dont je suis totalement passé à côté, ya Pacific Rim. Je me souviens d'absolument rien à part que je l'ai pris comme un stéréotype de blockbuster creux, mais vu les retours le problème doit venir de moi

C'est quoi TA définition du mot Science ?

Arrête avec tes remarques. Tu trouvais rigolo que quelqu'un parle de cohérence dans un topic SF, la SF n’empêche en rien d'avoir quelque chose de cohérent et/ou réaliste. Donc admets que tu fais que du taunt et next.

pas mieux

on peut dire "interstellar j'ai pas aimé je trouve que l'histoire tient pas le pavé" et débattre plutôt que venir poser sa pêche façon "comment on peut aimer cette merde à peine bonne pour Gulli", mais bon, HFR quoi

dans le genre films dont je suis totalement passé à côté, ya Pacific Rim. Je me souviens d'absolument rien à part que je l'ai pris comme un stéréotype de blockbuster creux, mais vu les retours le problème doit venir de moi

 
pas mieux
 
on peut dire "interstellar j'ai pas aimé je trouve que l'histoire tient pas le pavé" et débattre plutôt que venir poser sa pêche façon "comment on peut aimer cette merde à peine bonne pour Gulli", mais bon, HFR quoi
 
dans le genre films dont je suis totalement passé à côté, ya Pacific Rim. Je me souviens d'absolument rien à part que je l'ai pris comme un stéréotype de blockbuster creux, mais vu les retours le problème doit venir de moi

Franchement, je trouve dommage de pas chercher à élever le débat et à comprendre les arguments des uns et des autres. Là certains traitent les autres de geek/nerd, et ceux là se moquent des premiers par ce qu'ils ont aimé le film. On est dans les jugements de valeur, je trouve que c'est intéressant pour personne, ça mène à rien sinon à braquer les gens et à exagérer ses positions ensuite. On a bien le droit de pas avoir aimé interstellar, les points de vu sont intéressants et moi qui ai beaucoup aimé, je vois pas de raison de le prendre personnellement.

Les critiques de réalisme je peux les entendre aussi, ce sont des éléments qui peuvent nous sortir d'un film et on y est tous sensible mais à des degrés divers. N'empêche que c'est pas la seule dimension d'une oeuvre, y compris de SF, genre qu'on peut surement pas résumer à ce réalisme. Ya des auteurs qui ont incorporé une dimension quasi poétique au genre par exemple, je pense à Bradbury, j'ai un souvenir assez ému de Chroniques Martiennes qui est vraiment tout sauf réaliste. D'autres oeuvres sont aussi largement plus portées sur les thèmes des épopées, de questions métaphysiques, de destin de l'humanité, mais le réalisme, bon... je sais pas, Dune, Hypérion, vous allez les juger sur le réalisme ?

Enfin voilà, c'est intéressant de se demander ce qu'est la SF, ce qu'est une oeuvre, un bon film etc... c'est un peu dommage de rester au niveau de "haha l'autre il a trouvé le film intelligent"

Ben c'est ce que j'ai fait. J'ai expliqué pourquoi je trouvais ce film moyen et surcoté et regarde les réponses qui ont suivis

 
Non mais le débat autour de la suspension consentie de l'incrédulité c'est d'un lourd ... Interstellar te raconte une histoire et te demande pour la comprendre d'accepter son pan fictionnel autour de la physique des trous noirs. Si tu viens casser les couilles la dessus parce que c'est pas crédible tu as pas grand chose à foutre sur ton fauteuil de cinéma. Je suis très ouvert à la critique de ce film mais bon ...
 
Depuis l'avènement de la vulgarisation scientifique autour de la cosmologie, astrophysique & co j'ai l'impression que c'est un devenu un domaine sacré sur lequel il faut être le plus précis sinon on est dans le blasphème.

Disons que tu te montres un peu acerbe dans ta critique, essaye de te relire un peu objectivement tu verras que c'est pas hyper ouvert au débat. Tu noteras que je t'ai répondu calmement, et qu'à 2 reprises tu es plutôt dans la moquerie par ce que j'ai dit que je trouvais que Nolan faisait du "grand public intelligent". Tu peux laisser penser qu'il faut être un peu idiot pour aimer interstellar, donc ça braque comme je disais.

 
Ah mais c'est pas du tout le but de traiter quelqu'un d'idiot et je pense que si yen a bien un qu'il le fait c'est nolan en complexifiant unitilement ses scenarios. Et le fait que ses films soient considéré intelligent alors qu'il ne fait qu'embrouiller son spectateur m'agace beaucoup.  
 
Sinon pour ce qui est du realisme je m'en cogne, c'est pas moi qui ait fait des reproches la dessus. Ce que je supporte pas c'est les herances scenaristiques et les raccourcis.  

 
Ah mais c'est pas du tout le but de traiter quelqu'un d'idiot et je pense que si yen a bien un qu'il le fait c'est nolan en complexifiant unitilement ses scenarios. Et le fait que ses films soient considéré intelligent alors qu'il ne fait qu'embrouiller son spectateur m'agace beaucoup.  
 
Sinon pour ce qui est du realisme je m'en cogne, c'est pas moi qui ait fait des reproches la dessus. Ce que je supporte pas c'est les herances scenaristiques et les raccourcis.  

Il y a un genre spécifique de la SF qui respecte plus la science... C'est la Hard SF qui elle cherche à être le plus réaliste, le plus plausible possible.

1. Interstellar

1. Interstellar

sinon j'ai montré Final Space à mon frère sans être trop sûr de ce qu'il allait en penser vu qu'on a des goûts assez différents , au final comme moi, il a totalement accroché, et bluffé par le ping-pong parfaitement dosé entre le drame et l'humour.
 
et j'ai reregardé la saison 1 sans la moindre lassitude
 
je comprends pas comment cette série passe sous le radar. c'est vraiment une perle.

En train de me retaper tout les SW (4 et 5 ce WE) sur video projo diagonale de 3m, DTS 5.1 vostf confort sympa donc

les gens sont quand même super exigeant avec la dernière trilogie mais ils ont du oublier de revoir la 1ere, ok la nostalgie marche mais alors qu'est ce que c'est cucu surtout le 1er

sinon j'ai finis SEE (en série du midi a table ) ben c'est franchement très regardable ^^

Si je suis coincé sur un long courrier et qu'il n'y a plus que ça peut être

 
 
le cara design peut etre ?  
 
 DA pour adulte ok mais alors le choix de faire une rendu facon "pour les 3/6 ans" je m’interroge    

Autant la saison 1 ok, autant la 2 me lasse et j'ai du mal à trouver la motivation de la terminer  

Arrête avec tes remarques. Tu trouvais rigolo que quelqu'un parle de cohérence dans un topic SF, la SF n’empêche en rien d'avoir quelque chose de cohérent et/ou réaliste. Donc admets que tu fais que du taunt et next.

Le contexte, important quand on mate une œuvre vielle de 40 ans

dans le contexte et au ciné ca a du être fantastique de voir ce rendu dans l’espace a cette époque mais d'un point de vue de l'ecriture,  oula

Ce n'est pas la qualité de l'écriture qui pèche chez les derniers. Le 7 est un remake pur et simple du 4, le 8 oscille entre enfilage de clichés chiantissimes (sur la planète de Luke) et le portnawak (la poursuite). Mais les dialogues ne sont trop mauvais (pas vu le 9)

predestination

Ce n'est pas la qualité de l'écriture qui pèche chez les derniers. Le 7 est un remake pur et simple du 4, le 8 oscille entre enfilage de clichés chiantissimes (sur la planète de Luke) et le portnawak (la poursuite). Mais les dialogues ne sont pas trop mauvais (pas vu le 9)