Reprise du message précédent :
"Enemy" et "Premier Contact", sans hésiter.
---
Quoique… "Enemy", c’est pas de la SF, donc c’est pas le topic pour en parler.
Mettons "Premier Contact", alors.

Allez je suis mauvaise langue, j'ai supporté Sicario, même si c'est pas le bon topic.
Je savais que ce gars là faisait Dune en 2020 mais en fait il a déjà la suite prévue pour 2023.

Premier contact est cool, mais comme dans Interstellar, un des moments que je ai le moins apprécié c'est la fusillade (et Interstellar la baston avec le type seul sur sa planète). Comme si dans le cahier des charges Hollywood faut absolument une scène de baston.

1er contact faut lire la nouvelle a l origine du film. Et si la production SF moyenne pouvait être au niveau d interstellar je signe des 2 mains et de la bite tout de suite.

1er contact c'est les poulpes qui crachent de l'encre pour faire des maths temporels ?

Oui

Dit comme ça, ça fait pas envie

c'est mort dès la 3eme minute quand le général se pointe avec un dictaphone et demande une traduction à la volée, on sait qu'on va pas avoir un remplaçant de Contact avec jodie.

Vous êtes trop rigolos ici, je lis vos critiques sur Interstellar, qui n'est pas assez réaliste en gros, sur un topic science FICTION
 

Encore heureux qu'il n'ait pas commis un purge du niveau de Contact.

 
comme partout sur hfr, les rageux bruyants qui refusent que les autres soient simplement satisfaits
 
faut que je regarde ad astra moi, c'est sur netflix ?

Qu'est ce qui est rigolo ? Tu confonds SF et Fantastique ?

Si tu parle de moi a aucun moment j'ai parlé de realisme. C'est de coherence dont j'ai parlé.

Va revoir le film toi

Si je suis coincé sur un long courrier et qu'il n'y a plus que ça peut être

 
Tip : dans les 2 mots que tu cites, il y a une notion d'irréel  

Fiction ça veut dire histoire imaginaire, pas irréaliste. Et dans SF il y a science et en général la SF se veut réaliste donc, au moins cohérente (après dans la SF il y a tout et n'importe quoi mais bon).

vivement le prochain débat.

 
ah y a une nouvelle ? merci pour l'info !

 

 
Tu planes complètement  

 
Mais du coup Star Wars c'est de la SF ?

C'est ni réaliste, ni cohérent, donc non d'après Groomy

Bha pas tellement, tout dépend de la définition qu'on retient :

SF : principalement basé (dans le sens "postulat de départ" ) sur nos connaissances humaines actuelles en terme de science.
Fantasy / Fantastique : principalement basé sur du surnaturel

Donc implicitement, la SF est censé être réaliste / cohérente avec nos connaissances et les lois physiques ..
Après oui ca peut partir en cacahuète surtout quand le scenario remet en cause nos connaissances physiques de la relativité générale ^^

Et ça empêche en rien le surnaturel évidemment.

Tu as toujours pas expliqué ce qui était rigolo dans le fait de vouloir quelque chose de cohérent ou réaliste même si c'est de la Science Fiction (surtout qu'en plus c'était même pas le sujet   ).
 
La hard-SF étant le représentant ultime du genre.

 
Non ça c'est de la merde étalée au rouleau par Disney, c'est différent

 
On est sur HFR monsieur

Non ça c'est plutôt de la hard-SF. La SF décrit des univers définis par la science, mais pas forcément la science d'aujourd'hui.

Apparemment chez Nociné ya du monde d'accord avec moi sur Interstellar.

https://youtu.be/ovr1aR-vTck?t=941

 
Dans SF il y a fiction, donc c'est fictif, pas réel, on en fait ce qu'on veut

Apparemment chez Nociné <inserer un site qui va bien>, ya du monde d'accord avec moi <inserer ici un nom qui va bien> sur Interstellar.

ex :
Apparemment chez Allociné, ya du monde d'accord avec lordlambda sur Interstellar.

edit : je propose pour la V2 de la formule de mettre le nom du film en paramètre

 
Interstellar intellectuel  
Qu'est ce qu'elle raconte  

 
Effectivement    
 

 
   
 
Dans fiction y a "fion", dans ce cas pourquoi y a pa de cul dans Interstellar ?

ça a été écrit ici même une page avant... faut suivre

ah oué
 
Ben écoute, si c'est ça ton argument pour contredire le mien où je te dis que la définition est écrite dans le nom, soit, si tu veux, éclate toi  

tu lui fait mater Primer elle fait une rupture d'anévrisme

Bha écoute Science Fiction est composé de deux mots.. T'en prends un, celui qui t'arrange, pour tenter d'en extraire ta définition de la SF en ignorant le 2eme ... OK ...
Ma réponse était du même niveau.

 
Franchement, je trouve dommage de pas chercher à élever le débat et à comprendre les arguments des uns et des autres. Là certains traitent les autres de geek/nerd, et ceux là se moquent des premiers par ce qu'ils ont aimé le film. On est dans les jugements de valeur, je trouve que c'est intéressant pour personne, ça mène à rien sinon à braquer les gens et à exagérer ses positions ensuite. On a bien le droit de pas avoir aimé interstellar, les points de vu sont intéressants et moi qui ai beaucoup aimé, je vois pas de raison de le prendre personnellement.  
 
Les critiques de réalisme je peux les entendre aussi, ce sont des éléments qui peuvent nous sortir d'un film et on y est tous sensible mais à des degrés divers. N'empêche que c'est pas la seule dimension d'une oeuvre, y compris de SF, genre qu'on peut surement pas résumer à ce réalisme. Ya des auteurs qui ont incorporé une dimension quasi poétique au genre par exemple, je pense à Bradbury, j'ai un souvenir assez ému de Chroniques Martiennes qui est vraiment tout sauf réaliste. D'autres oeuvres sont aussi largement plus portées sur les thèmes des épopées, de questions métaphysiques, de destin de l'humanité, mais le réalisme, bon... je sais pas, Dune, Hypérion, vous allez les juger sur le réalisme ?
 
Enfin voilà, c'est intéressant de se demander ce qu'est la SF, ce qu'est une oeuvre, un bon film etc... c'est un peu dommage de rester au niveau de "haha l'autre il a trouvé le film intelligent"
 
 

 
C'est quoi TA définition du mot Science ?

 
pas mieux
 
on peut dire "interstellar j'ai pas aimé je trouve que l'histoire tient pas le pavé" et débattre plutôt que venir poser sa pêche façon "comment on peut aimer cette merde à peine bonne pour Gulli", mais bon, HFR quoi
 
dans le genre films dont je suis totalement passé à côté, ya Pacific Rim. Je me souviens d'absolument rien à part que je l'ai pris comme un stéréotype de blockbuster creux, mais vu les retours le problème doit venir de moi

 
Pacific Rim est un blockbuster creux, mais fendard