Reprise du message précédent :

par episode oui, mais vu les timeskips en fait ils sont plutot cocus

Oui et le gap entre saison est violent. Ils sont passés de Kerbal Program à Star Citizen

jme le remate ce soir, certains persos ont des accents putain il me manque des mots sans les subs

Nan mais la presque même scène est reproduite pas longtemps après. Et dans l'axe central il y a de la gravité comme partout ailleurs donc oui, les anneaux sont là uniquement pour faire beau et SF .

Ouiii, c'est vrai le mec qui se vautre dans l'axe central  

En même temps il y a également de la gravité dans la navette, là, donc il s'agit d'un univers où la gravité est générée artificiellement (et où les voitures roulent encore par terre, mais bon). Les anneaux tournent juste pour la beauté de la chose.

Il me semble que justement c'est le cas...

Ouais ou alors les anneaux sont en fait un générateur de trou noir portatif qui se crée au niveau de l'axe.

En zieutant un plan difficilement lisible du Rocinante, cela semble être le cas.

Ça nécessiterait d'être constamment en accélération pour avoir de la gravité, donc ça ne fonctionnerait pas non plus.
A vitesse constante quoi qu'il arrive tu flotterais et a la moindre décélération même minime tu te mangerais le plafond.
Si tu inverses le sens, alors tu te manges le plafond lors des accélérations.

Donc en haut, en bas ou de côté ça ne change rien.
En admettant que la majorité du temps le vaisseau est a vitesse constante il faudrait leur bites magnétiques pour marcher plus ou moins normalement.

Et de toutes façons on devrait voir les liquides en bulle ou les cheveux flotter.
Bref a moins qu'ils aient un générateur de gravité même très faible, ce qu'on voit dans la série n'est pas possible

edit: leurs bottes

Hisvin : De mémoire, ça se voit quand ils éjectent vous-savez-quoi pour le cramer, à un moment un personnage se penche par une écoutille ouverte et il est dans le sens logique (pieds vers la propulsion).

A moins que j'aie picolé

Bah, c'est ce que montre la série et c'est pour cela que je tire mon chapeau à ce niveau. L'épisode du Donnager est justement la démonstration vu qu'ils perdent la gravité dès que les moteurs se coupent et la reprenne dès qu'ils redémarrent.  
Limite, la seule réelle critique serait qu'il y a du son dans l'espace. C'est con d'avoir chiadé le reste et de faire ce genre de boulette alors qu'ils ont bien géré le coup des casques (même si je ne sais pas si c'est faisable dans la réalité. )

Je viens de finir la saison 2 de Mars : excellent. Toujours hard-core, mais autant la S1 jouait plutôt sur le côté "pionniers", la S2 se centre sur les vrais enjeux sans (trop) verser dans la facilité.  
On passe d'une dynamique purement technique/scientifique à une vision politique/sociale/financière, malheureusement réaliste. Très bon  

Pour The expanse, je trouve que c'est assez bien fait. Même si à certains moments un puriste y trouverait à redire, ils cherchent quand même à intégrer au mieux ça. Cf la saison 3 avec les outils qui se volent d'un coin à l'autre du vaisseau lors du combat contre le vaisseau terrien.

clairement, on est toujours loin devant Gravity

 
Ok, c'est cohérent que la gravité se coupe si il n'y a plus de propulsion, car sans force extérieur comme le frottement de l'air, ou bien l'attraction d'une planète, ils devraient aller à vitesse constante, donc pas d'accélération et pas de gravité.
 
Mais il y a quand même un mais, car pour simuler une accélération de 9,8m/s² il faudrait le maintenir à constamment.
1 seconde d'accélération à 9,8 m/s²   9,8*1/2*s² , ça fait 9,8m parcouru en 1 seconde.
En faisant mumuse avec ce tableau https://www.toutcalculer.com/scienc [...] ration.php on voit que :
 
10 s : 500m , 176km/h
1 m, ça fait 17km et du 1000km/h
1h ça fait du 63 504 km/h, c'est pas forcément beaucoup en fait, si on parle d'un vaisseau spatial
 
Il se prennent du combien de G dans la série ?
 
Donc en effet même si avec du 1g en partant de 0 on fait que 63504 km en 1 heure, ça serait gérable de simuler créer une gravité artificielle terrienne sans atteindre des vitesses folles
 
Je sais pas pourquoi je pensais qu'en maintenant du 1G pendant 1 heure on atteindrait des vitesses délirantes, genre dépasser la vitesse de la lumière, mais non pas du tout, la puissance ² ça ne montre pas très vite
 
D'après la Nasa, en subissant une force de la tête vers les pieds, on peut tenir 35 minutes à 3,5g , 1 minute à 7g.
Mais avec une telle accélération on pourrait strictement rien faire debout , il faudrait pas trop dépasser 1g
 
Donc du 1g constant, ça serait crédible avec le système de propulsion qu'ils ont inventé, mais à l'échelle du transport interplanétaire ça se trainerait gravement la bite.
 
 
Je serais curieux de savoir à quelle vitesse la station internationale devrait orbiter pour créer une force de gravitation centrifuge
Mais ça n'aurait aucun intérêt de créer de la gravité dans la station internationale

putain de merde
 
https://www.youtube.com/watch?v=2EHwT33YCAw
 

 
J'ai finit les 10 épisodes, et je regrette pas d'avoir regardé.
Les défauts sont évidents, comme les acteurs mauvais parfois, mais on peut passer outre, et ce qui rattrape pas mal, c'est les story sur le passé des personnages sur terre, façon Lost.
L'ambiance est pas mal, même si c'est borderline douteux pour un certain nombre de raisons qu'on va pas détailler, on se sent quand même sur vaisseau spatial, et c'est surtout ce qui compte.
Il y a des twists intéressants.
 
Bref, comme la série ne parait pas prétentieuse, quand on est en manque de SF je pense que ça fait l'affaire.

Pas prétentieuse, oui, ou comme je l'ai lu, une série "bête mais pas méchante".  
 
Et les flashback, si c'était effectivement sympa dans Lost, mais maintenant il y en a partout, les scénaristes semblent ne plus pouvoir s'en passer et c'est tellement c'est pratique pour rallonger la sauce. Sérieux j'en peux plus des flashbacks.
Y avait matière avec le sujet de l'alien mais ça semble prendre une pause de plusieurs épisodes. et la jeune geek autiste qui maitrise parfaitement le vaisseau à elle toute seule ça va bien mâyrde    
 
Et le ressenti d'un vaisseau spatial dans l'espace, bof pas vraiment à part qu'on le voit à l'image. Mais oui ça se laisse regarder et j'ai été jusqu'au bout, mais qu'est ce que c'est long et gnan gnan.
 
 
Sinon vu le premier Nightflyers, pas emballé du tout. Et les critiques US n'ont pas vraiment l'air sous le charme  

 
en 4 jours, j'en ai vu 30mn    
un " beaucoup de mal à accrocher" serait une litote    

Quelqu’un a vu « The first » sur Amazon prime ?
J’ai regardé les 2 premiers épisodes et je reste un peu sur ma faim...

 
Elle est pas que geek, elle est nerd, et même autiste en fait, ils le disent
 
L'ambiance est pas mal, il y a un peu de suspsense.
C'est plutot rare un tel format horreur/scifi/thriller sous forme de série en fait.
Ca emprunte à The Thing, The Hidden, Alien, Sunshine, dans la forme qui se généralise des séries qui sont en fait plus des films en 10 parties plutot qu'une série à épisodes indépendants.
Il y a pas de trop gros trou de scénario.
 
Nan moi je défend la série tiens

Bon après 5 épisodes j’accroche mais ce n’est pas de la SF. Ça raconte l’histoire d’un des astronautes (Sean Penn) qui sera le capitaine du premier équipage à marcher sur Mars, une bonne partie de l’histoire est un focus sur sa famille et l’impact de sa carrière sur celle-ci. La série se passe « avant » le décollage (les 2 années qui précèdent). C’est plus un drame que de la SF.  
 
Après 5 épisodes au rythme plutôt lent je vais quand même aller au bout car pour une nième série sur Mars celle-ci apporte un regard différent.
 
C’est une série du créateur de House of Cards faite pour Hulu. Je la regarde sur Amazon Prime.

Tu es dans quel pays ? Je ne le trouve pas sur l'appli en France.

Je suis au Canada

Personne ne regarde "Missions" ?

Si moi j'ai à peu près suivi la série. C'est sympatoche, bel effort des Français malgré un certain manque de moyens. Pas super super original, mais pas non plus trop convenu
 
Par contre j'avais un peu du mal avec le jeu de certains acteurs (surtout le geek, là).

Hier on a tenté de voir Mr Nobody.
C'est la première fois (ou en tout cas dont je peux me souvenir) que je coupe un film avant la fin (sans penser à voir la suite à un autre moment). Je n'y ai trouvé aucun intérêt, rien à fiche des personnages, des enjeux, zéro empathie. J'avais l'impression de voir un clip ou le montage de quelqu'un qui est obligé de faire un film avec des extraits issus de banques vidéos.

J'avais beaucoup aimé le film à sa sortie, j'en garde un très bon souvenir.

J'ai détesté Tree of Life

faut que je le regarde mais j'ai toujours peur de voir une contrefaçon de The Fountain qui est le meilleur film du monde.

Oui enfin Malick voilà quoi. A part la ligne rouge c'est assez indigeste je trouve.

vu the city and the city
sympa, pas trop de délire de vocabulaire ( et heureusement   ) à la China Mieville
quelques themes sympa et comme d'hab :

La grâce IN-CAR-NÉE ce film.
 
*invocation de Paul le Poulpe*

Je reconnais à Malick la capacité de produire des films magnifiques d'un point de vue formel, mais je les trouve d'un vide intersidéral.
Il n'ont strictement aucun intérêt à mes yeux au niveau du contenu ou du message.
Pire, j'ai l'impression qu'il les veut chargés de sens et qu'il s'y applique très très fort et veut obliger le spectateur à le reconnaître, là où je ne vois qu'un enfilage de clichés et de banalités tout droit sortis de la culture US populaire.
Son pseudo mysticisme transcendantal ( ) est totalement de l'esbroufe, pour moi

J'ai fais exactement le même constat que toi.

La réal est très bonne et la photo une des meilleure sans aucun doute. Mais les messages de ses films ne m'apportent vraiment aucun intérêt, et le second truc qui m'achève sur ses films c'est le rythme. Que c'est long  

J'ai trouvé ça vraiment bien, même si c'est pas très hard SF .