Reprise du message précédent :
ça répond à la mienne

C'est plutôt complètement halluciné ce reboot de Dredd (2012), j'avais été agréablement surpris, n'en attendant pas grand chose.
Lena Headey en punkette chef de gang droguée complètement suicidaire y est pour pas mal. Son personnage a été inspiré par la Patti Smith de la grande époque
 
Même le menton de Karl Urban est bien casté pour jouer Judge Dredd
Grosse claque des FX à l'époque et assez bonne reproduction de l'univers du comic book en restant un film plutôt personnel au niveau des thèmes abordés.
 
Pas beaucoup de compromis en définitive.

Et pas un énorme budget (50 millions), dans les standards actuels.

 
Est ce que Jessica Chastain aurait pu jouer Judge Dredd ?

Je te laisse seul juge
 

Miss Dredd
 
Edit : j'ai cru que c'était le topic cinéma, pas fait attention. Du coup, Le Poulpe verra pas le taunt '(

Pareil, super surprise à l'époque

J'avais bien aimé la simplicité du scénario, ce côté Batman Arkham Asylum confiné.

Oui c'est un des rares reboot réussit de ces derniers temps.
 

et com d'hab .. personne pour citer l'importance de la Juge Anderson

La petite chose fragile qu'il faut protéger ?
 

 
 

C'est plus facile de faire mieux quand le premier film est assez pourri

Ou juste une assez bonne adaptation d'un comic book

Euh non, le premier n'est pas une "assez bonne adaptation" du comic. Pour nuancer, disons que la forme est parfaite, mais gâchée par un scénar complètement pourri.

Je parle du second, hin ? Comment as-tu pu imaginer autrement
Le premier est une bouse pas assez mauvaise pour être un bon nanar

esperamos que la série tv sur Dredd nous donne un peu de tout pour se régaler visuellement au moins   (de côté  là,  le Dredd 2012 est assez cheap).    
 
le Dredd de 1995 : LE regret c'est tout ce qu'on ne verra jamais   .  certaines scènes coupées semblaient délirantes et dans l'humour ambiant ! comme :  un panneau holographique annonce la création d'un grand jardin..  puis un juge apparaissait et citait qu'en raison de troubles violents, un autre commissariat serait installé.. ce qui mettait l'étincelle à la guerre des blocs qu'on y présente..
 
Dredd 1995 en média c'était l'excès quand même.  le plus cher des DVD à l'époque !  ~38€ !! .  et le laserdisc fut l'unique sortie en VF 5.1 dolby digital..
 
autant le premier film savait distiller de l'humour spécial à cet univers dément,  le second était moins fun de ce côté là aussi..  
 
y'avait aussi un truc un peu génant dans le second une fois vu le film "Downsizing",  ce décor interne du bloc qu'on croirait recyclé au tournage..
 
et puis mince les costards des juges de Dredd 1995 sont tellement badass et stylés  

Euuuh oui alors vu l'humour du premier on s'en passera

il était insupportable on est tous d'accord cet acteur/boulet? .. mais il avait pu sécher Dredd quand même sur le non-sens de ses actions parfois..       bon après pour le premier je ne saurais dire trop de mal.  j'ai une repro du lawgiver, du "book of law"  et j'envisagerai de refaire une repro des épaulettes.   tout ça ira bien en déco dans une petite vitrine près du flipper  (dommage qu'ils soient souvent Sunfade  ou qu'il manque le topper de l'aigle..)
 

Il y avait du bon dans le premier. Stallone qui braille « la loi c’est moi », les costumes, les décors des bas fonds de Megacity, etc.
 
Le sidekick debile gâche un peu tout.

C'est ce que j'appelle la forme.

 
Au delà de ça, même au niveau scénario il y a des passages sympas. Le problème c’est qu’il y a un décalage entre la noirceur mise en place par les décors et certains aspects du scénario et d’autres côtés plus burlesques qui desequilibrent l’ensemble.
 
Puis il y les formes qui vont bien aussi. Diane Lane en juge  

Oué Mylène farmer, on dirait presque sa sœur jumelle dans ce film, c'est impressionnant.
 
Sinon vu Origin de youtube, putain cette purge    
Je pensais que ça décollait un peu vers le troisième, mais non même pas. Et les scènes dans l'espace ou avec la gravité bordel  

j'ai encore peu suivi les aventures de la PSI Anderson et sa division,  j'ai lu l'an dernier l'histoire sur "Shamballa" soulignée d'un dessin assez zen,   mais elle n'est pas un petit rôle dans ce film et dans l'univers Dredd des comics aussi, j'ai donc trouvé ça bienvenu de lui accorder autant d'importance dans ce film (c'est quasi oublié dans Dredd 1995).   à l'époque du jeu de rôle de Games Workshop (donc bien avant le tiroir à fric qu'est : Mongoose.   quelle plaie.. pareil pour "Paranoia"   tout est décomposé en multiples petits modules)
 
c'était assez délirant aussi la division psi.  la possibilité de jouer un juge PSI était genre 1 chance sur 20..
 
et aussi le concept qu'on nous présente,  la proximité de la zone radioactive a dévasté la plupart mais a développé son pouvoir, .. pour un peu, les décors du film "Banlieue13" pourraient être un prémice à l'univers Dredd version France..

J'ai commencé Origin, et le premier truc qui m'a choqué, après les jeux des acteurs digne du plus mauvais acteur de Cube :
Mais pourquoi ils sont pas dans le sens inverse de la force centrigue ?
C'est complètement débile de faire des vaisseaux spatiaux avec des anneaux en rotation, si c'est pour même pas respecter le seul intérêt que ça à de faire une machinerie aussi complexe et consommatrice d'énergie.
 
 
Et je viens de me rappeler qu'il y avait une discussion sur le sujet il y a quelques semaines

Oui, c'était moi. Le truc qui vient casser toute crédibilité même pas 1 mn de film écoulé.  

C'est-à-dire, ils ont un de ces vaisseaux avec des anneaux super classe qui tourne, mais ils sont pas dedans, c'est juste pour faire joli ?

Non, la gravité artificielle induite par la rotation des anneaux fait que un si personnage se tient debout, les pieds sont dirigés vers l’extérieur de l'anneau. Là après le réveil des 2 premier persos, ils regardent à travers une fenêtre. Et là, la caméra fait un contre champs depuis l'extérieur les montrant les pied dirigés vers l’intérieur de l'anneau.
 
C'est un détail, mais le vaisseau est réaliste et là, ça tue toute immersion. Bien achevé, il est vrai par le jeu des acteurs et leurs rôle caricaturaux.

WTF, ils ont jamais vu un film de SF ou quoi

 
ah oui quand même. c'est pratique la vie à -1g, ils doivent avoir des bonnes semelles magnétiques

https://youtu.be/9fUU6y5-rTc?t=219
 
C'est quand même incroyable. Il y a surement plus d'une personne qui bosse sur cette scène et aucun se dit : "heu, y a un truc qui cloche. Mais je sais pas quoi"    ou alors c'est fait exprès et c'est encore pire je crois

son anneau tourne t'il ?

après son anneau à lui n'a pas l'air de tourner, peut être qu'il chill sur le plafond

Si il tourne pas, il devrait être en apesanteur alors. Le fait même que les anneaux tournent à des vitesses différentes aurait pu être exploité si le réal avait écouté en cours de physique.  

Si l'on va par là la série "The expanse" est aussi fausse, je suppose. Si elle "simule" correctement la gravité, les vaisseaux devraient avoir des ponts conçus dans le sens transversal du vaisseau. Les pieds devraient être dans la direction des réacteurs.
Je dis ça mais je me gourre surement

J'avais tiqué dessus également, mais The expanse évite ce genre de scène où l'erreur saute au yeux et a bien d'autres qualités qui rattrapent ces "petits aménagement de la réalité".

the expanse essaye d'être raccord sur certains points mais en piétine d'autres
 
mais j'ai bien aimé dans la s3 le rendu du petit pic de décélération pour un belter

Justement, je ne trouve pas d'écorchés des vaisseaux et n'ayant pas lu les bouquins.
Il faudrait que je regarde plus "sérieusement".

Ils brouillent bien les pistes en évitant de mettre une baie vitrée coulissante pour admirer l'espace  

Je trouve la saison 2 Mars pas mal. Alors que la 1ere saison finissait avec un bof global, j'ai maintenant hâte de voir la suite.

Bon, par contre, c'est toujours un épisode = une kolossale katastroff.

par episode oui, mais vu les timeskips en fait ils sont plutot cocus