Reprise du message précédent :

 
Je pense que c'est par respect de l'oeuvre plus que de Scott. Cette question fait partie du statut culte du film. Après, y a un tout. Dans le 1er, Scott penchait pour une proposition alors que l'acteur et le scénariste vers une autre. Ca participe à la construction de cette ambiguïté.  
Pareil ici, ce n'est pas que le travail de Villeneuve, c'est aussi le jeu d'acteur et le scénario de nouveau qui permettent d'entretenir correctement ce flou. Est ce aussi bien fait que dans le 1er?  
Je pense qu'on ne le saura jamais car c'est une suite qui se voit forcément au regard du 1er. Il n'y a plus de nouveauté sur cet aspect.
 
Et c'est vrai que c'est encore mieux que rien ne soit tranché. Le Fossoyeur (sans doute beaucoup d'autres), dans une de ses chroniques, critiquait ce besoin permanent de tout expliquer, qui conduit à faire des préquels et des suites. J'aime beaucoup cet aspect du film où, bien que ça soit une suite, ne cherche pas à tout expliquer ou justifier. Beaucoup d'éléments du film sont en filigrane, rarement martelés.

Ca a toujours été la marque de fabrique de Villeneuve, il laisse des indices discrets dans tous ses films, c'est souvent à la deuxième séance qu'on les remarque et que ça peut changer l'interprétation du film, la préciser ou la contrebalancer.
 
Je ne l'ai vu qu'une fois pour l'instant, je pense que j'attendrai la sortie en VHS pour reprendre tout ça à tête reposée

Tu vas attendre longtemps alors.

Nan, ma tata des Amériques me l'enverra par galion

Blade Runner 2049 : Excellente suite. Pas au niveau de l'original forcément mais Villeneuve n'a vraiment pas à rougir. C'est beau, c'est bien joué et plutôt bien écrit. Quelques défauts cependant :
- Une musique qui mélange le très bon et le très "Poin Poin Poin"
- Un personnage de Wallace sur-écrit et sans aucune subtilité
- Une réal qui est à la limite de se caricaturer dans le contemplatif. Bon je peux les comprendre la DA et le chef op se sont tellement déchirés que ca a du faire chier de couper au montage Mais du coup le film est un poil longuet.
- C'est des fois un peu trop "je t'explique tout au stabylo"
 
Cela dit le film ne bascule pas dans le fan service et m'a époustouflifié de A à Z. Par contre ce film ne va pas réconcilier Ryan Gosling et les détracteurs de son jeu

Toutes les preuves nous on laissé dans l’expectative
Précisément

J'ai pas trouvé Gosling mauvais, a vrai dire il colle pas mal au rôle même et les moments où il faut donner un peu d'émotion il sait le faire, j'ai comme souvenir le passage à la fin :
 

 
Bref, c'est pas l'acteur du siècle mais ça colle avec le film en tout cas

Ah mais je le trouve bon et son jeu est parfaitement adapté à son rôle Mais il change pas beaucoup de registre du coup ses détracteurs vont pas aimer.
 
Plus ca va plus je me dis qu'il ferait un super Terminator

Pour une fois que son côté froid et un peu lunaire colle parfaitement au rôle, je trouve ça con de lui chier dans les bottes

 
Ok j'avais mal compris  

Et Peugeot en sponsor officiel de BR 2049 on en parle ? Non parce que ça a failli me faire sortir complètement du film cette hérésie

 
Faut que je regarde Premier contact une 2eme fois alors. Là, le 2eme visionnage était vraiment cool. 1ere fois que je ressens le besoin de revoir un film au ciné.

L'indice filmique a été confirmé, il est volontaire dans le cas des réplicants réels, accidentel pour la scène de Deckard et Rachel dans la SDB (Scott ne voulait pas d'indice trop probant)    
 

+1 si ya bien un truc que je peux pas reprocher au film c'est son jeu.  

A choisir entre Renault et Citroën, je préfère largement Peugeot, le logo fait pas tâche dans l'ambiance futuriste.

On a bien Heineken qui sponsorise James Bond  

 
J'aurais mis Tesla, d'ailleurs ils parlent de

dans le film, j'ai adoré  

 
A quel moment?

Il est cité aussi dans un épisode de star trek discovery.

Pareil, je pense être complètement passé à côté  

 
Je ne trouve pas d'article parlant de ça sur le net... Café noir nous trolle t'il?

 
vrai

 
Ha merde je confond avec Star Trek, cette honte, faut que j'arrête la bouteille aussi...
 

 
Tain, tu m'as fait chercher un moment pour rien

Un 2ème Man From Earth en approche: "Man from earth, Holocene"
J'hésite entre    et  . Le feeling du premier ne doit pas être évident à répliquer.
 
Les premiers retours semblent bons cependant:
http://www.imdb.com/title/tt5770864/

je connaissais pas, je viens de regarder le premier, sympa, mais j'avoue rester sur ma faim à la fin
Il manque un truc, je sais pas

Le type il vient et normal il crache sur TMFE... John revient !  

j'aime le huit clos, toute la conversation mais la fin est bâclée,  ou en tout cas trop "rapide"

Le marcheur ! CQFD !

Ouais, que si tu fais un truc différent, genre comme dans Dark Matter, on t'annule  
Bon au moins en terme de série SF tu as eu la décence de ne pas citer Killjoys ( )
 
D'ailleurs j'arrive toujours à comprendre comment Dark Matter a pu être annulé (à part niveau scénaristique où ça partait un peu en sucette sur la fin de la dernière saison), alors que Killjoys a été renouvelé pour 20 épisodes...

j'avais expliqué sur un message plus haut la raison, mais c'est une histoire de coût par rapport aux audiences.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t50839932

Je préfère nettement Killjoys à Dark matter. Ce n'est pas à proprement qualitatif, c'est juste que Dark matter te donne l'impression d'être une série générée par un programme en mode tâcheron sans passion, intérêt ou autres conneries du genre avec des acteurs qui se font chier (et que l'on dégage en mode yolo pour les faire revenir en mode yolo), ce qui donne un truc totalement insipide, sans humour, sans patate, sans rien. Bref, c'est froid et impersonnel, là ou Killjoys, c'est un peu comme une série bis. Tu sais que c'est pas glop mais t'as l'impression que les acteurs se marrent sur scène, que les scénaristes ont sniffé la colle du papier peint etc...Bon, la saison 3 est à chier par contre.

J'accroche bien a Star Trek alors que le pilote m'avait un peu fait chier. Killjoys et Dark matter j'ai pas pu, pas assez SF a mon goût et trop de décors bidon genre hangar etc..

Il m'a été dit que Peugeot n'y était quasiment pour rien et avait été presque surpris de l'utilisation de la marque dans le film.
Ça paraît un peu gros mais après rapide recherche, les articles disent quand même que Peugeot ne semble pas vouloir communiquer à ce sujet, peut être parce que l'image véhiculée n'est pas hyper positive (véhicule un peu déglingué, futur triste.. .) sans être vraiment négative.

Je ne suis en tout cas pas super fan de ce film; la longueur du film et le minimalisme des décors pourraint aider à la réflexion, mais c'est au final un peu surfait;
Ce genre de films peut être une occasion pour mettre en avant de nouveaux problèmes, comme les compagnons artificiels, mais d'autres films comme Her l'ont peut être mieux fait;

Et les placements de produit étaient un peu trop nombreux à mon goût

Pour les fan de The Orville
une promo à ne pas manquer (c'est black friday   )
https://images-na.ssl-images-amazon [...] l5buLL.jpg
 

et Atari  

Il y en a?

juste au cas où ...
https://www.fxguide.com/wp-content/ [...] odel-3.jpg

Je viens de voir Valerian.
Ma 1ere impression etait la bonne.
Débauche de cgi, manque d immersion.