Reprise du message précédent :

J'hésite toujours à regarder Resurgence, j'ai peur de gaspiller deux heures de ma vie là-dessus.
 
Ceci dit, j'ai regardé les deux adaptations filmées de Hitman (le jeu) hier, j'hésite encore à me prononcer. Le second entre plus clairement dans la SF:
 

Parfaitement dispensable.
---
J’ai regardé « Future World » aujourd’hui.
Film sympa, sans plus.

 
Il y en a un deuxième ?
 
Je pense qu'ayant vu le premier (j'imagine que c'est le premier), mon cerveau a dû faire un blocage selectif sur la sortie du second.

De toute façon, tant que ça sera pas un mec avec une gueule de tueur (et pas un jeunot rasé qui semble sortir de chimio) avec un scénario et des scènes tournés infiltration, ça sera obligatoirement de la merde.

J'avais entendu dire qu'ils rebootaient mais je savais pas sur le moment que c'était déjà sorti
 

J'avoue que physiquement, Olyphant était plus convaincant dans le premier mais j'ai préféré le traitement du personnage du second film.
 
Et puis c'est blindé de scènes pan-pan alors que Hitman, c'est pas du tout ça, le dernier jeu le redit clairement: c'est une suite d'"accidents", pas du meurtre de sang-froid. Et c'est tout ce que j'aime dans ces jeux d'ailleurs (même si sniper quelques têtes de temps en temps est hautement satisfaisant )

J'ai vu Passengers. Comment dire.... quel étron.  

Vu Terre champ de bataille.
Ne peux pas parler.
Suis sous le choc.

Ah quand même ! J'avais l'impression d'être le seul à dire ça
Je relativise avec les vues extérieurs qui sont très sympa. C'est tout.

C'est le film du scientologue inspiré par un bouquin de scientologue?

J'ai vu la maman et la putain d'Eustache. Je suis partagé. Vide ou profondeur masquée ?

J'ai bien aimé à titre perso, la partie SF étant plus là pour l'esthétique que pour la SF .

Oui.
RTL9, fin d'apres midi de merde, je sais, c'est ma faute...
Ah si detail amusant Forrest Whitaker a quasiment la meme coupe de cheveux que dans Rogue One

 
comme sunshine ?

Un peu oui, mais en plus conventionnel .

C'est une romance spatiale , genre 2 naufragés sur une ile déserte .

Le côté SF est juste là pour mettre de côté la partie subsistance matérielle

Sunshine est un chef-d'oeuvre à côté.  

Sunshine est nettement moins tout-public .

Ça se voit, il est moins bien noté sur allociné.

Jennifer Lawrence + Chris Pratt et tous les ados cliquent sur 5 étoiles.

 
Ah quel point de vu ?

 
Déjà, un film qui touche à deux "genres" de film, ça déstabilise beaucoup de monde.
Alors quand un des deux genres, c'est du slasher (qui a quand même du mal à sortir de sa réputation de style de films de caca, à juste titre pour beaucoup), y en a beaucoup pour rester bloqués sans arriver à prendre un peu de recul.
 
Le changement de style, ça fait sortir certains spectateurs complètement du film.
 
J'adore ce film et je suis souvent surpris par les volées de m*rde qu'il se prend sur ce topic.
 
On est d'accord que c'est pas de la Hard-SF, mais ça n'a pas besoin de l'être pour être un bon film.
 
Et puis dans l'aspect film multi-genre, y a aussi  

Sunshine c'est dans mon top 3 de SF, pour son esthétique et son ambiance. Oui c'est n'importe quoi sur les autres plans, mais putain dans le genre "plein les yeux", gravity peut aller se rouler en boule dans le local poubelles

Rien que pour la représentation de la folle puissance de notre étoile ...
 

 
Le seul truc que j'ai bien aimé du film!

Très bon Sunshine.
J'ai même envie de dire que c'est le seul "grand" film qu'ait réalisé Boyle. Ca ne m'empêche pas de bien aimer certains de ses autres films mais qui sont tous ancrés dans un genre bien délimité.
Sunshine échappe à toute étiquette, même si on est obligé de le ranger dans la case SF à cause du contexte.

 
pour moi ya des similitudes entre sunshine et 28dl au niveau de la composition, montée en puissance et tout. j'ai énormément aimé les deux

 
j'ai vraiment trop bloqué sur le côté pub nespresso et surtout le traumatisme de machine qui se fait éjecter à 50m/s comme si ça allait être un élément clé alors que non

Puisque ça cause Boyle, vu "the girl with all the gifts", marketé comme le nouveau 28 days later.
C'est pas au même niveau (beaucoup aimé 28 DL à l'époque) mais ça a ses qualités, surtout que j'ai trouvé que la gamine incarne drolement bien son rôle      
 
On voit la fin arriver assez clairement à un certain moment clé mais malgré cela, la conclusion reste pertinente et assez poignante.  

Il a pourtant fait couler de l'encre à sa sortie.

 
Je me suis posé la même question après l'avoir découvert il y a quelques jours par hasard en visitant un site ( ), le titre m'a intrigué du coup j'ai lu le synopsis .

je note  

C'est pas de la SF mais il a quand même fait Slumdog Millionaire qui est vraiment réussi .

Les avis sont partagés pour Slumdog Millionaire, beaucoup ont trouvé que c'était un peu putassier, bobo altermondialiste zaz à l'extrême.
Je me situe entre les deux

Déjà je me fierais pas à l'avis de quelqu'un qui utilise le mot "bobo".  

Ce n'est pas mon avis, je me contente de citer les retours d'autres spectateurs/critiques.

Moi c'est simple, Boyle ne m'a jamais déçu. La plage, 28dl, Sunshine, Trance, Slumdog, absolument tout est bien

edit: ah si je viens de me rappeler qu'il avait fait Steve Jobs, j'ai pas aimé celui la

 
pourtant, ca m'a pas semblé déconnant (ca reste un biopic qui vaut ce qu'il vaut uhm.. je connais pas la vie de jobs)

Pour la défense de Boyle, il a été catapulté réal' de Steve Jobs un peu au dernier moment, ça devait être David Fincher à la base, ça aurait eu plus de gueule à n'en pas douter
Heureusement, le script de Sorkin est impeccable, ça donne toute sa dimension au film.

J'ai trouvé que c'était pas mal, honnêtement.

 
Ouai mais je suis pas rentré dedans du tout, et je suis un peu hermétique au monde apple, donc la vie de jobs m’intéressait pas des masses, ça partait mal...

On lui a reproche de véhiculer une image misérabiliste des bidonvilles. Alors que c'est bien connu, ce sont des lieux fourmillant de potentialités économiques, propices à l'innovation et au développement