Reprise du message précédent :
J'ai également vu Independence Day Resurgence.

C'était moins catastrophique que ce que j'ai pu lire un peu partout dans le sens où, si l'on part du principe que c'est un film de baston humain/alien bête et méchant, ça se regarde sans soucis... mais vaut mieux ne pas espérer plus au risque d'être déçu.

Néanmoins, je suis d'accord qu'ils se sont trop éparpillés. Ils ont trop voulu faire de clins d’œil sur le premier opus, en ressortant tous les vieux acteurs les uns après les autres façon guest stars (pour faire oublier que Will Smith n'était pas de la partie ? ) , et préparer le 3ème. Les idées n'étaient pas mauvaises sur le papier, mais mal exploitées je pense.

Sans compter certaines incohérences assez énormes je trouve.

Je préfère ne pas en dire plus au risque de spoiler.

Bref, je donnerais bien un 6-7/10 pour celui-ci, contre 9/10 pour le premier opus.

Ils auraient pu mettre son fils à la place

Cela aurait été pire je pense, c'est un noob sans charisme en comparaison.

Justement, c'est son fils qui pilote le navion

9/10 à ID4 ? Comme film comique alors ?

Petite question, pourquoi un ID"4" ? Je veux bien que la 4 Juillet soit le jour d'indépendance, mais le film c'est seulement "ID", non ?
 
9/10 car c'est un film qui m'a fait passer un bon moment (nostalgie peut être ? ) pour son côté comique, SF etc. Bref, c'est un tout. Je ne suis pas un puriste, tout ce que je veux c'est un film qui me fasse passer un bon moment.
 
Après c'est certain qu'on peut toujours faire mieux. C'est d'ailleurs pour cela que je mets jamais 10/10.

 
 
  Je plussoie. ID4 c'est un bon 4/10. La suite c'est un petit 2/10.

 
 
ID4 c'était l'abréviation du film, il y avait même un site web officiel avec id4 dans l'URL de mémoire .

Même pas la moyenne ?  
Pour moi pas de moyenne = navet qui ne mérite même pas de perdre 2h de son temps précieux.

ID4 je lui met 7/10 à sa sortie quand j'avais 12 ans, après un visionnage hier je lui met 3/10
On est sur le topic SF ici

Sinon je me suis endormis devant Time Lapse hier, ça avait l'air moyen mais regardable... des avis ?

J'aime bien ID4. Surtout la version longue.

Smith/Goldblum, des effets spéciaux corrects, 2/3 blagues bien placées, un peu de mystère. Ça n'en fait pas un film à conserver dans un top 100, mais ça se laisse regarder.
Il y a des bruits dans l'espace, il pirate le vaisseau mère, etc. Oui mais c'est fun et le scénar tient la route.  

J'ai vu ID:R, et là, en effet, ça part dans tous les sens, c'est brouillon. Mais surtout, ils ont saboté le rôle de Goldblum, l'un de mes acteurs préférés, et du scientifique comateux. La scène du bateau, du bus, de l'arme qui tombe, du scientifique avec le laser, le ninja africain, la reine blindée, le vaisseau de 20 000km...trop c'est trop.
Et la relève n'a aucun charisme. C'est comme comparer Jurassic Park (Must Go Faster ) et Jurassic World.

J'aurais pas appelé ce film ID:R, mais Starship Troopers Truc.

C'est vrai que ça fait le même effet que Jurassic World : ils ont voulu faire de l'épate et au final les recettes aujourd'hui vues comme "plus simples" du premier fonctionnent beaucoup mieux.

putain vous me donnez envie, ca a l'air de la bombe

 
Time Lapse ca se regarde, moyen plus je dirai, il ne manquait pas grand chose pour en faire un bon film, ça sent le film petit budget avec des acteurs / 'étudiants'. Ca vaut son 6,2 sur IMDB

J'ai regardé la fin hier. Même constat final. Petit budget, peu de décors, intrigue sympa au début puis un peu brouillon. La fin est digne de films qui traitent de voyage dans le temps mais garde son charme.
Au final c'est moyen mais ça amène plus de réflexion qu'un blockbuster, ça vaut son 6.

Tain mais y a vraiment des gens qui aiment le premier independance day en fait  

Il n'y aurait pas eu un deuxième autrement. Le premier est un film cool, c'est un fait épicétout.

ben oué, comment on peut ne pas l'aimer ?

Ah bah d'accord
 
Je sais pas, je n'arrive pas à m'y faire à ce film, il a des relents qui ne me plaisent pas
 
Enfin si, il y a une scène que j'aime bien, c'est la patate de forain que met will smith dans la gueule de l'Alien après le dogfight dans le canyon  

 
"ça c'est ce que j'appelle une rencontre du 3ème type "

y a rien a jeter, même calibre que Pacific rim

 
Lesquels?
 
Parce que c'est vrai qu'au premier abord, il y a le président des US jeune, blanc, chrétien, beau, pilote de F18, qui part affronter les aliens...
 
Mais d'un autre côté, c'est un alcolo  qui sauve la zone 51, une stripteaseuse qui sauve la première dame et un afro américain et un juif qui sauve la planète...  

 
Moi j'adore, je me rappelle l'avoir vu au ciné, peu de temps après Le Cinquième Élément que j'avais détesté. J'avais tout adoré dans le film : le fait qu'on ne voit pas les vaisseaux tout de suite mais de grosses ombres, l'Amérique qui doit sauver le monde ("it's about bloody time" ), l'histoire entre David et le président, les discours, le président pilote de chasse qui monte dans son petit navion pour buter les martiens srsly rien à jeter, sauf peut-être le gamin chouignard qui jette ses médicaments parce que sûrement ça va le faire aller mieux
 
On a déjà tout ce qu'il y a dans plein d'autres films plus tardifs d'Emmerich, mais plus ça va moins il est subtil, par exemple au début d'ID4 il y a le vaisseau qui passe au-dessus de la Lune et on voit, si je me souviens bien, la trace de pied d'Armstrong qui s'efface à cause des vibrations. Il faut tout le temps ce genre de trucs pour bien que tu comprennes que houlala la situation est sérieuse, mais si dans Le Jour d'Après c'est le drapeau américain qui gèle (pas très subtil ) dans 2012 c'est carrément la voûte de la Sixtine qui se fend entre le doigt d'Adam et celui de Dieu, et le discours du président qui s'interrompt juste quand il commence à prier.  
 
Bref, pour moi qui adore ce genre de gros cinéma à check-list, je trouve qu'ID4 est bien équilibré, bien chauvin, bien cliché, mais pas extrême, alors que dans des films plus tardifs ils en font vraiment, vraiment trop.
 
Et puis alors cette obsession des cinéastes de films catastrophe à sauver le chien, ça me dépasse, et pareil dans ID4 Jasmine appelle le chien qui saute vers elle au bon moment, passe encore, dans IDR c'est tout le bus qui se met en danger pour que le petit roquet puisse remonter à bord.  
 
(Et dans Volcano, le chienchien à sa mémère s'échappe de la maison en flammes, dans Le Pic de Dante ils arrivent à sortir le chien d'au milieu de la lave, dans 2012 le chien sac à main des nouveaux riches russes est sauvé et devient un symbole de "maintenant on va être gentils après avoir traversé tant d'épreuves"... les auteurs se passent le mot ou quoi ?)

Bah comme vous l'expliquez bien Neriki et biezdomny, ce sont ces ficelles là que j'aime pas, bon après visiblement c'est une question de goûts
 
Par exemple, Battleship vous avez aimé ? coté cinoche à cheklist on peut pas pire
 

 
Et j'en passe. Mais bon oui au final je conçois qu'on puisse aimer ce genre de trucs, mais moi ça me fait mal de voir du cinéma brasser des poncifs comme ça...
 
Je préfère un bon Mc tiernan en film d'action cliché par exemple

Mais Battleship c'est juste un délire de scénaristes qui ont écrit une parodie sans le dire, c'est au dessus de tout rien que pour ça

Ah oui nan mais c'est sûr que ça fait marrer quand on en parle avec les collègues à la cantoche, du coup oui je comprends l'engouement anéfé

J'ai kiffé Battleship, attends, les mecs ils font un dérapage contrôlé avec un cuirassé bon, c'est quand même un peu gros le coup du type complètement à l'ouest mais qui devient un type bien parce que son frère était un type bien lalalala. En règle générale, dans ce genre de films, les relations familiales qui servent de prétextes à intrigues sont vraiment traitées n'importe comment et ça use (sérieux la famille dans 2012, quelle plaie).
 
En résumé, Battleship je ne le trouve vraiment pas très bon comme film mais je ris quand même et je passe un bon moment on va dire. C'est le genre de truc que je mets en tâche de fond quand je fais autre chose.
 
J'adore aussi McTiernan mais pas pour les mêmes raisons

En tous cas, le coup des clébards dans les films  

 
Voila.
 
Même sac qu'indépendance day, Godzilla 1 etc.
 
Techniquement, ce sont tout sauf des chef-d’œuvre du 7° art. Mais il y a absolument tous les ingrédients pour être regardés sans s'ennuyer, avec un soupçons de "je ne me prends pas au serieux" qui suffit pour faire passer l'ensemble agréablement.
C'est quand le film fait exactement les mêmes choses mais en se prenant completement au serieux, que ça devient mauvais.

Hey moi aussi je suis fan

 
Tu veux qu'on parle de Godzilla 2 ?
 
Le militaire cliché fiancé à l'infirmière clichée qui l'attend à la maison avec le gamin en bas age cliché. J'ai failli mourir quoi
 
Et là justement contrairement au 1 qui se prend pas vraiment au serieux, le 2 a un ton qui rend tous ces machins insupportables.

Bon, je vais être honnête :

> J'ai aimé ID4
> J'ai aimé Battleship
> J'ai aimé GodZilla de 1998 (au moins les français sont de la partie là )
> J'ai aimé Pacific Rim (enfin, c'est clairement un film conçu pour des produits dérivés, c'est sûr )
> J'ai aimé Edge of Tomorrow
> J'ai aimé Le Destin de Jupiter
> J'ai aimé Starship Trooper (le premier, le reste pas du tout).
> J'ai adoré La Stratégie Ender

> J'ai même apprécié Skyline, Cowboys & Envahisseurs ou encore Oblivion (le soir, avec un menu Speed Burger, ça fait passer le temps). Ca reste des films limites quand même.

> ID:R, regardable mais trop en dessous d'ID4 pour les arguments que j'ai cité plus haut. Le cumuls de clins d’œils sans substance m'a un peu gavé.
> GodZilla, le dernier, pas terrible non plus.
> J'aime pas les Transformers (je tolère le premier dirons nous). 1h00 d'histoire, 2h explosions sans queue ni tête avec une pouf qui gueule au secours tout du long.

Voilà, c'est dit.

Ah ouais non Transformers, même moi je peux pas. J'ai regardé le début d'un des films (le 4 ? je sais plus) et c'était le summum de la beaufitude, du coup j'ai arrêté. Pourtant j'ai un seuil de tolérance aux blockbusters plutôt élevé

Je confesse.
J'ai bien aimé le 1er    
Et il m'arrive de me faire un petit Scyfi pour le fun, cela me detend.

 
ça m'a pris du temps, mais j'ai fini par comprendre pourquoi j'aime pas ces films et pourquoi j'arrive pas à m' intéresser à ce qui se passe à l'écran, alors qu'en fait Bay, c'est comme Emerich, dans l'absolu j'ai rien contre.
 
- Michael Bay filme du vide. Il n'y a même pas d'acteurs peints en vert pour faire semblant sur le tournage ni rien. Il filme des décors au pif et rajoute les transformers en CGI sur ce qu'il a tourné. C'est ce qui fait qu'au final, tu as l’impression qu'il n'y a jamais vraiment de focus, que tu as l'impression de constamment voir des figurants, même quand ils sont au premier plan, parceque la caméra ne les suit jamais, la caméra fait sa vie de manière complètement décorrélée des personnages.
Et c'est ce qui rend toute l’action confuse et absolument illisible en fait. La caméra ne suit pas les perso,s ne suit pas l'action. C'est à toi de chercher où a été implanté l'action dans la scène que la caméra avait tourné à vide.
Et ça se ressent dans tmnt aussi, que j'aurais bien aimé aimer, mais non.

C'est aussi ce qui tue le père de Superman dans Man of Steel, maintenant que j'y pense...

Je suis étonné de ne trouver aucun montage avec sauvetages de chien d'ailleurs sur Internet

C'est pas souvent que je suis d'accord avec toi mais là... je ne peu que plussoyer.
Transformers, en général dès qu'ils commencent à y avoir de l'action je déconnecte totalement...

Le premier ça allait encore, le deuxième m'a pas mal soulé à la fin et les autres c'étaient pas pareil et j'ai arrêté de suivre ensuite. J'ai voulu "tester" le 6 ou le 7 (je perds le compte ) mais idem, après 1h-1h30 tu as 1h30-2h d'action sans cohérence, sans rien de vraiment prenant.

Il y a des films comme ça, je n'accroche pas du tout.

Il y a un clébard dans Man of Steel ?  

EDIT : Ah oui ! Tu parles de l'autre père ! Moi je pensais au vrai père.
En effet, j'ai trouvé la scène très limite aussi, surtout que Clark aurait pu le faire à sa place dès le début sans soucis...

Tiens, c'est un truc sympat à faire ça. Avec une musique bien ridicule, évidement.

Je sais pas faire mais maintenant, dès que je regarde un film catastrophe (souvent donc) je cherche s'ils sauvent le chien, et dans 90% des cas ça marche. Je pense qu'on tient un truc, ça doit faire partie d'une conspiration des Illuminati ou un truc comme ça.

 
Depuis quand ? Il n'y a que sur la définition du post-apo qu'on est pas d'accord.
 
Je te rapelle qu'on kiffe ensemble stargate et les nouveaux startrek à l'encontre du topic

Ah moi j'aime bien aussi copains de plaisirs coupables