Reprise du message précédent :

Bah chais pas, les 10 1ere minutes, c'est "ouah, ça va être génial"   , et puis en fait non, je trouve que c'est tout moisi  

Par contre j'ai pas vu ceux avec Picard

En même temps il est vrai que tous les films ne sont pas franchement des chefs d'oeuvre, mais de là à rebooter tout un univers qui s'étoffe depuis 50 ans, merde quoi

le second Star Wars est excellent, Futureworld suite de Westworld aussi, Blade II est très bon, etc...
non il n'y a pas de règle...

Harry Potter 1, 2, 3... c'est toujours aussi bon, comme films  
A+,

'tain mais non
ils seraient restés fidèles aux bouquins encore
mais là c'est d'la merde !  

 
comme quoi les goûts    
 
j'ai trouvé Blade II  décevant voire grotesque dans sa fin,  
 
quant au second StarWars, je suis d'accord mais seulement s'il s'agit de L'Empire Contre-Attaque    
 
Des suites meilleures que le premier opus ?
 
Aliens reste mon préféré de la saga (en attendant de tous les revoir à la suite)
 
joker pour les Harry Potter    
 
par contre je n'aime aucun des épisodes de JP Coffe

Star Trek 8 était meilleur que les 1, 3, 4, 5, 6 et 7
 
Et le 2 vachement meilleur que le 1
 
Ya d'ailleurs une règle, valable au moins jusqu'au 8, qui dit que les films pairs sont meilleurs que les impairs (ça vous donnera un point au geek test de savoir ça )

Bon, j'arrête là, on va croire qu'on couche ensemble après

 
En quoi ce n'est pas une suite ? On y voit les mêmes personnage que dans Pitch Black.
Ce ne sont pas les même "méchants" mais c'est bien une suite pour moi.
 
Comme moonboots, Star Wars (est mieux que le IV.
Les suites d'Indiana Jones, d'Alien, terminator sont pas mal non plus (en oubliant le IV )
 
Twilight II est mieux que le I aussi  
 
Sinon entre une série TV et un film, c'est pas le même budget, pas les mêmes effets spéciaux, etc...
Et tu peux regarder 200 épisodes de ta série télé gratuitement, alors que payer 200x10€ pour aller voir Desperate Housewives 200 fois au cinéma...

 
A propos de reboot, celui de Star Trek est abominable.
 
C'était pê du carton-pâte les anciens Star Trek mais on avait une ambiance unique et de vrais scénarios et c'était au moins filmé correctement.
 
C'est atroce ce qu'ils ont fait à cette licence

Une suite c'est quand il y a continuation d'une histoire à l'autre, et au départ des Chroniques, Riddick rappelle la fin de Pitch Black, il s'agit donc d'une suite

 
techniquement, la suite de Pitch Black a été faite sous forme d'anime il me semble.    
 
par contre j'ai revu les deux films il y a peu,  à suivre, et je trouve que l'univers y est très différent, ne serait-ce que pour la technologie (hibernation en caissons dans pitch black, et juste une forme de stase dans les chroniques, par exemple)
 
enfin c'est un ressenti global    
 

 
 
Ah ah !  Ca pourrait se discuter. Le meme personnage dans x  aventures il me semblerait que c'est une serie et pas une suite ?  
 
L'univers de Riddick n'est pas celui de Pitch black. Il n'a absolument rien a voir. Ca ne "suit " pas une aventure commencee ailleurs. .
 
Maintenant on en arrive a tenter de differencier une serie d'une suite....
Je tente .....
 
Dans Star Wars ce sont les memes personnagesprincipaix qui suivent le meme but. Et dans le meme environnement.  L'aneantissement de Dark Vador.
Pareil pour les 3 films du Seigneur des Anneaux.  
Chaque opus necessiterait donc d'avoir vu les precedents...ou presque pour comprendre.
 
Par contre chaque Star Trek ou chaque Rambo est totalement independant dans ses actions et son environnement.
Rambo en Afghanistan n'est pas la suite de Rambo  dans les forets des USA.
Absolument rien ne "suit" comme histoire.
Chaque film est totalement independant.
 
C'est exactement comme les series TV. Oui mais avec les films on ne parle pas de series. On parle de suite mais de nombreux films sont de fausses suites.
 
 
 
 
 
 
 
 

tu devrais revoir le début avec attention

edit: et pour les Star Trek, euh ... tu devrais les revoir aussi

Ah bon.
Je connais Riddick par coeur car je l'ai chez moi.
Pitch Black je l'ai vu 3 fois.
 
La fin de Pitch Black c'est la fuite in extremis de la planete avec les monstres au cul du vaisseau..
Le debut de Riddick ce sont des mercenaires qui le traquent sur un monde sauvage. Riddick gagne ( of course) et leur pique leur vaisseau pour partir.
Je ne vois absolument aucun rapport avec la fin de Pitch black et le debut des Chroniques
Ca n'est aps du tout la meme histoire.
 
Dans Star wars et dans le Seigneur des Anneaux, c'est la meme histoire  qui continue. Chaque film est bien la suite de l'autre.
 
Suite ou série il me semble voir des differences importantes ......???
 
 
 
 
 
 

Et tu mets le son assez fort pour entendre la voix off pendant la poursuite et pendant son sommeil uen fois dans le vaisseau ?

 
Et quand il se fait sonder l'esprit, on voit même Jack & les monstres de Pich Black

Bon ok, Jack a 10 ans de plus et des boobs jusque là, m'enfin quand même quoi

 
et tu n'as pas une impression de bond technologique entre les deux films ?
 
c'est bien le même acteur (je ne trollerai pas sur son jeu, il y a bien pire comme monolithe )
et c'est raccord au niveau histoire, mais l'ambiance y est bien différente, et ça ne tient pas qu'au scénario

C'est trop complique pour moi de classer ça.  
Ou finit la serie et ou commence la suite c'est comme la SF avec un peu de fantazy dedans, ou le contraire.
C'est du pinaillage digne d'un bibliothécaire d'avant l'informatique.
Je classe ce bouquin ou ?    
 

 
C'est quand même la suite    
 
Et puis pour ce qu'on a vu de technologie dans Pitch black ...  

pas aussi important qu'entre SW6 et SW1

 
je ne le nie pas, juste je les trouve pas dans la même "ligne éditoriale"    

 
 il manque une transition façon Galactica pour expliquer ce retour à une technologie (dé)passée

Du tout, c'était presque parfait. Le seul défaut de ce film est un méchant sans épaisseur (et j'ai vu et aimé les 40 ans de Trek qui précédaient ).

 
ça m'a fait bizarre de me dire que les quarante ans de films/séries avaient été effacés d'un coup    
 
je me suis même dit qu'ils avaient effacé les trekkies  

 
Eh ben... t'es pas difficile
 
 
Rectification : t'es bon public

Ca n'aurait pas forcément été un mal quand tu vois les réactions de certains...  Je préfère nettement ceux qui sont capables d'auto-dérision, du genre ceux qui sont à l'origine du "Sombreroprise" (topic Blue Warp Nacelles sur trekbbs.com)
 

Je suis extrêmement difficile, au contraire.

Pas mieux
 
B5 étant pour moi le must. Réalisation qui fait maintenant un peu cheap (surtout la 1ere saison) mais c'est tellement bien écrit que ça rattrape tout ! Un scénar' écrit de A à Z avant le tournage du 1er épisode ca n'a pas de prix. Avec des ramifications prévues "au cas où" un acteur quitte la série etc. La saison 5 est dispensable cela dit vu que la série a subi la loi de l'audimat : Série prévu sur 5 saisons, puis ramené à 4... et finalement faite sur 5 trop tard puisque l'histoire principale avait été conclu dans la saison 4.

tu ne confonds pas avec le 3 qui est très mauvais ? le 2 est vraiment bon, Guillermo del Toro à la réalisation...
pour Star Wars je parlais bien sûr de l'Empire contre-attaque, pour Alien aucun ne vaut le 1 mais le 2 est bien, le second Terminator est meilleur que le premier... bref pas de règle

 
J'ai dit qu'ils étaient mieux que Pandorum, pas qu'ils étaient des chef d'oeuvres, c'est tout l'intérêt de la comparaison pour indiquer ce que je pense de pandorum    
 

 
oui innattendue mais c'est tellement mal amené que ça m'a rien fait
 

 
Incassable mal aimé ? Il m'a laissé un bon souvenir. La fin était marquante.
Je n'ai pas trop aimé l'ambiance de Watchmen, ce n'était pas ce à quoi je m'attendais.

Bonsoir
Incassable n'est ni SF ni Fantastique. Juste un tout petit peu etrange.
Ca ne vaut pas 6eme Sens.
 
 

  c'est fantastique (et nul mais ce n'est que mon avis      )

Oui ! C'est pas faux du tout.  
Mais comparé e 6Eme sens  et a l'armee des 12 singes le fantastique est leger dans Incassable. Etrange c'est moins...fantastique !  
 
C'est vrai que ça ne m'a pas laissé un  souvenir imperissable et ça ne fera jamais partie de mon stock.
 

en fait ce que tu veux peut-être dire c'est qu'il y a peu d'effets spéciaux, mais en dehors de ça c'est bien du fantastique puisque Bruce Willis a un pouvoir "surnaturel"

Ca me ferait penser a nos discussions sur les super heros !
Bruce a bien un pouvoir surnaturel  mais pas de slip rouge et  pas de double personnalite.
 

c'est quand même un film de superhéros, il remplit une des principales conditions, mais c'est vrai que le traitement est original (mais ça n'en fait pas un bon film malgré tout selon moi)

Avant d'aller me coucher ce soir j'aurais pu revisionner le Labyrinthe de Pan.
Ils le repassent a la tele.
Que voila un film fantastique mais cette fois le fantastique n'est pas suggeré.
Le film se deroule a la fois dans la realite objective de la guerre d'Espagne et dans une autre realite féérique.  
L'heroine passe d'une realite a l'autre.  
Mais pas avec des techniques scientifiques comme Deja Vu ( qui repasse a la TV aussi) mais "naturellement". C'est donc  bien du fantastique et du vrai.
 
Les films de SF avec des heros evoluant entre diverses realites  il y en a eu pas mal mais avec des aptitudes mentales c'est plus rare.
 
Bonne nuit
 
 
 
 
 

 
il n'y a rien de fantastique dans l'armée des 12 singes  
 

oh, juste un p'tit voyage dans le temps, 3 fois rien

En utilisant une science (fictive)