Reprise du message précédent :

Oué, la religion est pas mal moquée la dedans,

La religion est importante dans cette série comme elle l'est dans nos civilisations, plus encore puisque il ne reste qu'une grosse troupe de rescapés civils, et BSG a le bon gout de ne rien affirmer finalement.

Bref, c'est juste une des meilleures séries de tout les temps

Personnellement j'ai jamais compris ce qu'on trouvait à Six, je la trouve fade Faut dire qu'elle a tout ce que je n'aime pas: elle est trop mince, fausse blonde ...

Elle est miamesque avec sa vraie couleur d'ailleurs .

Si elle prenait un peu de poids, je dirais ptet pas non

Bonsoir
 
A propos de toute la pub  que Canal fait a propos de Repo Man.
 
Je sais exactement l'histoire de ce film J'ai tenu 27 mn. Et j'ai fait des efforts.  
Ca un film de SF ?   Mon c....oui.  
 

 
Le film d'hier soir Fusion etait bien plus travaillé. Meme si le "vaisseau" fonctionnait sur un principe scientifique totalement tarte.
 
Pas facile de faire des films de SF avec  un budget squelettique. C'est ce que je  remarque  depuis des années mais bon, c'est comme ça.
 
Amateurs d’environnements grandioses vous allez etre deçus.
 
Bon semaine.  
 

J'aime bien Fusion d'ailleurs il vient de sortir en BD à pas cher en promo sur amazon uk.
Tu as aussi de temps à autres des petits budgets qui s'en sortent très bien comme Moon ou District 9.
Après comme pour les films d'actions, c'est la surenchére.
Le budget de John Carter avec marketing est de plus de 300M$ à titre d'exemple.
Battleship est à 250M$.
Mais tu as aussi les jackpots comme batman et transformer qui uniquement en salle ont rapporté plus de 1 milliars de $ uniquement en salle.
Les investissements sont risqués vu les montants joués.

Bon lundi
 
Si ce film etait passe sur Sy Fy je n'aurai pas poste une ligne ici. Sy Fy, mis a part une fois par semaine, est la chaine des super nanars debiles.  
Mais a chaque fois depuis 1 mois que je me mettais sur la chaine canal sat 100  
(cinemas en option) il y avait de la pub pour Repo man ( et Schrek 4)
Je regarde ce que c'est sur Allo Cine. Bon. Why not.
J'aborde le film  avec un esprit neuf ( autant que possible) c'est a dire sans rien savoir et j’attends que le decor ( decorum ?)  soit posé. Decor dans environ 20 ans pour que la technologie arrive a ce stade.  
N'importe qui peut lire le synopsis.  Pas besoin de le cacher.  
 

 
A +

Repo Men n'est pas censé non plus être de la SF très futuriste. A part le clonage d'organes en tout genres, il n'y a pas grand chose de technologiquement extraordinaire. C'est plutôt censé être de l'anticipation, dans un futur assez proche. C'est ce qui rend le film plus parlant, c'est une dérive "plausible" de notre société dans les 30 prochaines décennies. Une fois maîtrisée la création d'organes à partir des cellules souches, notre technologie aura rejoint le film. C'est pour ça qu'il n'y a pas de voitures volantes, de pistolets lasers, etc. Et ça n'apporterait strictement rien au film. Il n'y a pas qu'un genre de science fiction.

Pour les principaux protagonistes, si ce sont des "loubards", c'est aussi parce que fondamentalement, ce sont des criminels. La seule chose qui leur importe, c'est de faire peur, donc de récupérer les organes sans laisser la moindre chance de survie à leur hôte. On n'embauche pas des policiers propre sur eux pour ça ; la corporation du film n'est pas loin d'une mafia, avec les hommes de main qui vont avec.

Merci pour l'analyse. Ca serait du societal. Ou du policier.
Le film etant classe SF j'ai voulu regarder.  Eh bien non.  
A +

N'y aurait il pas eu une confusion entre Repo Man et Repo Men ?
 
http://www.imdb.com/title/tt0087995/
 
http://www.imdb.com/title/tt1053424/
 
(d'ailleurs y'a plusieurs titres Repo Man)

Ah possible Je parle du film sorti en 2010.

Ah d'accord.  
Celui qui passe sur Cinema maintenant c'est celui de 1984. Pas le dernier.
Complétement debile.
Le gars se presente dans le bureau des chasseurs et dit qu'il s'appelle Otto. Le mec en face dit comme une auto et se tord de rire.
Tu vois le genre.  
Le meme Otto qui travaille dans un super marche dit a son pote de ne plus chanter en travaillant et lui etiquette le nez avec une marqueuse.  
Comme film de chasseurs d'organes on ne fait pas pire.
Ce film est indigne de Cine cinema et aurait du passer sur Sy Fy. J'aurais compris.Et rien poste du tout.
 
On trouvait le meme cas de confusion avec Bataille de Los Angeles  et bataille Los Angeles
L'un des deux, que j'ai, est un films style commandos vs terroristes tout a fait honorable. L'autre, qui porte presque le  meme titre est une horreur.
Tourne avec un Betacam ou equivalent avec des acteurs debiles.
 
Il faut donc faire attention. On peut compter sur la vigilance des habitues du forum.

Bah c'est toujours un peu pareil. Quand un film de science-fiction sort et a u peu de succès, y'a un gros nanard qui sort quelques mois après, monté sur un budget de trois francs six sous, et qui porte presque le même titre.  
A croire qu'ils comptent essentiellement sur les confusions pour vendre des DVD. Genre "sur un malentendu ça peut marcher".  
 
Par exemple Volcano <> Vulcano, Transformers <> Transmorphers etc...

Bonjour
 
Bon. Ca veut dire que commercialement  il y a tout plein de tentatives.
Ca n'est pas negatif. Si on ne faisait des films qu'a partir d'un montant plancher de budget c'est comme si un epicier de vendait que de la qualite Fauchon  ou un constructeur automobile ne fabriquait que le niveau Rolls.
C'est normal que l'on puisse fabriquer n'importe quoi.
 
Et il y a une telle demande de films et series compte tenu du nombre colossal de chaines  qu'il faut toujours en fabriquer ou en rediffuser.
 
Puisque les chaines achetent ( et les series americaines c'est par paquets de 100)  ça fait  marcher le commerce.

Comparer les films SF à gros budget à du Fauchon ou Rolls-Royce, c'est fort

Ce sont des produits chers. Ils ne plairont pas non plus a tout le monde.
L'amateur de Rolls n'est pas forcement amateur de Testarossa.
Et en comparant les budgets des films avec leur succes commercial il est aveuglant que ça a un rapport direct.  
J'ai deja compare.
Et bien evidemment il y a des echecs retentissants. Normal Quand meme 10 qui ont perdu +  de 100 M$
Mais dans 90 % des cas un gros budget recupere sa mise au minimum
Avec la SF c'est different. Je me suis permis de le faire remarquer depuis des années.
Bon.Chacun a sa signification de la SF. Le mienne qui n'a pas de valeur universelle c'est Avatar ou bien Starwars mais pas RepoMen ou Crocodylus.
Ma filmothèque SF perso est totalement incompatible avec les petits budgets.
 
 

edit : bla bla pas sf

c est pas de la SF ou j ai raté un truc  

Ooops wrong topic

Le tiers inferieur seulement du post est SF.  Desolé.

Non c'était mon post qui parlait de série non SF, je m'étais gouré de topic et j'ai édité, bref

Vu iron sky hier : Je recommande

Salut
 
En regardant comme je le fais chaque mois  tout ce qui sort sur Allo Cine sans oublier de trier aussi par SF je viens de me rendre compte d'une chose qui ne m'avait pas frappee jusqu'alors.  
Presque la moitie des films classes SF sortis depuis quelques années sont des dessins animes ( pardon, des animations).
Sans doute parce que ça coute moins cher a fabriquer.  
C'est comme les films de Q en animation ( si si ça existe).  Ca manque de realite potentielle et plausible.  Ca doit etre pour les  amateurs de poupees gonflables.
 
Je crains que cette mode ne prenne encore plus d'ampleur.  Un info graphiste coutant enormement mois cher qu'un acteur.
 
Bon jeudi.
 
 
Suite et rien a voir.
 
Ce soir la Guerre des Mondes 2. Comme c'est sur Sy Fy ( et que j'ai la guerre des Mondes  de 2005) je crains le pire.
 
Ca tient un peu la route ou c'est une mega daube ?

C'est sans doute exactement le but voulu.
Ces remakes sont vendus peu cher en general, le public visé etant une personne qui suit l'actualite cinematographique de treeees loin, et pour qui la combinaison prix bas + titre connu va remettre en memoire le blockbuster dont ils ont entendu parler au JT de 20h il y a six mois, et du coup ils vont penser qu'ils ont sous les yeux l'afaire du siecle.
Soit pour eux meme, soit en tant que super cadeaux de noel/anniversaire pour le fils/petit-fils/neveu....

Deep Impact / Armaggedon

Ce sont des mockbusters.
La boîte de prod Asylum en a fait sa spécialité.
http://www.theasylum.cc/

Tu peux me sité sur l'année 2012 les animés typé SF qui sont sortit au cinéma en france? Perso j'en vois pas un seul.
 
En SF cette année en voyant large:
 
Avengers
Hunger games
MIB3
Prometheus
Jhon carter
Battle Ship
Total Recall
Lock out
Resident Evil 4 (quand je vous disais que je voyais large...)
Dredd
Voisins du 3e type
Robot & Frank
 
Je vois pas un seul animé  

Bonjour
Je me suis base sur les annees precedentes dans le classement SF de  Allo Cine
Sur les 4 pages seulement de la liste
 
 
Logorama and Co
Nausicaa
la Traversee du Temps
le chateau dans le ciel
Metropolis
Wall E
 
Et il y a des vrais films classes SF et je ne vois pas ce que ça fait dedans.
 
Steak  ( debile comme idee)
Glenn  ????
Voisins du 3eme type.
Robot and Frank
Eva  
La fiancee de Frankestein ( tiens, on se croirait en 1960)  
 
 
Par contre il y a bien de la vrai SF qui en jette  avec du gros budget
 
Resident Evil  Retribution ( celui la est liste des que je peux)
Total recall ( liste aussi)

 
A c'est sure que si tu vires 90% des films de SF et que tu retiens que les animés...
 
la Traversee du Temps
le chateau dans le ciel
 
C'est pas de la SF déjà, du Fantastique plutôt
Nausica ça ce discute mais effectivement
 
Maintenant le chateau dans le ciel et Nausicaa sont ultra vieux (1982 et 1986)
 
Donc sortir "il y a de plus en plus d'animé SF au détriment des films"  

Transformers, c'est film ou animé ?
Et Avatar ?
 
 
 
 

Tu as raison
J'ai suivi la liste SF Cinema de Allo Cine et j'ai trouve ça dans les seules 4 pages.  
Il y avait meme Soleil vert dedans !  
J'aurai du regarder les dates.
 
Par contre dans le tri DVD SF de tous les temps il y en a 415
 
Je ne sais pas comment Allo Cine fait ses listes.
 
Transformers je n'ai pas vu, meme en demo. ca n'est pas mon truc. Les robots transformers c'etait pour mes enfants a 5 ans
 
Et Avatar c'est un film.  ca ne ressemble pas a  Ratatouille ou l'Age de glace.

 
Naussica et La traversée du temps non plus...

Non tu as raison, ça ressemble plus à Pocahontas en effet

Bon. C'est de la realite enrichie.
Mais les transitions sont tres bien faites.
Les multitudes d'arachnides de Starship troopers. Ce ne sont pas de personnages.
Mais dans beaucoup de films d'animation on voit bien que ça n'est pas du vrai cinema. Le voyage de Chihiro par exemple.
Realite augmentee, trucages, effets speciaux ça va devenir  de plus en plus efficace.  
On pouvait par exemple se poser la question dans Avatar.
Acteurs deguises ou sprites ?  
 
Et dans Riddick. La surface de Crematoria. Decors naturels arranges ou artificiels ?  
 
Le cinema change enormement  avec les nouvelles technologies.
Ca avait deja commence avant Last action hero et le renard.
Je ne me souviens plus du debut de la realite augmentee dans les films. Tron ?  
A differencier des effets speciaux.  
 
Dans combien de temps on ne fera plus de différences entre le vrai Rocco Sifreddi   et un sprite totalement identique ?
Mais ils ne resisteront pas a la zigounette augmentee...tant qu'a faire.

Je comprend pas de quoi tu parles...
 
Les effets spéciaux sont ce qu'il sont mais d'après ce que je comprend tu parles des films en full CG ou pas c'est ça?
 
Genre les Avatar, Polar Express, Scrouge et Tintin <= qui utilise de vrai acteurs mais numérisé
Et les Pixars qui sont totalement virtuel?
 
Par contre s'il te plait utilise pas des mots que tu ne comprends pas. La réalité augmenté ça n'a rien a voir.
 
Et quel est exactement ton problème et/ou question en fait?

Rien de particulier necessitant de reponse precise.
 
Il faudra que je m'interesse aux termes techniques et a ce que sont reellement les avancees depuis Melies.
Entre les trucages, les effets speciaux et les scenes de synthese il va falloir que je fasse les  differences.
Avec des exemples trouves dans des films connus je vais comprendre facilement.
 
Tu peux donc me documenter vite fait si ça ne t'ennuie pas.  
 
Dans quel films connus on trouve des trucages et a quel endroit precis ?
Euh ? Soucoupe volante en frisbee = trucage ?  
L'homme qui retrecit = trucage ?
 
Effets speciaux ? Je ne fais pas ( encore ) la difference  avec la synthese.
Un effet special dans un film qui n'est pas un trucage c'est quoi ?
 
Synthese. Bon je raisonne que c'est totalement cree sur ordinateur sans acteurs humains.
 
Les arachnides en masse de Starship. Synthese ou efets speciaux ?
la surface de crematoria avec le soleil qui avance. Synthese ou effets speciaux
Les rues de New York totalement vides partout  dans lesquelles se ballade Wllie Smith c'est quoi ?  
 
Je laisse tomber les decors materiels fabriques et les decors  de synthese.
 
Voilou voilou

 
Les CGI, c'est quoi si ça fait pas partie des FX ?

CGI ?
Cie generale des insecticides ?
FX ?
Les sons ?

 
  tu parts de très très loin quand même
Effet spéciaux (FX en anglais), trucages c'est des synonymes...
Images de Syntheses ce n'est qu'une manière de le faire avec
Les maquillages, montages, incrustation etc...
 

Tous, il n'y a pas un seul film sans trucage aujourd'hui ne serait-ce pour incruster un plan dans une fenetre ou faire disparaitre quelque chose qui ne devrait pas être là.
 

Non sens c'est un peut comme si tu me disais si j'utilise de la peinture bleu est ce que mon tableau est un tableau.

Bon.
Ce sont de vraies sciences de haut niveau technologique.
On ne peut pas etre bon ou meme  basique en tout.
Je regardais les films et video comme on peut conduire une voiture sans jamais ouvrir le capot.
Toute ma technologie a ete orientee vers les techniques commerciales, les techniques de management et les techniques de cracking et de bidouillage de Windows. Atari et Amiga aussi.  
J'avais appris 5 langages informatiques pour ça ( assembleur et langage machine) et meme pas capable de savoir comment  est fabrique un film ou une video.  
Bon.  L'important etant de ne pas etre nul en tout.
Merci.
 
 

 
Ne pas savoir comment ça marche OK
Mais alors tu ne parles pas de ce que tu ne comprends pas.
Perso je n'y connais rien au système bancaire et je ne vais pas commencer a utiliser des mots au hasard dans une conversation sur les placements bancaire
Je vais pas parler de titrisation et autre placement toxique sans savoir au moins de quoi je parle