Reprise du message précédent :
Mais où est passé mon post disant que ce film est nullissime ?    
 
J'ai clairement pas envie de me taper les 80 pages du topic pour essayer de comprendre des subtilités qui n'existent pas. Ce serait comme essayer d'analyser une poésie d'un mec de troisième techno en pensant que c'est du Rimbaud.
 
Ce que j'ai vu :
Le premier alien est né après qu'une créature tentaculaire ait pondu un oeuf dans un extra-terrestre humanoïde. Cette créature tentaculaire est elle-même l'enfant d'une femme humaine, et d'un homme qui a ingurgité un goutte de flotte noire issue d'une jar random trouvée sur la planète extra-terrestre.
 
Bref, du grand n'importe quoi.

De tous les problèmes du film tu sors un truc qui est justifiable car de la SF donc organisme inconnu etc ....
Comme indiqué plus haut comme exemple, tu trouves credible un champignon qui prend le controle de fourmi pour qu'elles aillent mettre des spores ou le champignon le décide ?

lol , arretez de vous prendre la tête , n'oubliez pas que le scénariste est le même qu'a fait :

bref du grand n'importequoi quand on connait la fin  

/Alerte mauvaise-foi-mini-moussaille .

 
d'ailleurs, a-t-on déjà une idée du nombre DvD BR vendu ?

 
Si chiffre bas => normal c'est une bouse
Si chiffre haut => les acheteurs sont des moutons décérébrés qui ont de la merde dans les yeux.
 
Donc je vois vraiment pas l'utilité de cette idée, désolé

 
 
Je rajouterai:
 
Si chiffre bas => Normal tout le monde l'a descendu
Si chiffre haut => C'est un chef d'oeuvre, tout le monde l'a aimé!

Si chiffre bas => Normal, trop de monde a été déçu.
Si chiffre haut => Le plan marketting à base de "vous aurez les réponses à vos questions" a admirablement fonctionné sur les simples d'esprit

 
Le TT va frapper!    

 
Suffit pas de faire un mélange pour obtenir une troisième voie

 
 
Fig1. A court d'arguments contre le film, ses détracteurs jouent les victimes de la modération qui appliquent les règles bien fondées de notre beau forum.  
 

Faut pas se sentir visé

 
D'arguments non sanctionnables.

 
 
C'est pas de ntore faute, vous avez tellement de contre arguments qu'on peut plus rien dire
 
Sinon TT = ?

 
Disons plutôt qu'on a fait le tour. Chacun campe sur ses positions.
 
Perso, j'ai avancé à peu près ce que j'avais à dire depuis 40 pages, je vais pas me fatiguer toute les deux minutes pour un film, même si je l'aime bien.

C'est une sanction de la modération  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] /ledossier

 
Ouais enfin les arguments, ça fait 60 pages qu'on les rabache et que chacun reste campé sur ses positions (à tort ou à raison selon le côté   )
J'en ai donc un peu marre de prouver par A + B que Prometheus est une arnaque intellectuelle, tu m'en excuseras.

Ouais enfin c'est un peu simpliste aussi hein. Tant qu'on en est à parler des simples d'esprit, je signale à l'aimable assistance que quand des liens sont passés, qui menaient vers des chroniques qui proposaient des explications plutôt détaillées du film (une technologique, une religieuse, une chronologique...), les messages ont été à peine cité 2 fois, à base de "ok le lien trololo".  
 
A partir de là, c'est assez simple à déduire que ce topic est un bash pour bashers pros, mais ça explique aussi pourquoi ceux qui tentent d'imaginer une explication ou de prendre le film comme un simple divertissement n'en ont plus vraiment grand chose à foutre de ce que disent les haters.
 
Voila

 
C'est pas de notre faute si vous avez tort

Je n'irai jamais contredire quelqu'un qui apprécie Prometheus en tant que simple divertissement.  
 
Le problème, c'est que des gens voudraient faire croire que Prometheus est un bon film...

Il faut haïr selon des convictions, je te l'accorde
 
Rouvrez TALMMQSR !!

 

C'est dans ces propos que je vois une belle arnaque "intellectuelle"...

 
Pourtant il a pas tort, si tu prends Prometheus pour un film popcorn, ça passe.
 
Par contre, si on le prend comme ce qu'il était censé être (explication de l'origine de l'humanité, sur les ingénieurs et peut être mais pas indispensable des infos sur les aliens), là tout de suite tu fais la tronche!

Cet argument de la "déception" face à des promesses, je comprends, mais je partage pas.
 
Le prix de la place entre Battleship et Prometheus étant le même, en fait, cette position n'est pas réellement tenable.
 
On juge un film pour ce qu'il donne, pas que pour ce que vous êtes venus chercher.
Et dans Prometheus la Bande annonce est une arnaque, ok, mais c'est plutôt un coup de chance si ça a pas été le cas dans Battleship.

Nan mais je dénonce plutôt sa "demonstration" "d'arnaque intellectuelle" qu'il accolle royalement juste derrière avec un pour du divertissement ça passe comme s'il avait compris et intégré tout le 7ième art depuis son avènement...

Ah ouais, alors il parle non pas d'arnaque intellectuelle, mais d'arnaque j'ai pas aimé remboursez alors

 
 
Ba on a une conception différente, parce que moi, je vais voir un film avec des attentes.
 
Si en allant voir Batman, je m'étais retrouvé avec un "bienvenue chez les chti" version Gotham, j'aurai fait la gueule.

Donc t'es allé voir la prequel d'Alien et en fait non, c'était que très vaguement la prequel d'Alien, voilà le point faible du film?

 
Non, je voulais en savoir plus sur les Ingénieurs, et que le film développe sur les origines de l'humanité.
 
J'ai eu :
* Un bodybuilder albinos a bu une tasse de boue et PAF, ça fait des chocapic
 
Voilà c'est tout.
 
On sait RIEN des Ingénieurs après un film de plus de 2h, on en sait pas plus sur les Xenomorphe. Tout ça pour dire "allez voir le prochain vous aurez des réponses".

Oui mais Battleship n'a pas essayer d'arnaquer d'attirer autant de monde que Prometheus avec des "promesses" non tenues.

Il faut que je précise : je regarde très rarement les bandes annonces.

 
Pourtant, on juge un film (et beaucoup d'autres choses, un disque, un spectacle...) pour ces deux aspects.  
 
Tu ne peux pas débarquer devant Prometheus sans certaines attentes (à moins de n'avoir jamais entendu parler d'Alien ou de Ridley Scott).
Sans ces attentes, tu vas être forcément moins décu mais cela ne rendra pas le film bon, à cause de ses problèmes de scénario principalement. (j'ai l'impression de radoter)
 
En gros Prometheus ne donne pas grand chose, et surtout pas ce qu'on est venu chercher.
 
Battleship (que je n'ai pas vu et que je ne verrai pas) génère peu d'attentes (énieme etron à la Transformers, pas de réal connu), et s'avère probablement être une daube...mais pas d'attente donc pas de sanction.

Ben moi je précise que je regarde très souvent les BA
Ça m'évite généralement les déceptions
 
Et ça peut du coup encore plus me décevoir quand c'est mensongé
Mais pour Prometheus ça ne l'était pas vu que ya rarement tout le scénario dans une BA...

perso, j’aurais vraiment préféré regarder autre chose qu'un prequel d'alien...
L'origine du pourquoi du comment de cette bestiole, franchement, on s'en fout royal    
On avait deja eu le prequel de "The thing"  

De toute façon il suffit de voir les "théories" que certains sont prêt a inventer pour recoller les morceaux pour se rendre compte que ce film est une daube intersidérale

Les attaques de certains sur d'autres certains sont les critiques de personne.

C'est ce que certains disent, oui

 
C'est un exercice marrant d'essayer d'anticiper les épisodes d'une trilogie.
Bon, avec celui ci c'est un peu particulier parce qu'aucune rigueur scénaristique ne vient border le truc    
 
Du coup quand tu tombe sur le délire d'un type qui se lance sur des pistes "spéciales" et des considérations mystico-religieuses (puisque c'est dans ce registre que Scott veut nous embarquer avec son nouveau bébé), ben c'est ludique de s'y pencher 10mn, non ?
 
 
N'ayant vu le film qu'une fois, je fais un piètre défenseur de ce film qui n'a pas répondu à mes attentes, même pas celui d'un bon divertissement SF.
Au delà de la 3d et du background probable (mais seulement probable !), j'ai rien retenu de fameux. Comme beaucoup d'autre ici, les absurdité qui te décrochent du film de façon systématique, les ficelles grosses comme pas possible ... ont eu raison de moi, pourtant je suis bon public, pas pinailleur sur les détails.
 
Les attentes, y en avait forcément, vidéo virales Weyland, la station de métro "reconditionnée Prométhéus" à Paris, les itw de Scott et son "Avatar à lui", une préquelle pas vraiment préquelle avec l'ADN Alien, les bandes annonces prométhéeuses   ... ça se voulait être le Grand Retour de Scott en SF : je me suis fait avoir par le marketing. Aucune chance que ce film soit épargné par les critiques  

Proposer une explication pour pallier à des incoherences d'écriture c'est quand meme un signe fort. Que des mecs tripent à faire de la fan fic et à imaginer des choses autour du film est une chose mais ca n'a rien à voir avec le dit film

Lost est le parfait exemple de ce genre phenomene. Les fans font le boulot. Ca devrait interpeler sur l'arnaque que c'est !

En regardant les BONUS, je me suis rendu d'une chose qui peut avoir son importance.
 
 
Je vous demanderais donc de bien observer
 
 

 
On la connait tous cette fameuse image, on a tous pensé directement aux aliens que l'on avait vu dans les précédents films mais en fait on fait erreur.
 
 
 
 

 

 
Ah oui là tout de suite il y a une grosse ressemblance n'est ce pas ?
 
Il s'agit bien du Diacre/Deacon. Ils avaient choisi la couleur blanc sur les dessins et finalement il est vert alien (si je puis me permettre ) à la fin du film.
 
Le blanc certainement lié à la couleur de peau des ingénieurs.
 
 
Dernière image pour illustrer mes propos.
 

 
 
Cela sous entend qu'ils vénèrent donc leurs propres progénitures issus de leur corps comme des divinités. Normal    
 
Je pense donc que les aliens que nous connaissons de la fameuse saga sont arrivés là par hasard suite certainement à leur incroyable instinct de survie . Les ingénieurs ne sont pas censés (je pense) connaître du coup les aliens qui proviennent des humains infectés.
 
Par contre on ne sait toujours pas comment est arrivé le premier oeuf du classique facehugger.
 
L'oeuf ou la poule ?