Reprise du message précédent :

j'ai écris trop vite, je voulais parler des retros m'enfin, c'est basé sur en gros le même truc à la base, donc ca doit être pareil

Oubli le rétro, un bon petit plasma 42" aux environs de 1000€ et c'est le top   (en attendant la baisse des videoprojecteur Full HD)

Je n'te permet pas   .

j'étais en gros parti sur ce genre de truc, mais plus vers les 700 et vers les 32" donc  
 
ca fait quand même chier toutes ces "normes" (qui n'en sont pas donc )
 
 
bon aller, je vais cramer mon vieu tube

Oui mais en dessous d'un 37" on ne trouve que des LCD, et franchement le LCD c'est pas tip top surtout pour les programmes SD

Pour les fans de John Wayne    
 


 
http://dvd.themanroom.com/dvd-newsview.php?id=539
 
A quand Ben Hur en HD  

ca tombe bien, je regarde assez peu la tv, enfin je verrai bien, je ne suis arreté sur rien pour le moment

Juste une petite parenthèse sur un sujet pas mal débatu, à savoir la qualité des BR et HD-DVD
 
C'est qq'un d'un autre forum qui a tapé ca et ca explique pas mal de choses :
 

 
Source : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] #170695819

Mec payé pour faire du prosélitisme Blu-Ray

 
entierement d'accor, du Fhd a 32" ca sert a rien

Texte très intéressant, ça confirme ce que j'ai lu ailleurs sur le choix du MPEG2.

je demande également plus d'infos sur le bonhomme, parce-que vu son exemple de camera là
c'est normal d'avoir une moins bonne qualité à un réencodage. d'ailleurs, il pourrait essayer de réencoder son truc en mpeg2 @25mb, il perdrait aussi

 
oui mais moins

Ouais à part que tout ça c'est du blabla, ce que l'on veut c'est de la qualité qui se voit à l'oeil nue  

Oui c'est intéressant en théorie mais en pratique ça ne change rien.
 
Prodigy

La qualité comme il l'explique c'est subjectif : pour certains c'est une image lisse, léchée, pour d'autres c'est une image fidèle à la pellicule originale (et ses défauts).

C'est le même débat que la colorisation des films ou la "correction" des Star Wars avec scènes refaites : on veut quelque chose d'agréable ou d'authentique.

Si tu veux de l'authentique autant rester en DVD, là t'en verra des défauts de la péllicule originale  

Justement non, c'est d'ailleurs expliqué dans le texte...

Quoi qu'il en soit si l'on se fie à l'avis de ceux qui possèdent le HD DVD et le BR (voir sur HCFR) ils prennent une claque presque à chaque fois qu'ils matent un HD DVD et restent sur leur faim avec le BR ...

 
Ouais enfin là-dessus je serais plus que sceptique aussi. Y'a aussi certaines personnes ici même qui ont pris leur claque avec des BD (Black Hawk Down par exemple). On sait rien de leur parti pris (parce qu'il y en a sûrement un dans un cas ou dans l'autre), de leur installation, de leur configuration, des films choisis, alors en l'absence de vrais comparatifs objectifs et sérieux, le ressenti d'un tel ou d'un tel c'est de l'opinion rien de plus, sûrement pas une vérité établie ou même un critère de choix...
 
Prodigy

Ca n'a pas de sens de dire ça, certains films sont identiques sur les deux formats (même encodage au bit près en VC1).

 
Justement ceux qui ici même ont dit qu'ils ont pris une claque avec la chute du faucon noir (superbe qualité mais qui est encore loin de Opération Espadon ou encore Children of Men en terme de piqué, de nettété et de clarté de l'image) n'ont pas de point de comparaison puisqu'ils ne posssèdent qu'une platine BR.
Il suffit de faire un tour sur HCFR pour trouver des CR à la pelle sur les différences entre les 2 formats, CR fait par les possesseurs des 2 formats.
Et c'est pas la B-A dispo en téléchargement sur la PS3 de Casino Royale qui va me faire changer d'avis, au contraire ...

Et pourtant, pour citer encore Operation Espadon il me semble que DVDrama qui a testé les 2 formats a préféré la version HD DVD  

 Bon, premier BD commandé et ce sera Crazy Kung-Fu.  
 
Quelle misére de trouver un bon film à un prix correct en zone B pour le moment.

 
La B-A de Casino Royale n'a rien à voir qualitativement parlant avec le BR    
 
A ce qu'il parait le BR est hallucinant niveau qualité d'image (j'espère que j'aurai mon exemplaire gratos   )

 
 
 Comment ça ?  

Ben la B-A dispo sur Playstation Network  est de mauvaise qualité comparée au Film entier sur Bluray

 
 
T'as lu ça où ?

Le truc sur le MPEG2 c'est un ramassis de conneries.
Sony sont tellement fiers du MPEG2 qu'ils passent au H264.
Le codec et la "fidélité par rapport à la pellicule originale" n'ont rien à voir entre eux. Le but d'un codec c'est de compresser avec le moins de perte visible à l'oeil par rapport à l'élément vidéo source. Si le master HD-Cam SR original a du grain pelloche visible, l'encodage qui en résulte, qu'il soit en MPEG2, en VC-1, H264 ou en indeo aura du grain aussi.
 
Au final le MPEG2 est un choix débile sur BR : 6x plus de débit, certes, mais pour 6x plus d'image à encoder, on en arrive à des résultats proches du DVD en terme de compression.

c'est ce que j'ai et j'en suis tres content
 
Dans 4 a 5 ans je changerais peu etre. Sauf si je gagne au loto avant et dans ce cas j'achette une maison avec une piece "homecinema" et un Videoprojecteur Full HD  

c'est nawak
le mec dit que le MPEG2 est superieur au MPEG4 lorsque le MPEG4 a un debit 2 fois moins important.
 
c'est un peu normal. il faut comparer a debit egal.
 
Le "l'image perd tout son punch, c'est difficile à décrire en mots," ca me fait penser au mec qui vendent des cables audio a 1000€ le mettre en disant que le son est bien meilleur grace a leur cable.

ils ont donc recu un plus gros cheque de la part des mecs du HD-DVD  

un 32V2000 Sony avec un decodeur TNT noos relie en peritel c'estpas dégeu ... mais ça dépend des chaine parce que du coup je me rends compte que certaines sont vraiment à vomir ... et d'autre sublimes .. la plupart trés propre...

le problème vient surtout qu'on parle içi d'un réencodage. Sans parler que le mpeg4 est orienté objet. donc dans ce cas, ya un gros objet : toute la scène.
 
On fait mieu quand même

A ce niveau là ça ne peut être qu'une question de lecteur, parce que partant de l'exact même encodage, la seule variable devient le décodage.

Si les gens préfèrent l'image du H264, même si le MPEG2 est plus fidèle c'est logique qu'ils vendent ce que les gens demandent. C'est la même raison pour laquelle tant de films sont vendus en 16/9 alors que leur format est plus large, et tant pis pour le respect de l'oeuvre tant que les gens sont contents.

Justement non, chaque codec à sa "signature", son style, sa patte, que les habitués peuvent reconnaître à l'oeil nu. La compression avec perte c'est pas un domaine simple, chaque codec à ses défauts, ceux qui compressent le plus le fond en détruisant plus d'information tout simplement. Y'a pas de miracle, plus on ajoute d'étapes de filtrage et compression, plus on perd du signal original. En plus les codecs sont conçus avec des objectifs différent, le MPEG4 AVC vise des débits plus faibles que le MPEG2 (qui lui est optimisé pour des débits élevés).

Oui, et tu trouves que la compression sur DVD est pourrie ?  

quelqu'un a testé le DVD de Nine Inch Nails ?
http://www.amazon.com/Nine-Inch-Na [...] 833&sr=1-1

le DVD est tres propre, du coup le BR m'interesse pas mal

 
Oulà, oui. Le DVD pafait n'existe toujous pas, 10 ans après la naissance du format...
 
Prodigy

ca c'est sur, surtout sur un LCD ou Plasma