Reprise du message précédent :
Perso c'était La chose, à l'époque !

Putain, dire que j'ai été élevé avec Rambo, Terminator et cie qu'on matait en piochant dans les VHS de mon cousin

Reçu ce midi...
 
C'est tout petit en fait (cvb proof), j'aurais du faire gaffe aux mesures        

 
De mémoire le premier est 6 ans et plus (norme benelux).
 
M'enfin il se passe rien dedans (j'étais surpris d'ailleurs, c'est super contemplatif, ils devaient être super fiers de leurs effets spéciaux), c'est des grands moment ou on admire les vaisseaux, un pouillème de torpille pour détruire un asteroide et un peu de philosophie à la fin.
Bref c'est comme la série, en plus contemplatif.
 
(j'ai pas encore vu les suivants).

 
Ils auraient pu faire comme la série TNG et refaire les effets spéciaux (et c'est très bien fait, faut pas être traumatisé par les cochonneries made in Lucas)

 
 
OK merci pour les infos    
 
Ils ont déjà vu certains Star Wars & Harry Potter, alors ça devrait aller. Comme ils connaissent The Big Bang Theory (de temps en temps ils regardent avec nous), ils veulent connaitre Star Trek maintenant   Et puis ils comprendront mieux mon délire avec le salut vulcain    

 
Non.

 
Ca va quand même, j'ai lu ton message avant d'arriver chez moi et je m'attendais à un truc ridicule   Pas ouvert encore, ça reste une petite fortune pour du plastique  

Les flous sont parfois volontaires pour accentuer le premier plan ou l'arrière plan selon la scène.

 
Mais si mais si, ce n'est pas sale

mon plus vieux souvenir de startrek c spock qui se fait attaquer par un steack vivant qui lui saute a la gueule  

 
Non. Faut laisser les films tels qu'ils sont.
Si y'en a qui considèrent que ça a pris de l'âge, z'ont qu'à faire des remakes

Oui oui bien sur les arrières plans flou intentionnel , mais la tu vois que se n'est pas volontaire clairement sur pas mal de plans puisque les 2 persos sont a même distance de caméra souvent et l'un et totalement net et l'autre flou sur l'autre moitier de l'image. On remarque d'ailleurs une sorte de ligne de démarcation.
J'ai pas de lecteur BR sur le pc sinon je vous aurais montré la chose en captures cela serait plus simple

Futur sorties bluray france 2013 :
Rosemary's Baby - 6/2/2013
Arrête moi si tu peux - 6/2/2013
Eternal Sunshine of the spotless mind - 5/2/2013
Hurricane Carter - 11/2/2013
Otage - 11/2/2013

 
Master Criterion pour Rosemary's Baby ?

Editeur Paramount France , donc je pense que non , simple supposition perso.
On en sera plus dans les prochains jours
http://www.dvdfr.com/dvd/f155812-rosemary-s-baby.html

 
Le Criterion est splendide, ce serait con de passer à côté

Je mets cela pour les autres :
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDR [...] review.htm
 
C'est sur , mais paramount va très certainement sortir son propre truc , je les vois pas racheter le master HD critérion alors que le film leur appartient.
Ou bien ils vont la jouer mode grosse feignasse , ils vont rachété le master critérion , et nous refilé le tout sans aucun bonus a 20 euros le BR  
M'enfin bon attendons , depuis que j'ai vue le bluray de barbarella signé paramount , je crois au miracle

"The Mad Max Collection" prévu 2ème Trimestre 2013 :  http://fana-collec.forumactif.com/ [...] estre-2013

On l'avait déjà annoncé depuis plus 1 mois ici  
Par contre ta petite photo et plutôt intéressante car j'avais les dates jusqu'a mai 2013 mais rien ensuite .
C'est surtout le coffret ultimate dark knight trilogy et l'exorcist 40th qui m'intrigue le plus ...

Je sens que j'ai bien fait de faire l'impasse sur la trilogie bluray de batman pour le moment. Il est fort a parié que ultimate va proposé des nouveaux masters sans changement de format image (?) .
Je serais vraiment déçu si c'est juste un packaging collector a la con et strictement les même disques.  
Intriguant cette édition ultimate en tout cas !

The Hobbit pourrait sortir dans le commerce en 4k, 48 fps et h265 en plus du traditionnel Blu-ray, d'après certaines rumeurs.
Bon.
The Amazing Spider-Man devait sortir en 4k aussi  

Il prend en charge le 48 fps ton truc à 20.000€ ? (/mega troll inside)

Du coup j'hésite à annuler la trilogie que j'ai commandé sur amazon uk  

 
Normalement ouais.

Au pire, une maj et roule José

 
Ouais mais je pense qu'il le gère déjà.
J'vais dégotter un truc pour tester tiens  

 
Hein ? Le changement de format est dû aux scènes en Imax. Il faudrait retourner toutes les scènes qui sont dans un format classique, ce qui n'arrivera jamais  
 
Non, je penche plutôt à de bêtes blu-ray bonus en plus, et 2-3 goodies.

3h en 3D, 48ips et 4k, ça tiendrait sur un bluray ? (Bilbo version longue si elle existe un jour mais j'y crois = 2BDs, donc la question ne se pose pas... ^^)
Et les standards sont déjà défninis pour tout ça ? (48ips et 4k ?)

Le Discours d'un Roi Edition Ultime en vente flash à 15,99€, ça vaut le coup ?  
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =347313007

 
Non, ça tiendrait évidemment pas sur un BD 50 comme c'est la norme aujourd'hui.
Mais.
 
Plusieurs possibilités.
La norme H.265 qui va permettre une compression nettement améliorée et donc des streams avec des bitrates équivalents et supérieurs à ce qu'on a aujourd'hui, mais moins lourds. Reste que c'est pas encore dispo et on en sait pas encore grand chose.
Ca permettrait pas de faire tenir un film de + 180 minutes en HFR 48 fps et 4k/QFHD.
Mais on sait faire des BD de + 50 Go, ce qui, dans le cas dont on discute, est insensé. Trop cher pour éventuellement 2500 mecs intéressés dans le monde, mettons.
 
Je pencherais plus pour du 4k Cineform directement sur HDD comme pour Timescapes.
C'est extrêmement cher.
 
Reste que comme je le disais, c'est une rumeur bidon
 
Ceci étant, au jour de la "démocratisation" de ce genre de formats, ce sera probablement du H.265 sur un Red-ray (Blu-ray de 250 Go quoi)

Heu un bitrate est un bitrate, calcul tout simple de kbits/seconde, donc ça sera pas des bitrate équivalent mais moins lourd, mais des bitrate plus faible avec un qualité égale à un bitrate plus important, grâce au progrès de l'aglo.    

 
Je parlais de la taille du stream, pour moins lourd.

Oui mais non, si tu veux que ça soit moins lourd c'est forcément avec moins de bitrate. Même si l'algo est amélioré, le bitrate c'est un indice de kbits par seconde, que tu soit en h264 ou autre, tu aura toujours le même poids avec le même bitrate.

Si ça va devenir plus petit c'est qu'on pourras baisser le bitrate, et avoir l'équivalent d'un bitrate plus haut.

 
Bah c'est d'la merde en fait  

Ba non, si l'algo est amélioré (ça j'en sais rien) mais c'est surrement vraiment, ils pourront diminuer le bitrate, donc la taille, tout en gardant la même qualité (grâce à des nouveau algo, matrice, et autre).

C'est ce qui se passe depuis la nuit des temps, un xvid @ 10k  à la même taille qu'un h264 @ 10k, mais un xvid @ 10k = un h264 en 10K (je dit au pif maius bon).

 
Donc techniquement, sur une taille équivalente, et un bitrate égal, la qualité explose, non ?
Si oui c'est plus de la merde.  

Non.

Même bitrate + même durée = même taille.
Voir mon edit :

C'est ce qui se passe depuis la nuit des temps, un xvid @ 10k  à (grosso modo) la même taille qu'un h264 @ 10k, mais un xvid @ 10k = un h264 en 6K en qualité (je dit au pif mais bon).

Oui voilà.

Je m'étais mal exprimé  

 
Ya pas de soucis  

Tout ça pour dire que la 3d et le 48fps c'est de la merde    
 
Sinon en double couche ça marche pas ?
 
Sinon double couche + double face avec un autoretourneur ou une lentille en dessous avec un mise en cache pour éviter le lag.